梅西这次来中国的行为确实是恶心。但是你们这种无底线的乱黑，终会带来反噬的

说白了，西西的本质，其实是退到伪九上失去冲刺能力的右边锋，他压根没有伪九该有的组织调度、控场能力，所以他没法稳稳节奏控控球，但长期以来西西人蜜在舆论引导下认为传一脚好球等于组织能力强，所以赢了就是giegie天神下凡，输了就是队友教练是垃圾

不不不，我真的觉得你们好厉害

换句话说 梅西就是k人头的对吧

首先我们站在上帝视角看这个丢球是极其不客观的，这个丢球更多的是科曼立的功而不是梅西犯了多大的错，赛后复盘我没记错的话交给往边路带是为了给中路的球员拉开空间想利用梅西的盘带吸引前面法国球员到边路去，再把球回给队友。但是梅西这时候头是背对科曼，原本离科曼是有一大段距离的，按正常情况科曼不会逼的那么快，但是科曼的速度和嗅觉极其灵敏，抓住梅西刚起速盘带的机会压过去了。梅西确实是没料到科曼的动作，但首先这个原本梅西带球去边路是正常战术执行，其次科曼的爆发力和嗅觉算是超一流了，我觉得换场上其他法国球员都很难完成这个断球。换句话来说这个球是科曼的个人能力的灵光一闪断球，很难说梅西要负多大的责任，包括传给姆巴佩的凌空抽射也是在防守人员并没犯错的情况下导致的明星球，就好比梅西年轻时候在连过三人或四人后的进球。就是有时候超级球星在抓住极微小机会下的灵光一闪，你能说那四个防守球员有犯什么严重的错吗？另外我觉得你所谓一场球一个球的观点很偏颇，实际上梅西在整场比赛对局面的影响是明显要大于纯射手的罗总，稍微看点阿根廷的比赛就知道，梅西是几乎绝大多数攻击的发起和攻守转换的中心。首先他盘带能力能帮助中场将球分到要去的弱侧，而且在中场陷入绞杀的时候他和恩佐也是唯二能洗脏球的角色，当然他的体力基本都用在进攻，需要由德保罗不遗余力的奔跑来完成清道夫的工作。另外他本身的视野开阔，能极其敏锐的发现对手的漏洞并做出穿透性的传球和调度。这也是他年纪上来以后位置后撤给球队做出的重大贡献，第三也能利用他的嗅觉在禁区前沿和进攻三区利用远射或前插进球。而罗总作为转型后的吃饼员，要依赖边路和中场输送弹药，他自己本身并没有攻防转换的能力。而集中在终结上。诚然他脚感好和机会多的时候能进更多球，就提现的所谓一己之力扭转局面的样子，而实际上他对比赛的影响力并不如梅西。你所谓的梅西只有踢一个球的能力更是滑稽。足球是谁进球多谁赢，但绝对不是哪个球员进球多谁就更好。

啊啊啊，楼主分析到位，难怪说库里是篮坛梅西，都是靠体系得力的小人，真给自己贴金了，离开球队和联盟照顾狗屁不是

这个球我不认为是严格上的犯规，首先科曼是从侧面过来的，而且主要对抗发生在上半身，下半身动作是干净的，从联赛来看上半身的身体对抗是合理的，很多人觉得梅西被撞了一下就是犯规其实对，当时梅西在盘带的时候身体是侧过来的，为了护球球在左侧，而科曼是从右边闪到左侧的，等于变成了两人在争夺一个2分之一球，所以上身体对抗是允许的。这个球不算犯规。只能夸奖科曼爆发力和嗅觉厉害

那球是进了禁区了。。。所以被罚点也合理，我在上面和那个兄弟争论说了呀，梅西被断球不属于技术失误，明显是科曼的灵光一闪表现造成的。梅西当时盘带尝试往边路压迫本来就是合理的。

这么大的逆风可不给他们急坏了。

他当时就是脑热 阿根廷在被荷兰和法国打进一球后 都出现了短时间的混乱从而连续失球 梅西这球就是典型 他试图带球甩开防守队员 以进攻的方式来让场面稳定下来 但实际上他已经没有纵向带球突破的能力 第一场打沙特就是明证 所以被法国抢断是完全不意外的结果 法国的两粒进球都来源于阿根廷队的低级失误 而且是队内的两个老大哥造成 替补席上迪马利亚的表情。。。

主要是写得太长阅读体验就不太好，所以对于两个观点的论述确实就有些简略。
首先是Whoscored逻辑，可以在话题区里搜一下对机器评分的吐槽贴，应该还蛮多的。整场比赛看完一看分数满头问号的情况并不鲜见，比如上上周的哈弗茨，两次点对点把科纳特请下场，再铁杆的哈黑也很难对本场表现给差评，但是一看机器评分6.2差点没及格。究其原因，是对足球完整建模难度太大。这也是足球目前身为第一运动的底气，11对11足够复杂，因此能容纳足够多的解释和逻辑基点，而这并不是单一的机器逻辑能充分掌握的。或者退一步说，模型设计的水平依然有进一步提高的空间。
第二个，提及各路小梅西的意义有两点，其一是梅西的核心竞争力并不在于其所谓小技术，单纯学到这个并没有太多价值；而历史第一步频又学不到，所以学习额外技能的后来者才有成大事的可能。其二就是，如果把梅西放在正常判罚尺度下，他又能在一线职业环境里存活多久呢？小梅西们或许能提供一点小小的参考，当然这个属于自由心证啦。
至于第三点，您和楼主说，反馈会最快。（笑）

即便一场比赛只能踢好一个球，赛后评分机构也愿意给他mvp？