打仗时候，为什么不一次把粮食带够？

你双十一为啥不把未来十年的衣服都买好，省得以后买了

打仗的时候为啥不一次性统一宇宙？

有把军粮一次性带够的。西晋马隆平凉州秃发树机能，就是三千多人一次性带了三年的军需去平叛，和后方没有任何联系，以至于晋武帝以为他全军覆灭了。

其实就是拓跋

西夏那帮名字才抽象。

要不你一次把贴发够 以后就不用发了

只说古代，没人知道要打多久，要不要增援，死伤情况

一次带够，带几个月的？几天的？几年的？时间长了粮草容易坏，带的多了袁绍乌巢旧事就来了

而且古代断粮道退敌的真的很少，敌人的粮道肯定是敌占区，你要派多少人？找得到粮道吗？能一次摧毁足够多的粮草吗？你自己派的人要带多少粮食，带的多了行动慢，带的少了自己要饿死

粮车和主力一起上更是扯，生怕别人不知道往哪烧吗，你的主力是打野战还是守家，守家的话你出来打什么

因为我穿的衣服就是十年前买的啊

每年的款式不一样啊。

可吃粮食，没必要换品种

那为啥这么好的经验没有推广开呢？

有些战争，吃不准时间、要不要援兵，粮草有被烧的风险，护粮会牵制一部分士兵，这种我们先不说。

就说那种进攻方野战优势明显，既有兵力足够护粮并进攻（而且粮草可以分开存放，比如十万人，隔离开十堆，各管自己的粮草，烧也不可能全烧了）的情况，为什么不这样做？

比如后金打明朝，野战优势明显，皇太极为啥要硬攻宁远坚城，而不是带上足够的粮草绕开南下烧杀劫掠？

至于断粮退敌，并不少，以少胜多的很多都是靠这招。断粮道未必在敌占区，敌人打进自己国土了才谈得上这个问题啊，所以得粮食、情报容易；如果是到敌国去断粮道，也可以，抢敌人百姓的就行，拿下粮车也能得到一些。

行军打仗，风吹雨打，粮食不会发霉吗？

1. 野战是有粮草大营的，但是要放几万人的粮草，如果多了，那恐怕每次大军移动都要修一个更城池一样大的大营。——大军驻扎，本来就要修筑大的营盘，当然更多的是分散开一段距离驻扎。而粮草可以分散到各军，以避免像乌巢一样被一锅端掉。

2. 要塞和城池，如果能提前预见要打大仗，只要放得下，屯个几年粮草很常见。——没看懂。

3. 朝廷征收各地粮草也是要调运的，路程不同到货时间就不同，而且官兵民夫数量及道路航运条件限制了运输能力，不太可能一口气把A仓的粮全搬B仓，肯定要来回运，一批批运。——可以全部到货后再出发。

民夫数量我觉得有道理，人少了拉不动，人多了占用的青壮数量就多，影响农耕。但如果对于一个大国，出动二十万民夫，其实也影响不大，完全可以承受，但没有一个国家如此，为何？

4. 前线将领作战，朝廷唯一能节制他的就是后勤粮饷。所以作战区的行政长官往往要选一个跟将领不对付的。比如曾国藩和官文， 比如年羹尧和14阿哥。 一次运一点，不够了再补，反正离得近。一次补多了，万一将领带着部队打回来怎么办。——这个应该不是原因。总有控制力强的帝王，总有很信任的将领。又比如，努尔哈赤、皇太极南下，自己御驾亲征，却没有绕过坚城，去河北平原肆虐，而是选择了几次死磕宁远、锦州防线，为什么呢？

三年那粮食不烂么

为什么不把三顿饭一次都吃了？吃一周的更省事。

一是人数如果太多，携带数量巨大做不到，只能几千人好一些，二是很多行军都是追求出其不意的，分为前后中军的。携带大量辎重极大影响行军速度