关于1956年第一座金球奖的辟谣

马修斯的水平差斯蒂法诺几个档次，而且比不过同期的队友汤姆芬尼

马修斯的水平差斯蒂法诺几个档次，而且比不过同期的队友汤姆芬尼

别拉诺夫和范巴斯滕的水平也差了不少，所以1986欧洲金球奖应该给范巴斯滕？

马修斯的水平差斯蒂法诺几个档次，而且比不过同期的队友汤姆芬尼

斯蒂法诺56年之前就进入巅峰了，而且马修斯在英格兰经常是替补，你查查他的世界杯出场情况

斯蒂法诺56年之前就进入巅峰了，而且马修斯在英格兰经常是替补，你查查他的世界杯出场情况

你这第1点和第4点完全不成立啊，即使当年的欧冠含金量和偶然性都不怎么样，但冠军就是冠军，和对手在国内排名多少没关系。拜仁1975年联赛排名第10差点进降级区，也不妨碍欧冠三冠王伟业啊。而且你也承认布莱克浦和皇马的差距了，那么在这么大差距下，那个年度马修斯又有什么可以佐证自己超人一等的能力呢？马修斯一生只有一个大赛冠军还是1953年的足总杯。1956年那几场你认为能决定高下的国家队比赛其实都是友谊赛。

其实马休斯能夺奖的还有一个原因是战后那个时段，很多记者非常看重球风，马修斯在赛场上表现的非常绅士，从来没被严重警告或罚下（当时没有红黄牌制度）。

你这第1点和第4点完全不成立啊，即使当年的欧冠含金量和偶然性都不怎么样，但冠军就是冠军，和对手在国内排名多少没关系。拜仁1975年联赛排名第10差点进降级区，也不妨碍欧冠三冠王伟业啊。而且你也承认布莱克浦和皇马的差距了，那么在这么大差距下，那个年度马修斯又有什么可以佐证自己超人一等的能力呢？马修斯一生只有一个大赛冠军还是1953年的足总杯。1956年那几场你认为能决定高下的国家队比赛其实都是友谊赛。

其实马休斯能夺奖的还有一个原因是战后那个时段，很多记者非常看重球风，马修斯在赛场上表现的非常绅士，从来没被严重警告或罚下（当时没有红黄牌制度）。

你这第1点和第4点完全不成立啊，即使当年的欧冠含金量和偶然性都不怎么样，但冠军就是冠军，和对手在国内排名多少没关系。拜仁1975年联赛排名第10差点进降级区，也不妨碍欧冠三冠王伟业啊。而且你也承认布莱克浦和皇马的差距了，那么在这么大差距下，那个年度马修斯又有什么可以佐证自己超人一等的能力呢？马修斯一生只有一个大赛冠军还是1953年的足总杯。1956年那几场你认为能决定高下的国家队比赛其实都是友谊赛。

其实马休斯能夺奖的还有一个原因是战后那个时段，很多记者非常看重球风，马修斯在赛场上表现的非常绅士，从来没被严重警告或罚下（当时没有红黄牌制度）。

你这第1点和第4点完全不成立啊，即使当年的欧冠含金量和偶然性都不怎么样，但冠军就是冠军，和对手在国内排名多少没关系。拜仁1975年联赛排名第10差点进降级区，也不妨碍欧冠三冠王伟业啊。而且你也承认布莱克浦和皇马的差距了，那么在这么大差距下，那个年度马修斯又有什么可以佐证自己超人一等的能力呢？马修斯一生只有一个大赛冠军还是1953年的足总杯。1956年那几场你认为能决定高下的国家队比赛其实都是友谊赛。

其实马休斯能夺奖的还有一个原因是战后那个时段，很多记者非常看重球风，马修斯在赛场上表现的非常绅士，从来没被严重警告或罚下（当时没有红黄牌制度）。

球风是吧，一个赛季没拿红牌或者没拿过黄牌的又不是一两个

[图片]

1956年的标准套不了80年代以后了，另外你告诉我1964年金球奖给丹尼斯劳有什么逻辑么？金球奖评选标准也在与时俱进的，虽然是最权威的奖项，但不是铁板一块。上世纪7、80年代初英德俱乐部连夺欧冠的时候，法国足球杂志的记者还鼓吹日耳曼-昂撒血统的球队能统治欧冠20年呢，后来也不是被拉丁派打的满地找牙。

1956年的标准套不了80年代以后了，另外你告诉我1964年金球奖给丹尼斯劳有什么逻辑么？金球奖评选标准也在与时俱进的，虽然是最权威的奖项，但不是铁板一块。上世纪7、80年代初英德俱乐部连夺欧冠的时候，法国足球杂志的记者还鼓吹日耳曼-昂撒血统的球队能统治欧冠20年呢，后来也不是被拉丁派打的满地找牙。

1956年的标准套不了80年代以后了，另外你告诉我1964年金球奖给丹尼斯劳有什么逻辑么？金球奖评选标准也在与时俱进的，虽然是最权威的奖项，但不是铁板一块。上世纪7、80年代初英德俱乐部连夺欧冠的时候，法国足球杂志的记者还鼓吹日耳曼-昂撒血统的球队能统治欧冠20年呢，后来也不是被拉丁派打的满地找牙。

问题是1956迪斯蒂法诺是三冠王吗？他喜剧联赛也只是第二哦而且有没有可能，迪斯蒂法诺那几场欧冠也只是邀请赛而已，你不会以为参加的真是联赛冠军吧再说三连冠是持续三年的，但是欧洲金球奖是单独评选一年的，评选2016的金球奖，难道还要考虑2015和2017的表现？

[图片]