1958年，贝利横空出世。欧洲人和阿根廷人对于一个巴西黑人成为最佳球员一直耿耿于怀，曾经联合或单独推出过几个竞争对手。

1、具有欧洲和阿根廷双重背景的斯蒂法诺、希沃里。但是这二人的共同弱点是国家队成绩。当时也没有直接对决。本来62世界杯被渲染成贝利大战斯蒂法诺，结果二人都受伤了。

2、尤西比奥。但是在世俱杯赛和几个邀请赛上，贝利都是赢家，尤其是世俱杯客场在里斯本的3进球1助攻的表现，优势太过明显。66世界杯尤西比奥大放光彩，但是葡萄牙对贝利的杀伤战术，恶意犯规，让黑豹很尴尬。此后，贝利还是明显压过了黑豹。

3、查尔顿、贝斯特。英国人鼓吹最力。但是查尔顿比较缺乏王者气质，贝斯特昙花一现。

到1970世界杯决赛后，欧洲人终于心悦诚服，承认贝利是历史最佳球员。——过去还有人会在“贝利是史上最佳球员”后面加上一个“之一”或是在前面加上一个“许多人认为”，这两个词就去掉了。

“现在还有谁会说他不如我们见过的最伟大的球员？”（Who will now suggest that he is less than the greatest footballer we have ever seen?）

英国电视演播室，曼城主教练问：贝利这个名字如何拼写？

回答：简单。G-O-D

第二天，《星期日泰晤士报》打出了《如何拼写贝利？上——帝！》的标题。

都挺nb……58年的比赛真的有人看过吗

梅西这么NB，世界杯对弱队也没个连过数人进球，欧冠决赛也没连过数人进球，更别说头球了。

对，58年没加林查

很简单，因为几十年无冠的阿根廷自己也不强，对方重点照顾梅西就好；不像贝利的队友，动不动就是历史级，对手根本盯防不过来，大把空间给他发挥，而且不用当队长也没什么心理压力。
还有一个就是时代因素。评价一个球员不能脱离他的时代，要看他能否远超他同时代的球员。比如贝利过人那么厉害，为什么雅伊尔津霍过人是他的五倍？说明在那个年代的巴西降维打击且同期防守拉垮，一个没什么名气的球员都能连过数人进球。梅西在过人方面断档领先同时代，这方面贝利比不了。

巴西7号的过人也没62贝利的过人漂亮，难度更比不上。70贝利对乌拉圭过人没进球也比7号的那个漂亮。抓住7号的那个过人猛贬贝利啊。22年决赛阿根廷过人得点球，那个动作也不差梅西。

感觉不是，58之前贝利名气不大，靠自己打出来的。82老马类似2010梅西，寄托很大希望，没成功。

没有老马，梅西，阿根廷得了一届冠军，各贡献1/3。

为啥每次都有这种自己手打的表格 不能把出处标上吗

58加林查板凳？你别搞笑了，58加林查是夺冠主力，最佳球员评选排名在迪迪之后贝利之前

三，四名本身就是鸡肋比赛。贝利也不靠世界杯，贝利俱乐部洲际杯决赛3场进7球，梅西也没做到。

漂不漂亮见仁见智，但是要说过人比别人强，你数据不能比别人差，至少不能差太远吧。迪马利亚过的是一个二愣子前锋，结果还是造点；梅西过的是世一卫，还直接造成助攻，这也拿来相提并论，标准也太偏颇了吧。我拿数据说事再怎么说也是众生平等啊。

谁说的？你去看FIFA官网，或者现在还提到贝利的媒体，首当其冲就是他的三个世界杯，有谁会把世俱杯当回事哦？没有那三个世界杯，贝利在足球史里边直接消失好嘛。

助攻是别人踢进去的，造点是被对手放倒的，如果队友不行助攻不成立，如果不倒就可能过人进球，更比梅西精彩。

最佳球员评选迪迪第1加林查第7贝利没进前10，你识数吗？

你这段话确实很有道理，我无法反驳。