全部回帖
这是一种思维方法。在数学上很常见。在现实中也一样有用。
ok,懂你意思
最经得起时间考验的网坛goat。技术第一人
你可以说另外两个是更强大的网球选手。但goat只有一个就是费。
差不多得了,单人竞技成绩就是一切,扯那么多有的没的,现在goat就是纳达尔,大满贯数量一样你再谈其他的
个别几次被人击倒和长时间压制是一回事吗,那你说阿里被谁长时间压制过?
阿里也就输过弗雷泽福尔曼,但也赢回来了
举个极端例子。假设A赢了50个大满贯。但发现A强奸杀人放火。那么A也绝不是GOAT。影响力方面另两人远不及费。
老虎伍兹性瘾丑闻,算不算goat,竞技体育实力说话,老马吸毒影响地位了么
打法太好看了,气质完美契合网球
你看不懂举例是极端情况吗?现实就是多一两三个大满贯不足以超过费的影响力差距。
可往后稍稍吧 改天来个跨性别穆斯林黑人拿大满贯你看影响力大不大
竞技运动员不比成绩比啥,比谁账号粉丝多吗
成绩不能说明一切。费就是网球GOAT。
詹姆斯如果现在原地退役,一帮人说什么成绩不能说明一切,又是什么暴力美学,得分篮板助攻全包围乔丹之类的,你看看怎么嘲他
🐄:累了,卷不动了。。
这三个人是真的太离谱了,最开始关注网球的时候是08年,那时候觉得桑普拉斯的14个大满贯已经是极限了,几乎不可能被超越了,结果这仨人直接冲到了20
不会举例就不要乱举
综合来看goat是德约
不用综合,网球个人运动,历史最佳就是很简单的看哪个大满贯数量多就行,谁多谁就是。
除去各项运动的荒蛮时代,他是不是史上唯一一个在位被超越的goat?
你这个定义有什么意义?这不就是打的越久越吃亏?你这么说马上就有第二个了,纳达尔。
所以是纳豆杀人,还是德约放火了?所以有的人只要影响力够大,场上就立于不败之地了吗,就算H2H跟另外两个比都落后,反正影响力大,输了也算赢是吧
[图片]
费德勒的影响力并不值得吹嘘,网球从来不是追求所谓优雅绅士的贵族运动,而是一项火爆激烈的竞技体育
早就该退役,硬是为代言费挣扎了几年。
不妨碍影响力第一
大满贯的场地也不一样啊 同样20个大满贯 澳网美网20个大满贯和澳网美网10个 法网5个 温网5个我觉得后者更厉害