安史之乱后，唐朝为什么不取消节度使，彻底解决藩镇割据问题

也尝试过，唐宪宗发威把不听话的几个节度使接连灭掉了，吓得其它节度使纷纷交出行政财政大权，可惜死的早，儿子上台不中用，又慢慢丧失了老爹辛苦打拼的成果。

是的，他们准确的找到了病根，并殚精竭力去扭转局势，此二帝皆为雄主，尽心尽力，以身作则。

其中宣宗很有意思，凡是武宗做的，他都反着来，唯独嗑药照旧，最终也因此英年早逝。

这就是天命。

唐宪宗被宦官做掉了吧。唐朝中后期最有能力的皇帝了

中央没钱，养兵都要靠地方，四王二帝之乱，有些藩镇也勤王，但是勤一半必反，没人愿意饿着肚子去打仗。

武宗宣宗朝稍微有点钱了，宣宗死后，就开始大型奢侈之风，又完蛋了

节度使都想套现离场，早就想着交权交兵，回朝廷控制区做个富家翁。奈何底下兵勇不肯啊。

别说交权了，只是不想当节度使都不行，会被牙兵宰掉

武宗也可惜了，就在位六年。唐中后期几次稍微有点中兴势头就断了

后面武宗又打压了下藩镇，提高下中央集权，然而武宗短命，他一死中央就再也没怎么管藩镇了

刺客聂隐娘就是以此为背景吧。

唐朝后期想改，也有有一定成果。完全改革没那个能力。

1.中央集权势微，你想直接取消，节度使们都不同意再造反咋办，不得已为之。事实是在内地又多设了很多的节度使，为了赏赐功臣与制衡边疆节度使。
2.节度使制度本身是有优势的，这个制度比较高效，在战争结束时期时可以较快的恢复各地的经济。

长安天子，魏博牙兵。确实，兵油子就想拉一个在前面坐着收好处，不当不行，当了不给好处也不行，被架住了。

宣宗即位时，唐朝经历穆敬文武四朝，普遍认为穆总（即宣宗的三哥）是正统，宣宗为了树立自己的地位及正统，任用了许多宪宗年间臣子的后代为官，比如白敏中，令狐绹，他们的许多属于前朝的牛党，所以宣宗的很多举措与武宗相左，武宗重用李党

自己作怪谁 前期打江山 后期吊儿郎当吃仙丹 结果铅中毒了 神经病发作了

王夫之认为唐朝的灭亡要在宣宗时就埋下了病灶，就，大中年是唐王朝灭亡的回光返照

唐后期的糜烂局面就是过于放纵武夫的后果，然后赵宋就矫枉过正了

宣宗刚死就有农民起义了，死得及时而已

可惜武宣两帝，加一起也就做了十九年皇帝，宪宗也只在位十五年。

唐后期的节度使都是身不由己被兵痞推着走，比如河朔三镇几年间节度使总计换了57个，你说这是打天下嘛？

武宗灭佛敛财，宣宗抠门省钱，开源节流，皆顺应时势，乃一时英雄

然唐末病入膏肓，天命已定，非人力可救

元和中兴

虽然武宗敛财手段比较极端，但不得不说那是当时唯一快速聚集资本的手段了

从此武人没地位了，好男不当兵

因为节度使制度在安史之乱后已经尾大不掉，节度使拥有了在地方完全独立经营的权力，基本上就是独立王国了，而依附于他们的牙兵牙将有何节度使形成了利益集团。所以安史之乱打到后来，唐朝发现叛乱领导人换了一波一波，但是叛乱还是没法彻底平定，原因就是河北三镇事实上已经藩镇化，所以后来达成了妥协，安史之乱就这样糊里糊涂结束了。如果唐朝后期要彻底解决这个问题，除非推倒制度，重新来，学习宋朝那样，但是根本不具备可操作性。看看唐末五代那些不断变换的王位，就知道这个问题在当时是个严重的制度问题，比如李存勖一旦得罪了那些军头士兵的利益，马上就有人造反要立新主子，就是一个缩影！

安史之乱后，靠着肃代德三代和武宣两代两次接近于“不要吃相”的攒钱，唐中央才能重新养一只有把握压制关中河南河东和朔方的神策军，结果后面的把家底打完了也就差不多寄了

另一方面，藩镇大多数名义上还会听唐中央指挥，最多划水不出力，最跳已经成为事实上独立王国的河北三镇，他们的军事力量也不足以压制唐中央和其他藩镇，而且河北三镇也没有想自己当皇帝的想法（直到黄巢前）只要保证自己的独立王国土皇帝地位，那就大家这么凑合过呗

牙兵最终被杀的鸡犬不留，也是天意

会昌好像就六年真的是太遗憾了，他要是和李德裕多合作哪怕多个十年，都有望中兴啊

有一说一唐宪宗其实算死得刚刚好，后期好几个藩镇都是靠钱砸出来的。拉拢藩镇花的钱多到了什么程度？李愬问中央要之前说好的、给归顺的藩镇的人的赏赐都发不起。这可是嫡系中的嫡系啊！所以宪宗如果死得再晚几年，可能会眼睁睁看着自己一手弄起来的元和中兴一点点垮掉……

唐宪宗那种玩法说难听点和老蒋对付那几个土皇帝差不多，打得过可以打打，打不了就用钱砸

但是l老蒋是占着包邮区最富的地方+国外买办赞助拉拢+本身中央军确实能打才收拾了几个地头蛇，唐朝那个时候就算把租庸调改成两税充盈财政，那个时代光靠砸又能砸多久呢，更别说为了要江南、巴蜀的财富，还得封新的藩镇了，封了新的藩镇不放心，又要在周围再封藩镇牵制他们了

唐宪宗要是死的再晚个二十年，怕是变成个小玄宗，亲手把自己的中兴给玩没了

唐朝天命已定所以不让他们多活。按照他们的聚财速度，30年稳稳的充实国库，然后就不用地方养兵逐步回收节度使权力了。他们的做法是对的，只是天命不允许。

宪宗中兴，穆敬宗三帝时走下坡但是不大，武宗拉回来一把。宣宗上位大唐就一路往下不复返，虽然不明显，但是转折点就是宣宗时。宣宗虽然是美谥，但是实际没有明君雄主，唐宣宗虽然名声好但是实际庸主，明宣宗倒是及格之上，清宣宗是道光，汉宣帝庙号其实是中宗。

就是，李纯来不及啊，好想向天再借五百年

董卓之乱后，汉朝为什么不取消郭汜李傕的兵权，用刺史取代州牧，彻底解决诸侯割据问题？