全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
人民群众应该是“他演的不好，我就不喜欢”，你这“还行，及格线上，……不见得”倒是有种应该被人民群众炮轰的“假权威”的味道。
人民群众应该是“他演的不好，我就不喜欢”，你这“还行，及格线上，……不见得”倒是有种应该被人民群众炮轰的“假权威”的味道。
人民群众应该是“他演的不好，我就不喜欢”，你这“还行，及格线上，……不见得”倒是有种应该被人民群众炮轰的“假权威”的味道。
你的意思是人民群众就只能说演得好、演得坏两极的评论，人民群众的欣赏水平就这么低下？艺术为工农兵服务，工农兵人民群众还不能给表演打个分？
你的意思是人民群众就只能说演得好、演得坏两极的评论，人民群众的欣赏水平就这么低下？艺术为工农兵服务，工农兵人民群众还不能给表演打个分？
你的意思是人民群众就只能说演得好、演得坏两极的评论，人民群众的欣赏水平就这么低下？艺术为工农兵服务，工农兵人民群众还不能给表演打个分？
你的意思是人民群众就只能说演得好、演得坏两极的评论，人民群众的欣赏水平就这么低下？艺术为工农兵服务，工农兵人民群众还不能给表演打个分？
就别拿“人民群众”当挡箭牌了。人民群众会表达朴素的爱憎，会用脚投票，会用遥控器投票。当你用“假权威”口吻煞有介事的“分析”的时候，就已经脱离群众了。想顶着“人民群众”的金字招牌躲避火力，又想展示“独立思考下的与众不同”，再发展发展，可就成“公知”了。
就别拿“人民群众”当挡箭牌了。人民群众会表达朴素的爱憎，会用脚投票，会用遥控器投票。当你用“假权威”口吻煞有介事的“分析”的时候，就已经脱离群众了。想顶着“人民群众”的金字招牌躲避火力，又想展示“独立思考下的与众不同”，再发展发展，可就成“公知”了。
[图片]
就别拿“人民群众”当挡箭牌了。人民群众会表达朴素的爱憎，会用脚投票，会用遥控器投票。当你用“假权威”口吻煞有介事的“分析”的时候，就已经脱离群众了。想顶着“人民群众”的金字招牌躲避火力，又想展示“独立思考下的与众不同”，再发展发展，可就成“公知”了。
就别拿“人民群众”当挡箭牌了。人民群众会表达朴素的爱憎，会用脚投票，会用遥控器投票。当你用“假权威”口吻煞有介事的“分析”的时候，就已经脱离群众了。想顶着“人民群众”的金字招牌躲避火力，又想展示“独立思考下的与众不同”，再发展发展，可就成“公知”了。
我一直没说自己是权威，倒是你的意思隐隐透出人民群众鉴赏水平低，看演技只能给出好或坏的两极化评价的意味
我一直没说自己是权威，倒是你的意思隐隐透出人民群众鉴赏水平低，看演技只能给出好或坏的两极化评价的意味
我一直没说自己是权威，倒是你的意思隐隐透出人民群众鉴赏水平低，看演技只能给出好或坏的两极化评价的意味
我一直没说自己是权威，倒是你的意思隐隐透出人民群众鉴赏水平低，看演技只能给出好或坏的两极化评价的意味
以后没事别乱用总理的话，不是给你当挡箭牌用的。就这样，你继续。
以后没事别乱用总理的话，不是给你当挡箭牌用的。就这样，你继续。
以后没事别乱用总理的话，不是给你当挡箭牌用的。就这样，你继续。
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
我还真错了。你不是“虎扑权威”，是真的膜拜西方话语权的“假公知”，就别口口声声“工农群众”了。
刚好上下都截到了。按你的逻辑，群众就是觉得药神好，你又有什么资格指点江山冒充权威对人民群众的审美指手画脚——看，是不是很无敌！
我还真错了。你不是“虎扑权威”，是真的膜拜西方话语权的“假公知”，就别口口声声“工农群众”了。
刚好上下都截到了。按你的逻辑，群众就是觉得药神好，你又有什么资格指点江山冒充权威对人民群众的审美指手画脚——看，是不是很无敌！
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
总理说了不能引用吗？你又代表他老人家了？说的就是你这种人你就不让人引用了？
最后再多说一句，奥斯卡跟工农群众没有一毛钱关系，以后扯“人民群众”虎皮的时候记住这一点。当然，要是切换到“公知”模式那你随便。
最后再多说一句，奥斯卡跟工农群众没有一毛钱关系，以后扯“人民群众”虎皮的时候记住这一点。当然，要是切换到“公知”模式那你随便。
