[原创]GDP的降薪真相：君以国士待我，我必以国士报之由苏锦衣 发表在马刺专区 https://bbs.hupu.com/spurs
本帖有删节，原贴请移步：第六感的至圣所
在体育论坛总有这样一种风气，马刺有今天的辉煌全是压榨功勋球员得来的，波波维奇和布福德被GDP给惯坏了，活该他们现在破鼓万人捶。但是你要是上去问他，那马刺到底坑了他们多少钱啊？他们就会哈哈哈哈然后顾左右而言他。要么就回你你是杠精吧，你们马刺球迷可真是又当又立之类的
那既然这样，我就好好掰扯掰扯那些年GDP降薪的真相。
工资很简单，一看数量。1000万永远比100万值钱，大家没意见吧。二看占比，毕竟工资帽大涨了，不然以前超巨的工资数字可能到现在也一个普通首发。
首先是大前锋蒂姆邓肯
第一份合同：1997年签新秀状元合同（21岁），3年1020万美元，2000年夏到期；
1999年NBA劳资谈判，规定球员新秀合同后成为受限制自由球员，邓肯的合同是在1997年签的，不受限制，2000年是完全自由球员。这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2000年签新秀后第一份合同（24岁），3年顶薪3260万美元，2003年到期，2001年工资帽4250万，该薪资占总工资帽25.8%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
2000年作为完全自由球员，非母队可为邓肯提供5年顶薪合同，马刺可以为他开出6年顶薪合同。邓肯续约签了三年，平均每年薪资1100万，所以说邓肯选择了三年顶薪留在马刺，不管是为了什么吧，这份合同肯定不如6年的多，每年顶薪但总数少了，而且三年选择马刺，我觉得这份合同是有一份情谊在的，虽然不存在降薪，但这份合同某种程度上也帮助了马刺。
第三份合同：2003年签新秀后第二份合同（27岁），7年顶薪1.22亿美元，2010年夏到期，2004年工资帽4400万，占总工资帽40%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第四份合同：2007年签2年4000万美元，2010年夏生效，2012年夏到期；
2010年是34岁的邓肯实际上降薪的一年，这一年他本来可以选择签2年5100万美元，但他最后签了2年4000万美元，留住了马努和帕克，这个时候毫无疑问这个合同是降薪的。
第五份合同：2012年签3年3000万，2015年到期，2013年工资帽5900万，占总工资帽17%；
该阶段邓肯可以拿到场均15+9+2的数据，平均每年薪资1000万美元。这份合同肯定是降薪的，而且也属于养老合同的一种，考虑到年龄，这份合同毫无疑问是降薪的。
第六份合同：2015年签新秀后第五份合同（39岁），2年1000万美元，2017年到期。
邓肯选择退役，马刺选择裁掉邓肯，保障邓肯能拿到全额合同。这份合同应该降了一点点，无伤大雅。
然后是控球后卫托尼帕克
第一份合同：2001年签新秀合同（19岁），3年240万，2004年到期；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2004年签，6年6600万，2010年到期，2005年工资帽4950万，占总工资帽22%；当年帕克可以拿到场均15+6的数据，平均每年薪资1100万美元。这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第三份合同：2010年签新秀后第二份合同（29岁），4年5000万，2014年到期，2011年工资帽5800万，占总工资帽21.5%；这份合同存在100万左右的降薪。
第四份合同：2014年签新秀后第三份合同（33岁），3年4334万，2015年工资帽7000万，占总工资帽20.6%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
最后是得分后卫马努吉诺比利
第一份合同：2002年签新秀合同（25岁），2年290万美元；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2004年签新秀后第一份合同（27岁），6年5200万，2005年工资帽4950万，占总工资帽17.5%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。。
第三份合同：2010年签新秀后第二份合同（33岁），3年3890万，2011年工资帽5800万，占总工资帽22.4%；这份合同存在一点点降薪。
第四份合同：2013年签新秀后第三份合同（36岁），2年1400万，2014年工资帽6306万，占工资帽11.1%；这份合同存在降薪
第五份合同：2015年签新秀后第四份合同（38岁），2年570万，2016年工资帽9414万，占工资帽3.0%；这份合同存在降薪。
第六份合同2016年签新秀后第五份合同（39岁），1年1400万，2017年工资帽9909万，占工资帽14.1%；这份合同没毛病吧。
第七份合同：2017年签第六份合同（40岁），2年500万。选择退役，马刺选择裁掉他，保障马努能拿到全额合同。这份合同应该降了一点点，无伤大雅。
总结起来看，GDP的合同基本上物超所值，不是毒药合同，巅峰期给足，新秀前期大胆开价，后期有了基础可以稍微牺牲一点。
马刺其实一直都这样，没钱的时候大家紧一紧，有钱的时候大家一起渡过难关。尤其是对于球员来讲，这不像是在打工，像是在一起合伙做生意开家庭作坊。GDP顶薪基本拿的足足的，后期他们选择降薪。可以延长他们的职业生涯，保证夺冠竞争力，其实也是说得过去的。现在的很多新球迷，如果按他们的语气，似乎邓肯是不计报酬，年年降薪的一样。依然是个人服务于团队，团队强大了再反哺个人的马刺风格。生意当然是生意，但生意里也有人情在。毫无人情的生意很难长久。这种东西也在传承。
其实，米尔斯夺冠季的薪资，也是因为签约的时候受了伤，又是海外球员，所以只拿了三百多万，而之后托尼帕克伤情不明没人兜底的时候，马刺给了他大合同。如果之前米尔斯拿了大合同，马刺就续不了丹尼格林，而丹尼格林13年14年风头正盛的时候，市场价大概一千四五百万左右，为了引援阿德自己主动降薪续了马刺，都是一个道理。
包括之前马刺下放发展联盟的休斯蒂斯，先由马刺主队签了之后再裁掉，就是为了补偿他一点钱。如果马刺真是为了一点儿早饭钱不惜跟球员耍心眼，由何必费心搞这种操作。而且，好笑的是，要真是这些被压了价的球员骂马刺不地道，还算骂得有理，反而正是他们才对马刺甘之如饴，亲如一家，不离不弃。哪怕是那样被马刺吃光抹净一脚踢开的布鲁斯鲍文，按说他（以及斯普利特，威尔金斯这样的人），应该对马刺恨之入骨才对，偏偏他们都没留下一句马刺的不是，甚至鲍文在做解说的时候，为了马刺出头而把工作丢了。倒是那些八竿子打不着的球迷和球员，和利害关系不清不楚的人，凡是有点什么风吹草动捕风捉影的事儿，都很热衷于赶紧跳出来替人打抱不平，言之商业联盟当然要保护好自己，忠诚无用云云。
——当然，对不懂马刺的人来说，不需要解释。
本帖有删节，原贴请移步：第六感的至圣所
在体育论坛总有这样一种风气，马刺有今天的辉煌全是压榨功勋球员得来的，波波维奇和布福德被GDP给惯坏了，活该他们现在破鼓万人捶。但是你要是上去问他，那马刺到底坑了他们多少钱啊？他们就会哈哈哈哈然后顾左右而言他。要么就回你你是杠精吧，你们马刺球迷可真是又当又立之类的
那既然这样，我就好好掰扯掰扯那些年GDP降薪的真相。
工资很简单，一看数量。1000万永远比100万值钱，大家没意见吧。二看占比，毕竟工资帽大涨了，不然以前超巨的工资数字可能到现在也一个普通首发。
首先是大前锋蒂姆邓肯
第一份合同：1997年签新秀状元合同（21岁），3年1020万美元，2000年夏到期；
1999年NBA劳资谈判，规定球员新秀合同后成为受限制自由球员，邓肯的合同是在1997年签的，不受限制，2000年是完全自由球员。这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2000年签新秀后第一份合同（24岁），3年顶薪3260万美元，2003年到期，2001年工资帽4250万，该薪资占总工资帽25.8%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
2000年作为完全自由球员，非母队可为邓肯提供5年顶薪合同，马刺可以为他开出6年顶薪合同。邓肯续约签了三年，平均每年薪资1100万，所以说邓肯选择了三年顶薪留在马刺，不管是为了什么吧，这份合同肯定不如6年的多，每年顶薪但总数少了，而且三年选择马刺，我觉得这份合同是有一份情谊在的，虽然不存在降薪，但这份合同某种程度上也帮助了马刺。
第三份合同：2003年签新秀后第二份合同（27岁），7年顶薪1.22亿美元，2010年夏到期，2004年工资帽4400万，占总工资帽40%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第四份合同：2007年签2年4000万美元，2010年夏生效，2012年夏到期；
2010年是34岁的邓肯实际上降薪的一年，这一年他本来可以选择签2年5100万美元，但他最后签了2年4000万美元，留住了马努和帕克，这个时候毫无疑问这个合同是降薪的。
第五份合同：2012年签3年3000万，2015年到期，2013年工资帽5900万，占总工资帽17%；
该阶段邓肯可以拿到场均15+9+2的数据，平均每年薪资1000万美元。这份合同肯定是降薪的，而且也属于养老合同的一种，考虑到年龄，这份合同毫无疑问是降薪的。
第六份合同：2015年签新秀后第五份合同（39岁），2年1000万美元，2017年到期。
邓肯选择退役，马刺选择裁掉邓肯，保障邓肯能拿到全额合同。这份合同应该降了一点点，无伤大雅。
然后是控球后卫托尼帕克
第一份合同：2001年签新秀合同（19岁），3年240万，2004年到期；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2004年签，6年6600万，2010年到期，2005年工资帽4950万，占总工资帽22%；当年帕克可以拿到场均15+6的数据，平均每年薪资1100万美元。这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第三份合同：2010年签新秀后第二份合同（29岁），4年5000万，2014年到期，2011年工资帽5800万，占总工资帽21.5%；这份合同存在100万左右的降薪。
第四份合同：2014年签新秀后第三份合同（33岁），3年4334万，2015年工资帽7000万，占总工资帽20.6%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
最后是得分后卫马努吉诺比利
第一份合同：2002年签新秀合同（25岁），2年290万美元；这份合同不存在降薪吧，没毛病。
第二份合同：2004年签新秀后第一份合同（27岁），6年5200万，2005年工资帽4950万，占总工资帽17.5%；这份合同不存在降薪吧，没毛病。。
第三份合同：2010年签新秀后第二份合同（33岁），3年3890万，2011年工资帽5800万，占总工资帽22.4%；这份合同存在一点点降薪。
第四份合同：2013年签新秀后第三份合同（36岁），2年1400万，2014年工资帽6306万，占工资帽11.1%；这份合同存在降薪
第五份合同：2015年签新秀后第四份合同（38岁），2年570万，2016年工资帽9414万，占工资帽3.0%；这份合同存在降薪。
第六份合同2016年签新秀后第五份合同（39岁），1年1400万，2017年工资帽9909万，占工资帽14.1%；这份合同没毛病吧。
第七份合同：2017年签第六份合同（40岁），2年500万。选择退役，马刺选择裁掉他，保障马努能拿到全额合同。这份合同应该降了一点点，无伤大雅。
总结起来看，GDP的合同基本上物超所值，不是毒药合同，巅峰期给足，新秀前期大胆开价，后期有了基础可以稍微牺牲一点。
马刺其实一直都这样，没钱的时候大家紧一紧，有钱的时候大家一起渡过难关。尤其是对于球员来讲，这不像是在打工，像是在一起合伙做生意开家庭作坊。GDP顶薪基本拿的足足的，后期他们选择降薪。可以延长他们的职业生涯，保证夺冠竞争力，其实也是说得过去的。现在的很多新球迷，如果按他们的语气，似乎邓肯是不计报酬，年年降薪的一样。依然是个人服务于团队，团队强大了再反哺个人的马刺风格。生意当然是生意，但生意里也有人情在。毫无人情的生意很难长久。这种东西也在传承。
其实，米尔斯夺冠季的薪资，也是因为签约的时候受了伤，又是海外球员，所以只拿了三百多万，而之后托尼帕克伤情不明没人兜底的时候，马刺给了他大合同。如果之前米尔斯拿了大合同，马刺就续不了丹尼格林，而丹尼格林13年14年风头正盛的时候，市场价大概一千四五百万左右，为了引援阿德自己主动降薪续了马刺，都是一个道理。
包括之前马刺下放发展联盟的休斯蒂斯，先由马刺主队签了之后再裁掉，就是为了补偿他一点钱。如果马刺真是为了一点儿早饭钱不惜跟球员耍心眼，由何必费心搞这种操作。而且，好笑的是，要真是这些被压了价的球员骂马刺不地道，还算骂得有理，反而正是他们才对马刺甘之如饴，亲如一家，不离不弃。哪怕是那样被马刺吃光抹净一脚踢开的布鲁斯鲍文，按说他（以及斯普利特，威尔金斯这样的人），应该对马刺恨之入骨才对，偏偏他们都没留下一句马刺的不是，甚至鲍文在做解说的时候，为了马刺出头而把工作丢了。倒是那些八竿子打不着的球迷和球员，和利害关系不清不楚的人，凡是有点什么风吹草动捕风捉影的事儿，都很热衷于赶紧跳出来替人打抱不平，言之商业联盟当然要保护好自己，忠诚无用云云。
——当然，对不懂马刺的人来说，不需要解释。
推荐 (58)
评论 (58)
收藏
分享
举报
只看楼主
