其实就是扯淡，从技术上不交代清楚依次阻击的内容反而会引发真正溃败。冯裤子拍的那是国军的作战战术。
======================================================
作者：zhaolaoshi
链接：https://www.zhihu.com/question/65790463/answer/235041125
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这种剧情更多的是作家自己的想象而已，是为了故事需要而出现的。
正常的情况下的撤退，部队必定要进行有组织、有层次的交替掩护，即一线阵地的人撤退到二线或者三线阵地后面，构筑新的阵地，然后二线的再撤到更后方，三线的等二线阵地的人构筑好新的阵地后，再撤退。各条防线的部队依次滚动后撤，直到敌情消失或者与敌人全面脱离接触。
举个简单的例子，一般情况下的一个步兵连（辖三个步兵排，一个机枪排）的防御作战，会按照前一后二的布置，配置三个步兵排。机枪排分散配置在制高点，并加强给前沿步兵排一部分。当需要撤退且始终存在敌情时，会先撤下前沿那个排，并要求其在阵地后方，撤退的必经点上构筑新的阵地。待原来的的前沿排构筑好新的阵地后，两个后卫排再一个接一个的依次撤退到更后方，布置新的阵地。然后继续滚动撤退。
必要的时候，比如我方兵力较少，不足以布置多条防线。则撤退之前，需要发动反冲击，先以坚决的进攻行动打乱敌人的节奏，再快速撤退，脱离接触。这样做，不会被敌人抓住我方撤退的空挡，一举突破我方的防线。看似我方一直在战斗，但实际损失会比一窝蜂的向后撤退小得多，也安全的多。
没有交替掩护的话，很多时候，撤退就变成了兵败如山倒的溃退。国军当年经常搞出这种事。那些被几十个日本兵追着几百人跑的战例，大都就是这种情况下发生的。还有一种没有交替掩护的情况，是敌情特别严重且形势危急，或者情况突变，来不及部署撤退的事。这种时候，前线的指挥员更不应该机械的执行命令，死守一块阵地，除非接到的就是坚决死守到底的命令，或者判断自己的撤退会影响主力部队的安全。指挥员应当充分发挥主观能动性，以完成任务为主线，而不是机械的执行上级指令。
那些无缘无故就拼命死守的，并不值得提倡。因为那是在浪费战士的生命。不怕死，不代表应该被白白牺牲。狼牙山五壮士那种极端情况另说。但是，即便是那种极其特殊的情况下，那五位爷也没有死守一块阵地，而是边打边走，以引开敌人，完成任务为主。
回到集结号的剧情，上级要谷子地守住阵地，为主力争取时间。然后，情况有变，撤退加速，来不及通知狙击部队。故事的矛盾点在于谷子地一直纠结于听没听到撤退的集结号声。事实上，近现代的战场上，炮火连天，是不可能通过号声这种不靠谱的东西来指挥前沿部队撤退或者进攻的。发动突然袭击时，勉强还可以用一下。撤退时用号声当指挥信号，那不是扯淡吗？一阵枪声过后，隔着几十米，你就听不见什么动静了，更别说炮火连天的大兵团作战了。随便一颗迫击炮弹在附近爆炸，都能让你十几秒的时间内什么都听不见。
另外，一个团的防御正面至少有一两公里宽，不知道什么样的号声能盖过枪炮声，传出一两公里远？接力也不行啊……即便没有无线电或者有线电话，还有通讯员这个职业，靠人力来传递命令。如果通信员派出去了，没有回来。那么，要么是没送到消息，要么是消息送到了，回来时挂了。为了保证消息传递，还会再派一个出来。这都是基本常识。
后面涉及的撤销番号什么的，更是扯淡。战争受到各种各样复杂的的主观和客观因素的影响，胜败不应也不会成为处罚的理由。被处罚的原因只能是因为自己的过失，犯了不该犯的错误，并引发了恶劣的结果。
其实就是扯淡，从技术上不交代清楚依次阻击的内容反而会引发真正溃败。冯裤子拍的那是国军的作战战术。
======================================================
作者：zhaolaoshi
链接：https://www.zhihu.com/question/65790463/answer/235041125
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这种剧情更多的是作家自己的想象而已，是为了故事需要而出现的。
正常的情况下的撤退，部队必定要进行有组织、有层次的交替掩护，即一线阵地的人撤退到二线或者三线阵地后面，构筑新的阵地，然后二线的再撤到更后方，三线的等二线阵地的人构筑好新的阵地后，再撤退。各条防线的部队依次滚动后撤，直到敌情消失或者与敌人全面脱离接触。
举个简单的例子，一般情况下的一个步兵连（辖三个步兵排，一个机枪排）的防御作战，会按照前一后二的布置，配置三个步兵排。机枪排分散配置在制高点，并加强给前沿步兵排一部分。当需要撤退且始终存在敌情时，会先撤下前沿那个排，并要求其在阵地后方，撤退的必经点上构筑新的阵地。待原来的的前沿排构筑好新的阵地后，两个后卫排再一个接一个的依次撤退到更后方，布置新的阵地。然后继续滚动撤退。
必要的时候，比如我方兵力较少，不足以布置多条防线。则撤退之前，需要发动反冲击，先以坚决的进攻行动打乱敌人的节奏，再快速撤退，脱离接触。这样做，不会被敌人抓住我方撤退的空挡，一举突破我方的防线。看似我方一直在战斗，但实际损失会比一窝蜂的向后撤退小得多，也安全的多。
没有交替掩护的话，很多时候，撤退就变成了兵败如山倒的溃退。国军当年经常搞出这种事。那些被几十个日本兵追着几百人跑的战例，大都就是这种情况下发生的。还有一种没有交替掩护的情况，是敌情特别严重且形势危急，或者情况突变，来不及部署撤退的事。这种时候，前线的指挥员更不应该机械的执行命令，死守一块阵地，除非接到的就是坚决死守到底的命令，或者判断自己的撤退会影响主力部队的安全。指挥员应当充分发挥主观能动性，以完成任务为主线，而不是机械的执行上级指令。
那些无缘无故就拼命死守的，并不值得提倡。因为那是在浪费战士的生命。不怕死，不代表应该被白白牺牲。狼牙山五壮士那种极端情况另说。但是，即便是那种极其特殊的情况下，那五位爷也没有死守一块阵地，而是边打边走，以引开敌人，完成任务为主。
回到集结号的剧情，上级要谷子地守住阵地，为主力争取时间。然后，情况有变，撤退加速，来不及通知狙击部队。故事的矛盾点在于谷子地一直纠结于听没听到撤退的集结号声。事实上，近现代的战场上，炮火连天，是不可能通过号声这种不靠谱的东西来指挥前沿部队撤退或者进攻的。发动突然袭击时，勉强还可以用一下。撤退时用号声当指挥信号，那不是扯淡吗？一阵枪声过后，隔着几十米，你就听不见什么动静了，更别说炮火连天的大兵团作战了。随便一颗迫击炮弹在附近爆炸，都能让你十几秒的时间内什么都听不见。
另外，一个团的防御正面至少有一两公里宽，不知道什么样的号声能盖过枪炮声，传出一两公里远？接力也不行啊……即便没有无线电或者有线电话，还有通讯员这个职业，靠人力来传递命令。如果通信员派出去了，没有回来。那么，要么是没送到消息，要么是消息送到了，回来时挂了。为了保证消息传递，还会再派一个出来。这都是基本常识。
后面涉及的撤销番号什么的，更是扯淡。战争受到各种各样复杂的的主观和客观因素的影响，胜败不应也不会成为处罚的理由。被处罚的原因只能是因为自己的过失，犯了不该犯的错误，并引发了恶劣的结果。
