不懂就问，有工资帽的前提下为啥还要规定单个球员最高工资？

46回复/ 12亮24864 浏览

到第页GO

拉不出风啊(14级)楼主2019-10-18 18:09:03发布于辽宁

不懂就问，有工资帽的前提下为啥还要规定单个球员最高工资？由拉不出风啊发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

已经有工资总额了，如果假如有球队愿意花3000万签超巨为啥还拦着？反正总数4800球队自己会算账吧。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

小超越2019-10-18 18:12:02发布于湖北

点灭只看此人举报

你是不是傻，仔细想想吧，不这样规定，那些边缘球员还能拿到钱？

亮了(92)

查看评论(3)

飘然公子2019-10-18 18:41:52发布于湖南

点灭只看此人举报

工资帽2400万,给某人2000万，其他人怎么办

亮了(42)

查看评论(4)

全部回帖

收起

小超越2019-10-18 18:12:02发布于湖北

点灭只看此人举报1楼

你是不是傻，仔细想想吧，不这样规定，那些边缘球员还能拿到钱？

亮了(92)

查看评论(3)

飘然公子2019-10-18 18:41:52发布于湖南

点灭只看此人举报2楼

工资帽2400万,给某人2000万，其他人怎么办

亮了(42)

查看评论(4)

sevenmarshall2019-10-18 18:53:21发布于辽宁

点灭只看此人举报3楼

可以避免职业经理人和头牌勾结，保护投资人的利益。

亮了(2)

女排看不懂2019-10-18 19:01:08发布于浙江

点灭只看此人举报4楼

其他球员的利益不用保障吗？你签两个2000万的，剩下球员加一起就800薪金了，这个队的其他人还能好好打球吗？

亮了(5)

查看评论(4)

林二少2019-10-18 19:03:51发布于广东

点灭只看此人举报5楼

引用 @女排看不懂发表的:

只看此人

其他球员的利益不用保障吗？你签两个2000万的，剩下球员加一起就800薪金了，这个队的其他人还能好好打球吗？

剩下球员加一起就800薪金，我相信没人要，8000000估计还有人要

亮了(0)

Marshon_江蘇2019-10-18 19:05:04发布于江苏

点灭只看此人举报6楼

引用 @飘然公子发表的:

只看此人

工资帽2400万,给某人2000万，其他人怎么办

给某人2000万，那剩下的薪金空间只能签11个饮水机管理员，球队只要愿意这样操作那都行，这都是球队选择，为什么要限制呢？

亮了(4)

查看评论(4)

xiao12012019-10-18 19:06:19发布于江西

点灭只看此人举报7楼

引用 @飘然公子发表的:

只看此人

工资帽2400万,给某人2000万，其他人怎么办

老板，教练难道不会平衡这其中的关系吗？需要球迷操心？

亮了(0)

siweilxp32019-10-18 19:08:52发布于辽宁

点灭只看此人举报8楼

引用 @小超越发表的:

只看此人

你是不是傻，仔细想想吧，不这样规定，那些边缘球员还能拿到钱？

不会的,姚明不是打算出个边疆特例不就搞定了?反正也是个别球队的后门,特例内容自己定就行了

亮了(0)

查看评论(1)

拉不出风啊楼主2019-10-18 19:10:00发布于辽宁

点灭只看此人举报9楼

引用 @女排看不懂发表的:

只看此人

其他球员的利益不用保障吗？你签两个2000万的，剩下球员加一起就800薪金了，这个队的其他人还能好好打球吗？

所以说球队可以自己衡量是要球星还是要保障。为什么要限制

亮了(0)

查看评论(1)

niiiight2019-10-18 19:10:17发布于广东

点灭只看此人举报10楼

你不能等问题出现再去解决啊

亮了(0)

小深刻的九叔2019-10-18 19:13:22发布于重庆

点灭只看此人举报11楼

引用 @Marshon_江蘇发表的:

只看此人

给某人2000万，那剩下的薪金空间只能签11个饮水机管理员，球队只要愿意这样操作那都行，这都是球队选择，为什么要限制呢？

按这个逻辑的话，工资帽也没有必要了，球队只要愿意这样操作那都行，这都是球队选择，为什么要限制呢？

亮了(13)

高比六冠王朝2019-10-18 19:16:09发布于上海

点灭只看此人举报12楼

nba也有限制，顶薪是球队工资帽的35%

亮了(0)

查看评论(1)

YanisWu2019-10-18 19:36:13发布于上海

点灭只看此人举报13楼

为了底薪球员可以拿多一点

亮了(0)

西夏一品堂5272019-10-18 19:40:44发布于湖南

点灭只看此人举报14楼

引用 @hupu_892e0eb614beb889_D 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种问题根本就不值得认真回答

亮了(12)

Eso1282019-10-18 21:50:58发布于新疆

点灭只看此人举报15楼

看内容就知道是辽宁的

亮了(0)

hexiaoyull2019-10-18 21:58:32发布于广西

点灭只看此人举报16楼

引用 @小超越发表的:

只看此人

你是不是傻，仔细想想吧，不这样规定，那些边缘球员还能拿到钱？

不懂就问很正常，上来就说别人傻这素质…

亮了(1)

粒粒皆辛苦啊2019-10-18 22:17:19发布于广东

点灭只看此人举报17楼

主要还是参考了NBA的成功案例，你可以去问NBA啊。

亮了(0)

拉不出风啊楼主2019-10-19 00:03:01发布于辽宁

点灭只看此人举报18楼

引用 @hupu_892e0eb614beb889_D 发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

连你都明白这个道理，球队会不懂？需要篮协给做决定？

亮了(0)

得静山人2019-10-19 00:07:22发布于山东

点灭只看此人举报19楼

引用 @Marshon_江蘇发表的:

只看此人

给某人2000万，那剩下的薪金空间只能签11个饮水机管理员，球队只要愿意这样操作那都行，这都是球队选择，为什么要限制呢？

记得当年公牛队好象就是因为乔丹和皮蓬的薪酬过高，剩余的薪资空间只能签约一些角色球员。这个真的可以球队自身去考虑即可。

划定25%的比例是应该的，但薪资总额上下1200万就是2400万的波动太大，应该按最终总额的25%来界定上限，而不是3600万的25%

记得当年公牛队好象就是因为乔丹和皮蓬的薪酬过高，剩余的薪资空间只能签约一些角色球员。这个真的可以球队自身去考虑即可。

划定25%的比例是应该的，但薪资总额上下1200万就是2400万的波动太大，应该按最终总额的25%来界定上限，而不是3600万的25%