姚明cba制度改革的一个鲜明特点就是不问因果,全盘照搬美职篮。
就拿这次工资帽来说,美职篮的工资帽怎么形成的呢?是根据美职篮转播合同加上少量商业赞助,算出联盟总收入,拿出50%上下作为劳方薪酬,除以球队数量算出的工资帽。每次联盟停摆,也是围绕这个50%的比例多少去谈判。
而cba呢,收入的大头转播费加李宁赞助才多少钱?有5个亿么
这个收入除完cba球队数量才多少,够cba各队开支的么?cba球队开支的大头都是各球队冠名商的赞助啊
收入成分不同,短期来看难以扭转,毕竟乐视黄了谁还能开出20亿的转播费。cba就很难靠联盟收入分成养活球队,以球队自己赞助商为球队收入的大头就导致了cba各队天生就是财力不同的。
不同财力,相同上限,于是工资帽和限薪就变成完成阻碍市场化价格的行政指令了。
结果就变成了在蛋糕还远远没有做的足够大的情况下,让所有球队平分切。
姚明cba制度改革的一个鲜明特点就是不问因果,全盘照搬美职篮。
就拿这次工资帽来说,美职篮的工资帽怎么形成的呢?是根据美职篮转播合同加上少量商业赞助,算出联盟总收入,拿出50%上下作为劳方薪酬,除以球队数量算出的工资帽。每次联盟停摆,也是围绕这个50%的比例多少去谈判。
而cba呢,收入的大头转播费加李宁赞助才多少钱?有5个亿么
这个收入除完cba球队数量才多少,够cba各队开支的么?cba球队开支的大头都是各球队冠名商的赞助啊
收入成分不同,短期来看难以扭转,毕竟乐视黄了谁还能开出20亿的转播费。cba就很难靠联盟收入分成养活球队,以球队自己赞助商为球队收入的大头就导致了cba各队天生就是财力不同的。
不同财力,相同上限,于是工资帽和限薪就变成完成阻碍市场化价格的行政指令了。
结果就变成了在蛋糕还远远没有做的足够大的情况下,让所有球队平分切。