全部回帖
转评论区老哥
但是点球罚球违例var不主动介入，除非由场上队长或者教练提出，然后再由主裁自行决定是否需要看var，但是这次多特这边没有一个人表示异议。
但是点球罚球违例var不主动介入，除非由场上队长或者教练提出，然后再由主裁自行决定是否需要看var，但是这次多特这边没有一个人表示异议。
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
[图片]
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
应该重新罚的。
应该重新罚的。
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
补一句，当时规定是双脚站线，现在规定是单脚站线，所以两者程度差不多
严格来说是违例，但这种程度的提前移动裁判几乎从不吹罚，程度轻且判罚难度大，而且现在规则改成了单脚站线即可，可以说将规则在偏向门将。至于VAR，本身就是一种辅助工具，这个回放几分钟后才出来，而且多特球员当时也没有抗议的，要是说有规定每次点球后都必须要观看VAR的话那就是裁判的错，可是没有这种规定，所以没什么可抱怨裁判的。最后补一张图，11/12赛季德甲魏登费勒扑出罗本的点球，并最终决定了冠军归属，省的某些球迷说我说话没依据。大家都有得利的时候，希望大家理性看待。
补一句，当时规定是双脚站线，现在规定是单脚站线，所以两者程度差不多
