小狮子扑点很强,但是脚没在球门线上其实违例了额。。。 286回复/ 50296787 浏览

全部回帖

收起
女足世界杯var连续吹了两个还是三个这样的点球,全部重罚了,之后就出台了相关规定,新闻都大面积报道了……一大群没留意女足世界杯就在这边喷,够无知的,懒得一一回应你了,搜索引擎会用吗?
女足世界杯var连续吹了两个还是三个这样的点球,全部重罚了,之后就出台了相关规定,新闻都大面积报道了……一大群没留意女足世界杯就在这边喷,够无知的,懒得一一回应你了,搜索引擎会用吗?
亮了(0)
回复
引用 @凉风居 发表的:
只看此人

可能裁判看了var觉得这个点球可判可不判

[图片]

查看更多

可能裁判看了var觉得这个点球可判可不判

可判可不判?这是绝对的点球好吧

可判可不判?这是绝对的点球好吧

亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @拉姆贝里 发表的:
只看此人

可判可不判?这是绝对的点球好吧

可判可不判?这是绝对的点球好吧

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @凉风居 发表的:
只看此人

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给

那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1537002605 发表的:
只看此人

现在是var用不用都主裁决定,假设我这个主裁今天铁了心要偏一边,那我选择不看var,var不是没用了?

现在是var用不用都主裁决定,假设我这个主裁今天铁了心要偏一边,那我选择不看var,var不是没用了?

主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定

主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定

亮了(0)
回复
查看评论(1)
这里不得不提我毛的香槟之夜,杜德克都快冲六码了
这里不得不提我毛的香槟之夜,杜德克都快冲六码了
亮了(0)
回复

var 本质上 还是主教练负责制

var 本质上 还是主教练负责制

亮了(0)
回复

var 介入应该是 var技术官员 和主教练 都可以提出

var 介入应该是 var技术官员 和主教练 都可以提出

亮了(0)
回复
引用 @拉姆贝里 发表的:
只看此人

那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给

那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给

并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。

并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @凉风居 发表的:
只看此人

并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。

并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。

亮了(0)
回复
这个无法较真吧,也没多少介入的意义,以前要求双脚踩住门线门将一直都是提前移动,只要不太明显裁判也不管那么多,如果非要较真起来门将会疯掉,点球要罚到进才罢休,到时候更多人吐槽
这个无法较真吧,也没多少介入的意义,以前要求双脚踩住门线门将一直都是提前移动,只要不太明显裁判也不管那么多,如果非要较真起来门将会疯掉,点球要罚到进才罢休,到时候更多人吐槽
亮了(0)
回复
引用 @冰心如水 发表的:
只看此人
是一只脚在门线上就行还是“必须”两只脚在门线上?
是一只脚在门线上就行还是“必须”两只脚在门线上?
至少一只脚要踩在门线上或在门线以内
至少一只脚要踩在门线上或在门线以内
亮了(3)
回复
引用 @专职撸妹 发表的:
只看此人
https://www.uefa.com/insideuefa/news/newsid=2590884.htmlUEFA的,告诉我扑点违例在哪
https://www.uefa.com/insideuefa/news/newsid=2590884.html
UEFA的,告诉我扑点违例在哪
别人回复那个图就是IFAB的laws of the game 2019/2020里的var相关,你这个链接只是UEFA的新闻,UEFA的规则具体实施也是基于laws of the game。图中圈住的地方是对VAR介入是否进球具体适用于哪些场景的说明,其中包括点球主罚时的攻守双方违例。
别人回复那个图就是IFAB的laws of the game 2019/2020里的var相关,你这个链接只是UEFA的新闻,UEFA的规则具体实施也是基于laws of the game。图中圈住的地方是对VAR介入是否进球具体适用于哪些场景的说明,其中包括点球主罚时的攻守双方违例。
亮了(0)
回复
引用 @专职撸妹 发表的:
只看此人
呵呵,你说是就是呗。我在陈述对规则的理解,并且对这次没有var介入在自己的理解上做个解释,而且即使是你给的这个新闻也同样说了,要不要介入是根据场上具体情况来定。实际上我一开始也在另一帖质疑为何var没有介入,后来看了UEFA的那个链接后才知道这种情况不是必须的。
你可以说我英文水平不行,或者规则理解有问题,但是是不是只要跟你意见相左的,你就认为是在洗。
呵呵,看这个气急败坏的样子,赶紧去UEFA检举吧,巴萨获利让你难受的。
呵呵,你说是就是呗。
我在陈述对规则的理解,并且对这次没有var介入在自己的理解上做个解释,而且即使是你给的这个新闻也同样说了,要不要介入是根据场上具体情况来定。实际上我一开始也在另一帖质疑为何var没有介入,后来看了UEFA的那个链接后才知道这种情况不是必须的。

你可以说我英文水平不行,或者规则理解有问题,但是是不是只要跟你意见相左的,你就认为是在洗。

呵呵,看这个气急败坏的样子,赶紧去UEFA检举吧,巴萨获利让你难受的。
真的nb嗷,我就上了个图让你自己看,哪句话说你洗了,是不是没给你翻译戳你痛点了?你说你自己理解有什么用,倒是给个依据啊,自己跟这发明规则有意思?看别人质疑难受的不行的是你吧,没让你小狮子跑点球点直接给罗伊斯摁住
真的nb嗷,我就上了个图让你自己看,哪句话说你洗了,是不是没给你翻译戳你痛点了?你说你自己理解有什么用,倒是给个依据啊,自己跟这发明规则有意思?看别人质疑难受的不行的是你吧,没让你小狮子跑点球点直接给罗伊斯摁住
亮了(1)
回复
引用 @凉风居 发表的:
只看此人

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧

这就是点球
这就是点球
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @dwchris 发表的:
只看此人
对啊,现在是单脚站线即可,小狮子后脚也就离开了大概30厘米,触球一瞬间对于这种距离的判断的确很难
对啊,现在是单脚站线即可,小狮子后脚也就离开了大概30厘米,触球一瞬间对于这种距离的判断的确很难
别洗了
别洗了
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @凉风居 发表的:
只看此人

可能裁判看了var觉得这个点球可判可不判

[图片]

查看更多

可能裁判看了var觉得这个点球可判可不判

这还可判可不判,就没有绝对的点球了

这还可判可不判,就没有绝对的点球了

亮了(6)
回复
引用 @Thoors 发表的:
只看此人

主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定

主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定

可以加入一个机制 进球必回放 进球之后肯定是死球

可以加入一个机制 进球必回放 进球之后肯定是死球

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

只有英超表示不会介入罚点球时门将的违例,让主裁判去判断,其他联赛都是按照新规则执行的,何况这是欧冠联赛。不得不说,英超这种独立独行的做法真的6。
只有英超表示不会介入罚点球时门将的违例,让主裁判去判断,其他联赛都是按照新规则执行的,何况这是欧冠联赛。不得不说,英超这种独立独行的做法真的6。
亮了(0)
回复
引用 @韦木几 发表的:
只看此人
我记得也是可以啊,楼上说的规则是哪来的
我记得也是可以啊,楼上说的规则是哪来的
是英超,而且只是门将的违例VAR才不会介入。
是英超,而且只是门将的违例VAR才不会介入。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:小狮子扑点很强,但是脚没在球门线上其实违例了额。。。
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
多特能赢皇马么
理性讨论,世界俱乐部杯欧洲只有12名额是不是太少了?
皇马众将庆祝夺冠,安切洛蒂出现后全队继续嗨
突然发现热刺这场如果踢成平局才是对他们最倒霉的
英超要是出现这种极端情况就好玩了
超级,巨大的失误
为什么还有这么多皇马球迷希望多特夺冠的还惋惜罗伊斯?
都6年了!还是没原谅德甲的汉堡下赛季继续征战德乙
巴黎庆祝50冠感谢球员,海报无伊布卡瓦尼梅西等人引发不满
疑问,当年阿森纳对巴萨的地球保卫战的争议判罚
足球话题区最新帖
突然发现热刺这场如果踢成平局才是对他们最倒霉的
超级,巨大的失误
足球历史上最伟大的逆转之一
理性讨论,世界俱乐部杯欧洲只有12名额是不是太少了?
关于曼联,哪个梗最抽象
期待
贝克汉姆最让人怀念的时刻
四大顶级教练执教拜仁四连败皇马,连安切洛蒂自己都打不过皇马,什么原因?
评论,都会回复
梅西,一个被进球耽误的中场
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的