全部回帖
在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧
在十种犯规情况中,这种最接近第一、二种,企图踢或绊倒对方。这脚明显是冲着球去的,球被对方先踢开了才踩到脚上,并不能算是有明显踢人或拌人企图吧
那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给
那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给
现在是var用不用都主裁决定,假设我这个主裁今天铁了心要偏一边,那我选择不看var,var不是没用了?
现在是var用不用都主裁决定,假设我这个主裁今天铁了心要偏一边,那我选择不看var,var不是没用了?
主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定
主裁判铁了心要偏 那看不看VAR都是一样的 不管VAR说什么最后都是主裁做决定
那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给
那你说没碰到球把人绊倒算犯规吗?是犯规点球就没有任何争议,唯一有争议的可能是那个黄牌,应该没必要给
并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。
并不是说绊倒就算犯规,规则里是说“裁判认为”,“草率的,鲁莽的或使用过分的力量”,“踢或企图踢”,“绊倒或企图绊倒”才算。 这球不判也勉强说得过去,但判了也没什么毛病。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有