【斑竹轻删】不太明白这位老哥的逻辑

42回复/ 2012152 浏览
日常的境界线(58级)楼主2019-08-21 16:20:21发布于上海
【斑竹轻删】不太明白这位老哥的逻辑日常的境界线 发表在网球场 https://bbs.hupu.com/tennis

这些回帖亮了

收起
引用 @陈文宏2 发表的:
只看此人

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

我只回你这一次。
你的“总”不是口误,而是信口开河,潜意识里的。如果别人不罗列详细数据,你会否认你的“总”吗?
今年两次受益,也证明不了那个“总”的合理性。
你自己不做足功课,还让别人提供大满贯四强遇到的退赛率,这是什么道理?
你不能围绕一个问题讨论,总是越扯越远。你看看你最后讨论的问题和开始时有一点点的关系吗?为什么扯这么远,你考虑了吗?
我年龄比你大,你才入学20年,我都毕业30年了。我头脑简单,学校名字也简单。我欣赏球技、成就和绅士风度,不粉不黑球员,升级慢,也招惹不了那么多纷争。
我只回你这一次。
你的“总”不是口误,而是信口开河,潜意识里的。如果别人不罗列详细数据,你会否认你的“总”吗?
今年两次受益,也证明不了那个“总”的合理性。
你自己不做足功课,还让别人提供大满贯四强遇到的退赛率,这是什么道理?
你不能围绕一个问题讨论,总是越扯越远。你看看你最后讨论的问题和开始时有一点点的关系吗?为什么扯这么远,你考虑了吗?
我年龄比你大,你才入学20年,我都毕业30年了。我头脑简单,学校名字也简单。我欣赏球技、成就和绅士风度,不粉不黑球员,升级慢,也招惹不了那么多纷争。
亮了(40)
回复

这人出了名的双标胡搅蛮缠

这人出了名的双标胡搅蛮缠

亮了(40)
回复
查看评论(2)
引用 @陈文宏2 发表的:
只看此人

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

你在小德输球的新闻下刷纳达尔赢球是占便宜的理论是怎么个意思呢?不说整个职业生涯了,已经有人给你列出数据狠狠打你脸了,即便只算今年,小德澳网享受锦织圭伤退,马德里享受西里奇病退。这便宜一样没少占吧?
希望你不要再扯什么"半决赛前的退赛不如半决赛后占的便宜大"这种神论。
你在小德输球的新闻下刷纳达尔赢球是占便宜的理论是怎么个意思呢?不说整个职业生涯了,已经有人给你列出数据狠狠打你脸了,即便只算今年,小德澳网享受锦织圭伤退,马德里享受西里奇病退。这便宜一样没少占吧?
希望你不要再扯什么"半决赛前的退赛不如半决赛后占的便宜大"这种神论。
亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @bechil 发表的:
只看此人
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。 这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。 大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。
这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。
大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

亮了(26)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

不太理解这位老哥的言论

不太理解这位老哥的言论

亮了(17)
回复
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。
这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。
大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。
这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。
大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。
亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @bechil 发表的:
只看此人
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。 这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。 大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。
论坛里的辩论就是这样,何况还是不同的粉丝的撕逼。
这种辩论,你列出你的论点论据就行了,对方不接受,如果有合理的论据来反驳,那就接着辩,如果胡搅蛮缠,空口无凭,就忽略。
大家都是在相互看不见的地方敲键盘,不要指望着合情合理就可以让对方接受。

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

亮了(26)
回复
查看评论(1)

这人出了名的双标胡搅蛮缠

这人出了名的双标胡搅蛮缠

亮了(40)
回复
查看评论(2)
引用 @Vamos丶Rafa 发表的:
只看此人

这人出了名的双标胡搅蛮缠

这人出了名的双标胡搅蛮缠

已经把好几个人惹毛了

已经把好几个人惹毛了

亮了(10)
回复

怼天怼地么

怼天怼地么

亮了(7)
回复
不值得另开一贴,更不值得搭理,无视最好。
每次总能占便宜的论断,需要太多证据支持,孟菲尔斯的一次退赛远远不够。
然后就是今年,再就是重要比赛,再就是今年法网决赛,根本不是在讨论问题,而是不停地胡搅蛮缠,活生生地诠释了那两个字-杠精。
虽说是北邮1999级的,但从文字和逻辑看,语文不好,数学也不怎么样。
不值得另开一贴,更不值得搭理,无视最好。
每次总能占便宜的论断,需要太多证据支持,孟菲尔斯的一次退赛远远不够。
然后就是今年,再就是重要比赛,再就是今年法网决赛,根本不是在讨论问题,而是不停地胡搅蛮缠,活生生地诠释了那两个字-杠精。
虽说是北邮1999级的,但从文字和逻辑看,语文不好,数学也不怎么样。
亮了(15)
回复
查看评论(1)

我觉得我说的没错呀,那个贴里已经有几个人对我人身攻击了,单独开贴,是想群体攻击吗?这并不会妨碍我继续发表我的观点。

我觉得我说的没错呀,那个贴里已经有几个人对我人身攻击了,单独开贴,是想群体攻击吗?这并不会妨碍我继续发表我的观点。

亮了(0)
回复
你不用去明白一个根本就不存在的东西
你不用去明白一个根本就不存在的东西
亮了(1)
回复
引用 @理性自在 发表的:
只看此人
不值得另开一贴,更不值得搭理,无视最好。每次总能占便宜的论断,需要太多证据支持,孟菲尔斯的一次退赛远远不够。然后就是今年,再就是重要比赛,再就是今年法网决赛,根本不是在讨论问题,而是不停地胡搅蛮缠,活生生地诠释了那两个字-杠精。虽说是北邮1999级的,但从文字和逻辑看,语文不好,数学也不怎么样。
不值得另开一贴,更不值得搭理,无视最好。
每次总能占便宜的论断,需要太多证据支持,孟菲尔斯的一次退赛远远不够。
然后就是今年,再就是重要比赛,再就是今年法网决赛,根本不是在讨论问题,而是不停地胡搅蛮缠,活生生地诠释了那两个字-杠精。
虽说是北邮1999级的,但从文字和逻辑看,语文不好,数学也不怎么样。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @日常的境界线 发表的:
只看此人

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

很多人好言好语和他说话他丝毫认识不到自己错

你并没有好言好语,你直接把我定性为无脑纳达尔黑,这个我当然不会承认了。我黑纳达尔干嘛?

你并没有好言好语,你直接把我定性为无脑纳达尔黑,这个我当然不会承认了。我黑纳达尔干嘛?

亮了(0)
回复

事实就是你确实黑了纳达尔,至于你说的口误很明显是不存在的

事实就是你确实黑了纳达尔,至于你说的口误很明显是不存在的

亮了(8)
回复
查看评论(1)

至于你为什么黑纳达尔你自己最清楚咯,截图清清楚楚你还想洗什么啊

至于你为什么黑纳达尔你自己最清楚咯,截图清清楚楚你还想洗什么啊

亮了(3)
回复

别这样啊,都是我的错,他是什么人咱大伙心知肚明就完了,别单独开一帖啊,你这不就正中他下怀了吗?

别这样啊,都是我的错,他是什么人咱大伙心知肚明就完了,别单独开一帖啊,你这不就正中他下怀了吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @dopa1234 发表的:
只看此人

别这样啊,都是我的错,他是什么人咱大伙心知肚明就完了,别单独开一帖啊,你这不就正中他下怀了吗?

别这样啊,都是我的错,他是什么人咱大伙心知肚明就完了,别单独开一帖啊,你这不就正中他下怀了吗?

好吧那我删帖好了

好吧那我删帖好了

亮了(0)
回复
引用 @日常的境界线 发表的:
只看此人

事实就是你确实黑了纳达尔,至于你说的口误很明显是不存在的

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

事实就是你确实黑了纳达尔,至于你说的口误很明显是不存在的

如果你认为这是黑,那就不需要辩论了呀,因为我的确不是黑。不是黑,你非要说我黑,还辩论啥?直接定性啦

如果你认为这是黑,那就不需要辩论了呀,因为我的确不是黑。不是黑,你非要说我黑,还辩论啥?直接定性啦

亮了(0)
回复
查看评论(1)

截图明明确确你想不承认也不行呀

截图明明确确你想不承认也不行呀

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @日常的境界线 发表的:
只看此人

截图明明确确你想不承认也不行呀

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

截图明明确确你想不承认也不行呀

你这截图证明我是纳达尔黑?这点资料不够,你还得多找一些。

你这截图证明我是纳达尔黑?这点资料不够,你还得多找一些。

亮了(0)
回复
引用 @陈文宏2 发表的:
只看此人

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

你在小德输球的新闻下刷纳达尔赢球是占便宜的理论是怎么个意思呢?不说整个职业生涯了,已经有人给你列出数据狠狠打你脸了,即便只算今年,小德澳网享受锦织圭伤退,马德里享受西里奇病退。这便宜一样没少占吧?
希望你不要再扯什么"半决赛前的退赛不如半决赛后占的便宜大"这种神论。
你在小德输球的新闻下刷纳达尔赢球是占便宜的理论是怎么个意思呢?不说整个职业生涯了,已经有人给你列出数据狠狠打你脸了,即便只算今年,小德澳网享受锦织圭伤退,马德里享受西里奇病退。这便宜一样没少占吧?
希望你不要再扯什么"半决赛前的退赛不如半决赛后占的便宜大"这种神论。
亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @陈文宏2 发表的:
只看此人

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

每次总能占便宜,早就已经改口,今年以来占了两次大便宜,这是事实吧?纠缠于我的第一次口误没什么意思,我也只是阐述一个事实。

我只回你这一次。
你的“总”不是口误,而是信口开河,潜意识里的。如果别人不罗列详细数据,你会否认你的“总”吗?
今年两次受益,也证明不了那个“总”的合理性。
你自己不做足功课,还让别人提供大满贯四强遇到的退赛率,这是什么道理?
你不能围绕一个问题讨论,总是越扯越远。你看看你最后讨论的问题和开始时有一点点的关系吗?为什么扯这么远,你考虑了吗?
我年龄比你大,你才入学20年,我都毕业30年了。我头脑简单,学校名字也简单。我欣赏球技、成就和绅士风度,不粉不黑球员,升级慢,也招惹不了那么多纷争。
我只回你这一次。
你的“总”不是口误,而是信口开河,潜意识里的。如果别人不罗列详细数据,你会否认你的“总”吗?
今年两次受益,也证明不了那个“总”的合理性。
你自己不做足功课,还让别人提供大满贯四强遇到的退赛率,这是什么道理?
你不能围绕一个问题讨论,总是越扯越远。你看看你最后讨论的问题和开始时有一点点的关系吗?为什么扯这么远,你考虑了吗?
我年龄比你大,你才入学20年,我都毕业30年了。我头脑简单,学校名字也简单。我欣赏球技、成就和绅士风度,不粉不黑球员,升级慢,也招惹不了那么多纷争。
亮了(40)
回复
Re:【斑竹轻删】不太明白这位老哥的逻辑
虎扑游戏中心
网球场最热帖
阿尔卡拉斯 2024 vs 2023
看到阿卡今晚的表现,德会不会庆幸自己退赛了
请教一下各位大牛,历史上有atp500赛单打排名前四一起参赛的吗?想了半天没想出来。
WTA1000马德里站: 郑钦文因伤退赛无缘第三轮
马德里女子1000赛签表
斯瓦泰克2-0战胜王曦雨,晋级马德里赛第三轮
斯瓦泰克解锁WTA世界第一100周
历届斯图加特赛女单冠军
阿卡状态真滴不错,正手已恢复百分之九十,反手实力大涨 ,预计马德里夺冠
论三巨头之八:参赛策略的高低
网球场最新帖
WTA1000马德里站: 郑钦文因伤退赛无缘第三轮
阿卡状态真滴不错,正手已恢复百分之九十,反手实力大涨 ,预计马德里夺冠
郑钦文止步次轮!
看到阿卡今晚的表现,德会不会庆幸自己退赛了
鲁内这蠢是非要秀他的网前截击吗?
还记得七年之前费德勒夺得大满贯第18冠央视的记录片吗?大家对哪一个时刻印象最深刻呢?
[流言板]马德里公开赛:郑钦文大比分落后因伤退赛,无缘晋级第三轮
亲吻也太菜了,没有一点一滴长进,失恋了吗?无语
大胆开麦,郑钦文就是最水top10!
恭喜王蔷晋级4强
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的