全部回帖
“红土纳达尔无法战胜，干脆就拿小德作为超越目标训练如何战胜他”，你看看这说的是人话吗？你要么说“红土纳达尔无法战胜，所以在红土上干脆拿小德当作目标”，要么说“（所有场地）纳达尔都无法战胜，所以拿小德当目标”（当然后者不是事实），你这半瓶子晃荡的话真是天生让人怼。
“红土纳达尔无法战胜，干脆就拿小德作为超越目标训练如何战胜他”，你看看这说的是人话吗？你要么说“红土纳达尔无法战胜，所以在红土上干脆拿小德当作目标”，要么说“（所有场地）纳达尔都无法战胜，所以拿小德当目标”（当然后者不是事实），你这半瓶子晃荡的话真是天生让人怼。
“红土纳达尔无法战胜，干脆就拿小德作为超越目标训练如何战胜他”，你看看这说的是人话吗？你要么说“红土纳达尔无法战胜，所以在红土上干脆拿小德当作目标”，要么说“（所有场地）纳达尔都无法战胜，所以拿小德当目标”（当然后者不是事实），你这半瓶子晃荡的话真是天生让人怼。
“红土纳达尔无法战胜，干脆就拿小德作为超越目标训练如何战胜他”，你看看这说的是人话吗？你要么说“红土纳达尔无法战胜，所以在红土上干脆拿小德当作目标”，要么说“（所有场地）纳达尔都无法战胜，所以拿小德当目标”（当然后者不是事实），你这半瓶子晃荡的话真是天生让人怼。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
无论费德勒还是纳达尔小德穆雷等在青少年时期都是号称全能的球员。只是加上身体天赋他们各自侧重的地方相对突出而已~~
在没有相近身体的情况下，其他人拿键盘学小德嘛？打打字吗？
唯一学习四巨头的是地线优先，但是退到底线先出成绩的··第一个就是费德勒~~不好意思又打你脸了~~费德勒21岁退到底线之后突然间大杀四方了··
无论费德勒还是纳达尔小德穆雷等在青少年时期都是号称全能的球员。只是加上身体天赋他们各自侧重的地方相对突出而已~~
在没有相近身体的情况下，其他人拿键盘学小德嘛？打打字吗？
唯一学习四巨头的是地线优先，但是退到底线先出成绩的··第一个就是费德勒~~不好意思又打你脸了~~费德勒21岁退到底线之后突然间大杀四方了··
无论费德勒还是纳达尔小德穆雷等在青少年时期都是号称全能的球员。只是加上身体天赋他们各自侧重的地方相对突出而已~~
在没有相近身体的情况下，其他人拿键盘学小德嘛？打打字吗？
唯一学习四巨头的是地线优先，但是退到底线先出成绩的··第一个就是费德勒~~不好意思又打你脸了~~费德勒21岁退到底线之后突然间大杀四方了··
小德最近十年成绩最好，被更多年轻人作为学习榜样没有太大问题。
小德最近十年成绩最好，被更多年轻人作为学习榜样没有太大问题。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
小德应该是大多数年轻运动员追赶和学习的对象，按他的模版练习的青少年最多，研究的最透，自然被针对的多，对95后输球多一些也算正常。纳达尔在红土上的统治力太强，他自身的特点也太突出，年轻人不容易模仿，以小德为模版学习网球的可行性较大。
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
你理解能力堪忧。纳达尔红土特点太突出，年轻人学不来，明白？小德最近十年世界第一人，以他为模版学习，一来容易学，二来上限高。不是很好理解的嘛？
你理解能力堪忧。纳达尔红土特点太突出，年轻人学不来，明白？小德最近十年世界第一人，以他为模版学习，一来容易学，二来上限高。不是很好理解的嘛？
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
老弟你怎么这么搞笑呢，我在驳斥你说话的逻辑，谁跟你探讨年轻球员拿谁当模版呢？自娱自乐？你原话“红土A无法战胜，干脆拿B当作超越目标”有逻辑问题，你要么说“红土A无法战胜，干脆在红土上拿B当目标”，要么说“全场地A无法战胜，干脆拿B当目标”，这跟A和B谁应该被追赶被学习有什么关系？你是不是跟大伙辩论半天脑子不够用了？你类似这种问题犯了好几次了，你愿意的话我可以专门开个贴帮你捋一捋。
这人逻辑混乱，和他说话就是浪费时间
这人逻辑混乱，和他说话就是浪费时间
你理解能力堪忧。纳达尔红土特点太突出，年轻人学不来，明白？小德最近十年世界第一人，以他为模版学习，一来容易学，二来上限高。不是很好理解的嘛？
你理解能力堪忧。纳达尔红土特点太突出，年轻人学不来，明白？小德最近十年世界第一人，以他为模版学习，一来容易学，二来上限高。不是很好理解的嘛？
我觉得你的逻辑问题我已经用A和B的例子跟你讲的很清楚了，至于其他的什么纳达尔特点突出不好学德约容易学上限高我根本不care，你还停留在纳达尔德约网球这种就事论事的初级阶段（最关键的是以你的嘴皮子根本论不明白），我已经开始攻击你这个人说话的方式和逻辑了明白么？
我觉得你的逻辑问题我已经用A和B的例子跟你讲的很清楚了，至于其他的什么纳达尔特点突出不好学德约容易学上限高我根本不care，你还停留在纳达尔德约网球这种就事论事的初级阶段（最关键的是以你的嘴皮子根本论不明白），我已经开始攻击你这个人说话的方式和逻辑了明白么？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有