大家都是一家之言，没有必要说别人说的没意义，就你说的有意义。

你可以说任何你想说的，但没有必要说别人说的没意义，难道就你说的有意义？

特鲁姆普的走位跟火箭比还有很大差距吧。而且他也不见得就能统治斯诺克，罗伯逊近来状态也非常好，塞尔比虽然低迷已久但也说不定什么时候就复苏了。当然，还有永远不能忽视的火箭。特鲁姆普什么时候就能成霸主了，他很难达到戴维斯亨得利和75三杰那样的成就。

继续看吧。
75三杰的下滑未来几个赛季是越来越大的，过两年大排名赛就是特萝卜霍师傅塞尔比这几个分了。走位这东西以他的刻苦和学习能力，不出两年就会到火箭胖子的八成甚至以上。塞尔比已经有开始衰退的迹象，萝卜的心理素质来来回回这么多年也没太大改善，特就是这里面最稳的一个。

我就是告诉你，一场篮球或者足球比赛，总会有些时候是双方僵持的时候，斯诺克也一样，就因为这些你去否认一场碾压的比赛，不觉得搞笑吗？当你大比分领先的时候，选手会调整战术，斯诺克也一样，巴萨半场4:0领先，下半场走走过场，你是否也认为人家就只是上半场赢。

就像塞尔比大比分领先，可能一局球落后10分就认输了，但比分接近，他就不会放弃，或者把局面打乱，拼防守，领先有领先的打法，落后或者僵持的战术就不一样

我用不着你来告诉我什么。你有你的观点，我有我的看法。仅此而已。

巴萨连续两年欧冠淘汰赛在主场先胜，并手握三球领先优势的情况下，在客场被对手翻盘。这不就是你所谓的“碾压优势下，可以走走过场”的心理作祟，从而酿成苦果？

看看Trump决赛后的感言吧，再拜托你事先做好功课，看看他和Higgins之间的历史战绩如何？尤其是最近几次的战绩。又有多少次Trump被Higgins翻盘的？换作其他对手，Trump也许真的会在12:5后打打养生球，但是面对他最大的苦主Higgins，又是在世锦赛决赛里，他敢走走过场吗？

既然这么执着就不回复你了，你可以去问问别人，18:9的比分算不算碾压，看有多人会像你一样一局一局的看，真是搞笑，粉丝都是这个样子，找一大堆理由

公开的感言都是些台面话，谁都会说。

我当然知道他以前输希金斯多，但希金斯现在体力已经不行了

没人让你一定要回复我。大家各抒己见，即便不同意对方意见的话，也没必要说它搞笑。

不说不知道，一说全知道。我说的不是台面话，我也没有说过Trump不配这个冠军，我只是对比赛的过程表达自己的看法。

我又不是今年才看球，以前希金斯赢小特，可不是从落后7局的情况下反超的，还记得希金斯决赛前质疑决赛的安排吗？年龄大了，长局比赛体力自然吃亏

那我也是表达我的观点，就像勇士这种冠军球队，也很少出现前半场就打花对手，很多时候都是第三节发力，体育比赛总有相持阶段，

Higgins有过多次逆转对手的经典战役，包括中国公开赛决赛曾2：7落后Trump，以及此次世锦赛半决赛曾6：11落后Gilbert等等，虽然不是在7局落后情况下的逆转，但是Trump绝对不会在世锦赛决赛，只因为领先7局，就会在后续阶段有任何松懈。话说回来，Trump能打出8：0已经是神迹了，不可能期望他整个决赛阶段都保持这种状态吧。所以我认为Trump获胜的关键是第二阶段，其余阶段大家势均力敌。

其实你说的，已经支持了我的观点，也就是说整场比赛的关键点在第二阶段，Trump如有神助地打了个8：0。其余阶段，即便双方基本打成平手，也已经改变不了比赛结果了。

体育比赛最终就是看结果，就像费德勒3:0赢，每盘比赛都是前面打成4:4，但每盘最后都是6:4赢，标题就是费德勒横扫，谁会说实力差不多，2个小时的比赛费德勒就是赢了20分钟，同样希金斯这个赛果也不会有人扯什么均势去，碾压就是碾压

那你我就按各自的结果论和过程论去做各自的判断吧。

输了就是输了，就算前面100次都赢了，这次输了就是输了，又没人说特鲁姆普比希金斯厉害

你没有看明白我在讨论什么。我并没说过希金斯这次不应该输。