選秀首選當然是天賦沒錯，但首輪末次輪初這個位置我是認為選一個紮實的輔助性球員是相對穩妥的，畢竟天賦高的新秀掉到首輪末，已經足夠說明該名球員本身存在一些問題的（嚴重傷病或是完成度太低）我是覺得也不能堆積一堆天賦高但完成度低的球員，因為這種都需要一定球權去犯錯養成，一旦球權分配不適當反而會互相限制發展，年齡偏大是一個考量點沒錯，但射手的生涯普遍較長，所以我不認為是太大的問題，他能比其他天年輕人更快迎來巔峰，在其他人巔峰的時候他也還有一定程度戰力

没错，而且选一个和前3定位不同的即战力也更容易打出来

選秀首選當然是天賦沒錯，但首輪末次輪初這個位置我是認為選一個紮實的輔助性球員是相對穩妥的，畢竟天賦高的新秀掉到首輪末，已經足夠說明該名球員本身存在一些問題的（嚴重傷病或是完成度太低）我是覺得也不能堆積一堆天賦高但完成度低的球員，因為這種都需要一定球權去犯錯養成，一旦球權分配不適當反而會互相限制發展，年齡偏大是一個考量點沒錯，但射手的生涯普遍較長，所以我不認為是太大的問題，他能比其他天年輕人更快迎來巔峰，在其他人巔峰的時候他也還有一定程度戰力

正好聊到球权问题，我就说下我为啥这么不想要rj，就目前的rj。完全没无球能力，投篮也很不稳定，防守也不出色，把他放场上，只能给她球权，咱先不说他在NBA持球进攻的难度有多大，打出来的概率有多少，他在，你就必须给她球权。我们还有一个乐福的，又贵又不能防，你得让他攻吧，那性顿就得当3d，因为这三里边就他比较没短板，那么问题来了，这种天赋，这种表现的rj。值得让骑士放弃这样表现的性顿吗，

所以19选秀很考骑管眼光了

正好聊到球权问题，我就说下我为啥这么不想要rj，就目前的rj。完全没无球能力，投篮也很不稳定，防守也不出色，把他放场上，只能给她球权，咱先不说他在NBA持球进攻的难度有多大，打出来的概率有多少，他在，你就必须给她球权。我们还有一个乐福的，又贵又不能防，你得让他攻吧，那性顿就得当3d，因为这三里边就他比较没短板，那么问题来了，这种天赋，这种表现的rj。值得让骑士放弃这样表现的性顿吗，

要解決很簡單, 就是賣走小克, 加快節奏...當回合數增加, 球權就自然跑出來 所有超級球星都是要有持球权的, 除非想選一個普通的球員, 而不是基石型超級球星

我反正站榜眼拿Culver了

我的意思是说，在还有别的选择（包括向下交易）的情况下，选rj不是最划算的，要稳妥有库尔维，要天赋有雷迪什朗福德，因为性顿也是需要球权来成长的，再来一个需要大量持球来成长的rj，有可能俩人一块完蛋

我反正站榜眼拿Culver了

今年能做基石的, 現在看只有Zion, RJ, Ja 如果賭向下的一檔, 那就真的完蛋了 你的理論是對的, 會影響Sexton發展 但沒有基石是不需要持球吧??? 除非騎士不選基石, 但為了sexton不給基石球員球權, 這是愚蠢的事 雷迪什跟朗福德, 不是基石型的球員, 是那種拼圖的二三當家 而且如果你認為這二人有天賦, 一樣是需要大量持球時間去成長 跟RJ來騎士是完全沒有分別

朗福德不错，雷迪什个人观感不好，对抗一般，投射差，持球也辣眼睛

朗福德不错，雷迪什个人观感不好，对抗一般，投射差，持球也辣眼睛

今年能做基石的, 現在看只有Zion, RJ, Ja 如果賭向下的一檔, 那就真的完蛋了 你的理論是對的, 會影響Sexton發展 但沒有基石是不需要持球吧??? 除非騎士不選基石, 但為了sexton不給基石球員球權, 這是愚蠢的事 雷迪什跟朗福德, 不是基石型的球員, 是那種拼圖的二三當家 而且如果你認為這二人有天賦, 一樣是需要大量持球時間去成長 跟RJ來騎士是完全沒有分別