全部回帖
收起
个人觉得作为车队老板京科夫平时喜欢高调开炮无伤大雅，但这次觉得他有点不识大体。每个车队都有每个车队难念的经，以前平日磕磕碰碰在所难免。现在车队要解散了，大家从萍水相逢到劳燕分飞各奔前程，应该好聚好散，作为车队老板他应大人有大量，对于自己麾下的车手应不计前嫌，扶上马送一程，不要在节骨眼上参人一状，毕竟家丑不可外扬，鸡毛蒜皮的小事过去就过去了（而且从文章内容看也没什么特别涉及原则的大事情），更不要给未来新东家增添车手的负面影响，崔克可能内部也暗流涌动，但也有自己的管理方式和车队文化，无需操心。从京科夫这番访谈怎么感觉他心胸并没有原来想象的宽广，和他的祖国辽阔无垠的大地不相匹配。
个人觉得作为车队老板京科夫平时喜欢高调开炮无伤大雅，但这次觉得他有点不识大体。每个车队都有每个车队难念的经，以前平日磕磕碰碰在所难免。现在车队要解散了，大家从萍水相逢到劳燕分飞各奔前程，应该好聚好散，作为车队老板他应大人有大量，对于自己麾下的车手应不计前嫌，扶上马送一程，不要在节骨眼上参人一状，毕竟家丑不可外扬，鸡毛蒜皮的小事过去就过去了（而且从文章内容看也没什么特别涉及原则的大事情），更不要给未来新东家增添车手的负面影响，崔克可能内部也暗流涌动，但也有自己的管理方式和车队文化，无需操心。从京科夫这番访谈怎么感觉他心胸并没有原来想象的宽广，和他的祖国辽阔无垠的大地不相匹配。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
康师傅在京科夫手下也拿了两个环西和一个环意了吧，并不是说一点成就都没有白吃饭，京科夫真没必要这样说。
康师傅在京科夫手下也拿了两个环西和一个环意了吧，并不是说一点成就都没有白吃饭，京科夫真没必要这样说。
亮了(0)
回复
引用 @trekracing 发表的:
只看此人
个人觉得作为车队老板京科夫平时喜欢高调开炮无伤大雅，但这次觉得他有点不识大体。每个车队都有每个车队难念的经，以前平日磕磕碰碰在所难免。现在车队要解散了，大家从萍水相逢到劳燕分飞各奔前程，应该好聚好散，作为车队老板他应大人有大量，对于自己麾下的车手应不计前嫌，扶上马送一程，不要在节骨眼上参人一状，毕竟家丑不可外扬，鸡毛蒜皮的小事过去就过去了（而且从文章内容看也没什么特别涉及原则的大事情），更不要给未来新东家增添车手的负面影响，崔克可能内部也暗流涌动，但也有自己的管理方式和车队文化，无需操心。从京科夫这番访谈怎么感觉他心胸并没有原来想象的宽广，和他的祖国辽阔无垠的大地不相匹配。
个人觉得作为车队老板京科夫平时喜欢高调开炮无伤大雅，但这次觉得他有点不识大体。每个车队都有每个车队难念的经，以前平日磕磕碰碰在所难免。现在车队要解散了，大家从萍水相逢到劳燕分飞各奔前程，应该好聚好散，作为车队老板他应大人有大量，对于自己麾下的车手应不计前嫌，扶上马送一程，不要在节骨眼上参人一状，毕竟家丑不可外扬，鸡毛蒜皮的小事过去就过去了（而且从文章内容看也没什么特别涉及原则的大事情），更不要给未来新东家增添车手的负面影响，崔克可能内部也暗流涌动，但也有自己的管理方式和车队文化，无需操心。从京科夫这番访谈怎么感觉他心胸并没有原来想象的宽广，和他的祖国辽阔无垠的大地不相匹配。
我一直很喜欢京科夫的心直口快，无论他的商业观念还是对自行车传统的炮轰都有相当的道理，职业自行车领域被把持在不懂商业世界又缺乏良好教育的前车手手里，是不会有前途的
这篇文章前半部分，包括他觉得康塔多应该激流勇退这些我都很赞同，最多是不该说出来罢了。但到了后面这部分就实在是太过分了，这不是礼貌问题，是价值观有问题。京科夫被整个主车群讨厌并不仅仅是触及保守派利益那么简单，而是这个人本身的某些品质，让常人无法接受，当然现在有了巴林和中国资本的加入，大家已经没那么在意他说什么了
这篇文章前半部分，包括他觉得康塔多应该激流勇退这些我都很赞同，最多是不该说出来罢了。但到了后面这部分就实在是太过分了，这不是礼貌问题，是价值观有问题。京科夫被整个主车群讨厌并不仅仅是触及保守派利益那么简单，而是这个人本身的某些品质，让常人无法接受，当然现在有了巴林和中国资本的加入，大家已经没那么在意他说什么了
我一直很喜欢京科夫的心直口快，无论他的商业观念还是对自行车传统的炮轰都有相当的道理，职业自行车领域被把持在不懂商业世界又缺乏良好教育的前车手手里，是不会有前途的
这篇文章前半部分，包括他觉得康塔多应该激流勇退这些我都很赞同，最多是不该说出来罢了。但到了后面这部分就实在是太过分了，这不是礼貌问题，是价值观有问题。京科夫被整个主车群讨厌并不仅仅是触及保守派利益那么简单，而是这个人本身的某些品质，让常人无法接受，当然现在有了巴林和中国资本的加入，大家已经没那么在意他说什么了
这篇文章前半部分，包括他觉得康塔多应该激流勇退这些我都很赞同，最多是不该说出来罢了。但到了后面这部分就实在是太过分了，这不是礼貌问题，是价值观有问题。京科夫被整个主车群讨厌并不仅仅是触及保守派利益那么简单，而是这个人本身的某些品质，让常人无法接受，当然现在有了巴林和中国资本的加入，大家已经没那么在意他说什么了
亮了(0)
回复
引用 @Vorhagen 发表的:
只看此人
对不起，别人瞎吃啊喝康塔多不这样，这些例子是京科夫亲口举的，而不是我说的，文章都不看你就来评论有意思么？
He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats
英文这么差看不懂么
如果你也觉得不妥当，就应该理解我为什么要喷京科夫世界观扭曲
康塔多不参加正常社交活动么？京科夫都没这么说，不知道你哪里脑补出来的
还有学习的例子，作为职业车手，注意饮食是本分。如果你像爵爷一样烟酒都粘随便吃还能拿环法，那是你厉害，就好比你天天打游戏还是全校第一。但你以此要求所有人都跟你一样，别人想好好学习就是不合群？对不起，这很没道理
至于京科夫车队多数人是什么货色，看他们表现还看不出来么？
对不起，别人瞎吃啊喝康塔多不这样，这些例子是京科夫亲口举的，而不是我说的，文章都不看你就来评论有意思么？
He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats
英文这么差看不懂么
如果你也觉得不妥当，就应该理解我为什么要喷京科夫世界观扭曲
康塔多不参加正常社交活动么？京科夫都没这么说，不知道你哪里脑补出来的
还有学习的例子，作为职业车手，注意饮食是本分。如果你像爵爷一样烟酒都粘随便吃还能拿环法，那是你厉害，就好比你天天打游戏还是全校第一。但你以此要求所有人都跟你一样，别人想好好学习就是不合群？对不起，这很没道理
至于京科夫车队多数人是什么货色，看他们表现还看不出来么？
He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats
英文这么差看不懂么
如果你也觉得不妥当，就应该理解我为什么要喷京科夫世界观扭曲
康塔多不参加正常社交活动么？京科夫都没这么说，不知道你哪里脑补出来的
还有学习的例子，作为职业车手，注意饮食是本分。如果你像爵爷一样烟酒都粘随便吃还能拿环法，那是你厉害，就好比你天天打游戏还是全校第一。但你以此要求所有人都跟你一样，别人想好好学习就是不合群？对不起，这很没道理
至于京科夫车队多数人是什么货色，看他们表现还看不出来么？
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @该用户已被禁止访问 发表的:
只看此人
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
社交中的喝酒康塔多有拒绝么，赛后的香槟他从来不会直接拒绝
如果你觉得自己对语言的理解没有问题，那只能说你基本价值观都有问题。最基本的一个道理就是一个人不抽烟喝酒的行为是应当尊重的，在社交场合无论是逼他喝酒或者是因此指责他是“sad person”都是极端恶劣的行为，正常人应该喝点别的东西来保持关系。
回到文意，所谓的really don't want to明显意思就是喝的很勉强，但对于一个不喝酒的人来说，这已经是很大的妥协了，要让别人放开了喝？这不是必须的，即便是老板也没资格说这种话。但这并不重要了
我之前早就提过所谓抽烟喝酒也能拿冠军的人，说的就是抽烟的维金斯和喝酒的坎神，他们可能有什么特别的保养身体的技巧，就像每天打游戏也能全校第一的人一样，呵呵。他们能这样，不代表不抽烟不喝酒的人也要和他们一样。
如果你觉得自己对语言的理解没有问题，那只能说你基本价值观都有问题。最基本的一个道理就是一个人不抽烟喝酒的行为是应当尊重的，在社交场合无论是逼他喝酒或者是因此指责他是“sad person”都是极端恶劣的行为，正常人应该喝点别的东西来保持关系。
回到文意，所谓的really don't want to明显意思就是喝的很勉强，但对于一个不喝酒的人来说，这已经是很大的妥协了，要让别人放开了喝？这不是必须的，即便是老板也没资格说这种话。但这并不重要了
我之前早就提过所谓抽烟喝酒也能拿冠军的人，说的就是抽烟的维金斯和喝酒的坎神，他们可能有什么特别的保养身体的技巧，就像每天打游戏也能全校第一的人一样，呵呵。他们能这样，不代表不抽烟不喝酒的人也要和他们一样。
社交中的喝酒康塔多有拒绝么，赛后的香槟他从来不会直接拒绝
如果你觉得自己对语言的理解没有问题，那只能说你基本价值观都有问题。最基本的一个道理就是一个人不抽烟喝酒的行为是应当尊重的，在社交场合无论是逼他喝酒或者是因此指责他是“sad person”都是极端恶劣的行为，正常人应该喝点别的东西来保持关系。
回到文意，所谓的really don't want to明显意思就是喝的很勉强，但对于一个不喝酒的人来说，这已经是很大的妥协了，要让别人放开了喝？这不是必须的，即便是老板也没资格说这种话。但这并不重要了
我之前早就提过所谓抽烟喝酒也能拿冠军的人，说的就是抽烟的维金斯和喝酒的坎神，他们可能有什么特别的保养身体的技巧，就像每天打游戏也能全校第一的人一样，呵呵。他们能这样，不代表不抽烟不喝酒的人也要和他们一样。
如果你觉得自己对语言的理解没有问题，那只能说你基本价值观都有问题。最基本的一个道理就是一个人不抽烟喝酒的行为是应当尊重的，在社交场合无论是逼他喝酒或者是因此指责他是“sad person”都是极端恶劣的行为，正常人应该喝点别的东西来保持关系。
回到文意，所谓的really don't want to明显意思就是喝的很勉强，但对于一个不喝酒的人来说，这已经是很大的妥协了，要让别人放开了喝？这不是必须的，即便是老板也没资格说这种话。但这并不重要了
我之前早就提过所谓抽烟喝酒也能拿冠军的人，说的就是抽烟的维金斯和喝酒的坎神，他们可能有什么特别的保养身体的技巧，就像每天打游戏也能全校第一的人一样，呵呵。他们能这样，不代表不抽烟不喝酒的人也要和他们一样。
亮了(0)
回复
引用 @该用户已被禁止访问 发表的:
只看此人
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
喂喂喂，讨论就讨论，别抨击到别人英文差啊，怎么感觉你跟人讨论就一副输不起的样子呢？喜欢各种参杂攻击。
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
再说了，我英文哪点理解错了？
京科夫原话：I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July.
京科夫不喜欢康塔多来参加最后的散伙饭，还特意表明了他是一个bad person以及他强盗康塔多过于注重吃喝。
从中可以很清楚的读出，康塔多在社交中基本上不迎合其他人，比如，别人敬他香槟，他不喝，或者很勉为其难的喝。
至于喝香槟这种事情，在你眼中就是瞎吃瞎喝，没有职业素养的典范么？
说实话，我觉得喝香槟很正常吧，车手夺冠庆祝，领奖台上喷香槟，喝香槟都是很正常的事情，有一年比赛直播，巴黎鲁贝（好像是这个），坎切拉拉赛后直接就灌了半瓶红酒。
所以，我相信，喝香槟这种行为，在主车群当中就是一个常态，就跟喝咖啡一样，也无关谁谁谁没有职业素养，放纵自己这种说法吧。（这个标准指的是正常西方社交中的喝酒，而非咱们天朝的酗酒。）
总结：你我对原文的理解差别就是，我觉得其他车手是正常的吃喝，康塔多对自己要求过于严格，已经达到了圣人的地步了，造成了他不合群。而你理解京科夫所说的话是，康塔多严于律己，其他人全是瞎吃瞎喝、没有职业车手素养的渣渣，我说的对吗？
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @Vorhagen 发表的:
只看此人
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
绝大多数的定义是百分之几以上？百分之八十以上？还是百分之五十以上？作为主车群常年在外训练比赛的车手，不喜欢和一大群人一起活动简直是度日如年啊。很难想象大部分车手不喜欢。
京科夫的价值观和人格即便有问题，不意味着康师傅价格和人格就没问题。虽然康师傅的骑行方式很具有观赏性，但是主车群里喜欢他的人并不多也是事实。我猜想记者也不喜欢他，因为总是说一些没有内容的客套话，而且经常撒谎。
在自己车队他也不是一个具有团队精神的车手，第一次环法夺冠就踩着队长Leipheimer的肩膀夺下的。2009年第二次环法为了确保自己不会被科伦顿威胁到自己，在皇后赛段只剩他，科伦顿，大小史莱克兄弟的时候，还继续不断进攻，最后把计时赛威胁对他最大的科伦顿甩掉然后和史莱克两兄弟并肩骑到终点。记得当天赛段后阿壮就发推特："如果科伦顿最后掉下领奖台，他应该知道怪谁。"
另外康师傅基本不参加自己没有机会的比赛，基本不当哪怕是临时副将，即便在西班牙国家队的比赛有单日赛比他厉害很多的Freire，小雪茄，老瓦，桑彻斯这些车手，他也很少领骑。
萨甘今年在环法为了队员几个赛段忘我付出的足以超过康师傅职业生涯为队员领骑的总和。
京科夫的价值观和人格即便有问题，不意味着康师傅价格和人格就没问题。虽然康师傅的骑行方式很具有观赏性，但是主车群里喜欢他的人并不多也是事实。我猜想记者也不喜欢他，因为总是说一些没有内容的客套话，而且经常撒谎。
在自己车队他也不是一个具有团队精神的车手，第一次环法夺冠就踩着队长Leipheimer的肩膀夺下的。2009年第二次环法为了确保自己不会被科伦顿威胁到自己，在皇后赛段只剩他，科伦顿，大小史莱克兄弟的时候，还继续不断进攻，最后把计时赛威胁对他最大的科伦顿甩掉然后和史莱克两兄弟并肩骑到终点。记得当天赛段后阿壮就发推特："如果科伦顿最后掉下领奖台，他应该知道怪谁。"
另外康师傅基本不参加自己没有机会的比赛，基本不当哪怕是临时副将，即便在西班牙国家队的比赛有单日赛比他厉害很多的Freire，小雪茄，老瓦，桑彻斯这些车手，他也很少领骑。
萨甘今年在环法为了队员几个赛段忘我付出的足以超过康师傅职业生涯为队员领骑的总和。
绝大多数的定义是百分之几以上？百分之八十以上？还是百分之五十以上？作为主车群常年在外训练比赛的车手，不喜欢和一大群人一起活动简直是度日如年啊。很难想象大部分车手不喜欢。
京科夫的价值观和人格即便有问题，不意味着康师傅价格和人格就没问题。虽然康师傅的骑行方式很具有观赏性，但是主车群里喜欢他的人并不多也是事实。我猜想记者也不喜欢他，因为总是说一些没有内容的客套话，而且经常撒谎。
在自己车队他也不是一个具有团队精神的车手，第一次环法夺冠就踩着队长Leipheimer的肩膀夺下的。2009年第二次环法为了确保自己不会被科伦顿威胁到自己，在皇后赛段只剩他，科伦顿，大小史莱克兄弟的时候，还继续不断进攻，最后把计时赛威胁对他最大的科伦顿甩掉然后和史莱克两兄弟并肩骑到终点。记得当天赛段后阿壮就发推特："如果科伦顿最后掉下领奖台，他应该知道怪谁。"
另外康师傅基本不参加自己没有机会的比赛，基本不当哪怕是临时副将，即便在西班牙国家队的比赛有单日赛比他厉害很多的Freire，小雪茄，老瓦，桑彻斯这些车手，他也很少领骑。
萨甘今年在环法为了队员几个赛段忘我付出的足以超过康师傅职业生涯为队员领骑的总和。
京科夫的价值观和人格即便有问题，不意味着康师傅价格和人格就没问题。虽然康师傅的骑行方式很具有观赏性，但是主车群里喜欢他的人并不多也是事实。我猜想记者也不喜欢他，因为总是说一些没有内容的客套话，而且经常撒谎。
在自己车队他也不是一个具有团队精神的车手，第一次环法夺冠就踩着队长Leipheimer的肩膀夺下的。2009年第二次环法为了确保自己不会被科伦顿威胁到自己，在皇后赛段只剩他，科伦顿，大小史莱克兄弟的时候，还继续不断进攻，最后把计时赛威胁对他最大的科伦顿甩掉然后和史莱克两兄弟并肩骑到终点。记得当天赛段后阿壮就发推特："如果科伦顿最后掉下领奖台，他应该知道怪谁。"
另外康师傅基本不参加自己没有机会的比赛，基本不当哪怕是临时副将，即便在西班牙国家队的比赛有单日赛比他厉害很多的Freire，小雪茄，老瓦，桑彻斯这些车手，他也很少领骑。
萨甘今年在环法为了队员几个赛段忘我付出的足以超过康师傅职业生涯为队员领骑的总和。
亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @Vorhagen 发表的:
只看此人
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
康塔多是否确实合群并不重要，因为我一直在抨击的是京科夫的价值观和他的人格，而不是他说的是否属实。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
另一方面，绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。你最好先想明白所谓的合群合的是哪个群。
“绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。”
这句话，对于一个主将OR车队领袖来说，绝对不是一个好的行为举止。
你要做个特立独行的副将甚至酱油车手，没啥问题。但作为主将，显然不能这样吧。
你得收买人心，别人才会愿意牺牲自己，全心全意为你领骑，而不仅仅只是为了车队支付的那份工资。
这句话，对于一个主将OR车队领袖来说，绝对不是一个好的行为举止。
你要做个特立独行的副将甚至酱油车手，没啥问题。但作为主将，显然不能这样吧。
你得收买人心，别人才会愿意牺牲自己，全心全意为你领骑，而不仅仅只是为了车队支付的那份工资。
“绝大多数车手都是性格非常安静而且低调的，并不喜欢和一大群人一起活动。”
这句话，对于一个主将OR车队领袖来说，绝对不是一个好的行为举止。
你要做个特立独行的副将甚至酱油车手，没啥问题。但作为主将，显然不能这样吧。
你得收买人心，别人才会愿意牺牲自己，全心全意为你领骑，而不仅仅只是为了车队支付的那份工资。
这句话，对于一个主将OR车队领袖来说，绝对不是一个好的行为举止。
你要做个特立独行的副将甚至酱油车手，没啥问题。但作为主将，显然不能这样吧。
你得收买人心，别人才会愿意牺牲自己，全心全意为你领骑，而不仅仅只是为了车队支付的那份工资。
亮了(3)
回复
貌似涉及到人缘的消息总是会引发很激烈的争论，不管被讨论的人是远在天边的某位公众人物还是近在眼前的周边同事。其实每个人人缘是否好有时候也不完全是由品质决定，可能是由性格决定，并受到后天成长的文化背景、教育程度、经济实力等因素影响。我们中国文化也有部分文人墨客的人缘不一定比得上八面玲珑的弄臣宦官或者翻云覆雨的奸佞小人，说得好听叫“出淤泥而不染”，说得难听叫“不识时务不知进退”或“清高自傲”、“孤芳自赏”，所以下场好些的被边缘化、左迁贬官、流放戍边，下场糟糕的甚至身家性命都难保，但是这些文人墨客的人缘情况并没影响后人对他们的敬仰缅怀。一个人是否人缘好，只要不影响我们的正常工作生活，不侵犯我们的正常利益，说白了其实与你我何干呢？我觉得关于一个人是否人缘好没有必要进行无休止的争论，试问难道大家平时也都会如此“热情高涨”的参与评价身边同事朋友的人缘吗？如果换成自己被作为这种讨论的焦点会作何感想呢？世界上没有两片完全相同的树叶，愿世界多一份理解和宽容。
貌似涉及到人缘的消息总是会引发很激烈的争论，不管被讨论的人是远在天边的某位公众人物还是近在眼前的周边同事。其实每个人人缘是否好有时候也不完全是由品质决定，可能是由性格决定，并受到后天成长的文化背景、教育程度、经济实力等因素影响。我们中国文化也有部分文人墨客的人缘不一定比得上八面玲珑的弄臣宦官或者翻云覆雨的奸佞小人，说得好听叫“出淤泥而不染”，说得难听叫“不识时务不知进退”或“清高自傲”、“孤芳自赏”，所以下场好些的被边缘化、左迁贬官、流放戍边，下场糟糕的甚至身家性命都难保，但是这些文人墨客的人缘情况并没影响后人对他们的敬仰缅怀。一个人是否人缘好，只要不影响我们的正常工作生活，不侵犯我们的正常利益，说白了其实与你我何干呢？我觉得关于一个人是否人缘好没有必要进行无休止的争论，试问难道大家平时也都会如此“热情高涨”的参与评价身边同事朋友的人缘吗？如果换成自己被作为这种讨论的焦点会作何感想呢？世界上没有两片完全相同的树叶，愿世界多一份理解和宽容。
亮了(0)
回复
接31楼，只能说把“人缘”这种缺乏实质意义又极易引发争论给当事人造成压力或伤害的话题抛出来的人——车队老板，实在是太没水准了。容易让大家上纲上线，分派站队，给我的感觉已经有点苏联大清洗时期大家相互批斗的味道了。果然是俄罗斯人，还是会不自觉的弄那一套。
接31楼，只能说把“人缘”这种缺乏实质意义又极易引发争论给当事人造成压力或伤害的话题抛出来的人——车队老板，实在是太没水准了。容易让大家上纲上线，分派站队，给我的感觉已经有点苏联大清洗时期大家相互批斗的味道了。果然是俄罗斯人，还是会不自觉的弄那一套。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @trekracing 发表的:
只看此人
接31楼，只能说把“人缘”这种缺乏实质意义又极易引发争论给当事人造成压力或伤害的话题抛出来的人——车队老板，实在是太没水准了。容易让大家上纲上线，分派站队，给我的感觉已经有点苏联大清洗时期大家相互批斗的味道了。果然是俄罗斯人，还是会不自觉的弄那一套。
接31楼，只能说把“人缘”这种缺乏实质意义又极易引发争论给当事人造成压力或伤害的话题抛出来的人——车队老板，实在是太没水准了。容易让大家上纲上线，分派站队，给我的感觉已经有点苏联大清洗时期大家相互批斗的味道了。果然是俄罗斯人，还是会不自觉的弄那一套。
你不让别人讨论康师傅的人缘，却要讨论京科夫的水准？明显是两个标准啊
你不让别人讨论康师傅的人缘，却要讨论京科夫的水准？明显是两个标准啊
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @XUHUI1212 发表的:
只看此人
康师傅这种个性车手肯定是有争议的，京大嘴的说法虽然不好听，但是还是有点道理。只是康师傅还是康师傅，他依然会那样。至于退役的事情，我倒是认为康师傅不妨把目标调整一下会好一点。只盯着环法真的机会不大！
康师傅这种个性车手肯定是有争议的，京大嘴的说法虽然不好听，但是还是有点道理。只是康师傅还是康师傅，他依然会那样。至于退役的事情，我倒是认为康师傅不妨把目标调整一下会好一点。只盯着环法真的机会不大！
看来我和你真的完全不在同一个频道上了，我从没觉得去争议某个人（不论是身边人还是公众人物）有什么意义，家庭教育也一直强调不要在别人背后说人，会”三人成虎“。而且所谓争议可能原来也没有，但参与评价的人多了，参与争议的人多了，自然就成了争议。待时过境迁，又有多少争议能留得下来。我看了京科夫访谈的原文，说实话我真看出他说的内容道理何在，一个人专注于某项比赛有什么情结也是那个人的事情，想不想退役也要根据那个人的想法，毕竟社队要解散了人家也不再领老板的工资了，人家人缘好不好更不关他的事情。其实我心理面觉得，京科夫的言论怎么有点像市井长舌妇，会给人带来不必要的负面影响甚至是伤害。
看来我和你真的完全不在同一个频道上了，我从没觉得去争议某个人（不论是身边人还是公众人物）有什么意义，家庭教育也一直强调不要在别人背后说人，会”三人成虎“。而且所谓争议可能原来也没有，但参与评价的人多了，参与争议的人多了，自然就成了争议。待时过境迁，又有多少争议能留得下来。我看了京科夫访谈的原文，说实话我真看出他说的内容道理何在，一个人专注于某项比赛有什么情结也是那个人的事情，想不想退役也要根据那个人的想法，毕竟社队要解散了人家也不再领老板的工资了，人家人缘好不好更不关他的事情。其实我心理面觉得，京科夫的言论怎么有点像市井长舌妇，会给人带来不必要的负面影响甚至是伤害。
亮了(0)
回复
明天就要重新上班了，让我们早早结束这个无聊的版面，关注明天的工作，一连7天班，早点休息，各位晚安。
明天就要重新上班了，让我们早早结束这个无聊的版面，关注明天的工作，一连7天班，早点休息，各位晚安。
亮了(0)
回复
引用 @uni-karlsruhe 发表的:
只看此人
你不让别人讨论康师傅的人缘，却要讨论京科夫的水准？明显是两个标准啊
你不让别人讨论康师傅的人缘，却要讨论京科夫的水准？明显是两个标准啊
看来这位仁兄没有弄清楚我的标准。我的标准就是一个：别人的”人缘“没必要拿来讨论，但引起这种”人缘“讨论的人确实有失水准，因为人缘不等于人品，但极易引起其他人对当事人人品进行对等和攻击。我之前就说过了感觉京科夫拿”人缘“这类没有实质性意义的话题来爆料就觉得他心胸气量不够，我也说过”人缘“不是完全由”人品“决定，还引经据典。但你没看见楼上有某些仁兄都要为了”人缘“这种无聊的话题吵起来了吗（其实感觉他们也是潜意识里将人缘和人品对等起来）？嘴巴和手指长在每个人的身上，我无法阻止大家。我只是告诉大家，人缘这种话题进行讨论很容易给别人造成伤害（特别是讨论对象是身边同事），尽量不要养成在背后讨论别人人缘的习惯，危害很大。而且我们每个人在别人的眼中都是有个性的个体，毕竟世界上没有两片完全相同的树叶，我们自己的人缘情况在别人眼里可能也不是自己想象的那样。所以人缘这种话题其实没有必要进行讨论，在日常社交中是非常敏感的。
看来这位仁兄没有弄清楚我的标准。我的标准就是一个：别人的”人缘“没必要拿来讨论，但引起这种”人缘“讨论的人确实有失水准，因为人缘不等于人品，但极易引起其他人对当事人人品进行对等和攻击。我之前就说过了感觉京科夫拿”人缘“这类没有实质性意义的话题来爆料就觉得他心胸气量不够，我也说过”人缘“不是完全由”人品“决定，还引经据典。但你没看见楼上有某些仁兄都要为了”人缘“这种无聊的话题吵起来了吗（其实感觉他们也是潜意识里将人缘和人品对等起来）？嘴巴和手指长在每个人的身上，我无法阻止大家。我只是告诉大家，人缘这种话题进行讨论很容易给别人造成伤害（特别是讨论对象是身边同事），尽量不要养成在背后讨论别人人缘的习惯，危害很大。而且我们每个人在别人的眼中都是有个性的个体，毕竟世界上没有两片完全相同的树叶，我们自己的人缘情况在别人眼里可能也不是自己想象的那样。所以人缘这种话题其实没有必要进行讨论，在日常社交中是非常敏感的。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @trekracing 发表的:
只看此人
看来这位仁兄没有弄清楚我的标准。我的标准就是一个：别人的”人缘“没必要拿来讨论，但引起这种”人缘“讨论的人确实有失水准，因为人缘不等于人品，但极易引起其他人对当事人人品进行对等和攻击。我之前就说过了感觉京科夫拿”人缘“这类没有实质性意义的话题来爆料就觉得他心胸气量不够，我也说过”人缘“不是完全由”人品“决定，还引经据典。但你没看见楼上有某些仁兄都要为了”人缘“这种无聊的话题吵起来了吗（其实感觉他们也是潜意识里将人缘和人品对等起来）？嘴巴和手指长在每个人的身上，我无法阻止大家。我只是告诉大家，人缘这种话题进行讨论很容易给别人造成伤害（特别是讨论对象是身边同事），尽量不要养成在背后讨论别人人缘的习惯，危害很大。而且我们每个人在别人的眼中都是有个性的个体，毕竟世界上没有两片完全相同的树叶，我们自己的人缘情况在别人眼里可能也不是自己想象的那样。所以人缘这种话题其实没有必要进行讨论，在日常社交中是非常敏感的。
看来这位仁兄没有弄清楚我的标准。我的标准就是一个：别人的”人缘“没必要拿来讨论，但引起这种”人缘“讨论的人确实有失水准，因为人缘不等于人品，但极易引起其他人对当事人人品进行对等和攻击。我之前就说过了感觉京科夫拿”人缘“这类没有实质性意义的话题来爆料就觉得他心胸气量不够，我也说过”人缘“不是完全由”人品“决定，还引经据典。但你没看见楼上有某些仁兄都要为了”人缘“这种无聊的话题吵起来了吗（其实感觉他们也是潜意识里将人缘和人品对等起来）？嘴巴和手指长在每个人的身上，我无法阻止大家。我只是告诉大家，人缘这种话题进行讨论很容易给别人造成伤害（特别是讨论对象是身边同事），尽量不要养成在背后讨论别人人缘的习惯，危害很大。而且我们每个人在别人的眼中都是有个性的个体，毕竟世界上没有两片完全相同的树叶，我们自己的人缘情况在别人眼里可能也不是自己想象的那样。所以人缘这种话题其实没有必要进行讨论，在日常社交中是非常敏感的。
你无非是说政治要正确，但是作为康师傅几年的衣食父母，京科夫没必要但是也有权利说这些话。这个不是同事之间互相议论，而相当于老板给他的点评。
国外跳槽的时候都会要求老板写评语，圆滑的人事部门发明了各种明夸实贬的表达方式，类似如，在同事之间异常受欢迎。（暗语就是只知道和同事搞关系，不好好工作），另外的极端是完全擅长独自工作（暗语就是很难和别人合作，同事之间关系不好）。
京科夫做的无法是不做修饰的给康师傅写了一份工作总结而已。
国外跳槽的时候都会要求老板写评语，圆滑的人事部门发明了各种明夸实贬的表达方式，类似如，在同事之间异常受欢迎。（暗语就是只知道和同事搞关系，不好好工作），另外的极端是完全擅长独自工作（暗语就是很难和别人合作，同事之间关系不好）。
京科夫做的无法是不做修饰的给康师傅写了一份工作总结而已。
你无非是说政治要正确，但是作为康师傅几年的衣食父母，京科夫没必要但是也有权利说这些话。这个不是同事之间互相议论，而相当于老板给他的点评。
国外跳槽的时候都会要求老板写评语，圆滑的人事部门发明了各种明夸实贬的表达方式，类似如，在同事之间异常受欢迎。（暗语就是只知道和同事搞关系，不好好工作），另外的极端是完全擅长独自工作（暗语就是很难和别人合作，同事之间关系不好）。
京科夫做的无法是不做修饰的给康师傅写了一份工作总结而已。
国外跳槽的时候都会要求老板写评语，圆滑的人事部门发明了各种明夸实贬的表达方式，类似如，在同事之间异常受欢迎。（暗语就是只知道和同事搞关系，不好好工作），另外的极端是完全擅长独自工作（暗语就是很难和别人合作，同事之间关系不好）。
京科夫做的无法是不做修饰的给康师傅写了一份工作总结而已。
亮了(0)
回复
我其实不知道论坛里所说政治正确是什么意思。老板可以点评，但没有必要通过媒体公开吧。大家难道希望自己的工作评语大范围公开吗？如果真要公开难道不用问问当事人自己？顺便说一下，我个人认为的人缘讨论容易造成的误解和伤害总结如下:1.某某人缘不好，那人品肯定有问题。2.某某人员虽然好，但交的朋友多是什么什么样的，所以他肯定也是什么什么样的。3.A人缘不错，但B人缘更好，所以B肯定比A人更好。现在这个话题都分成两种队伍了，一种是康师傅人缘是否好，另一个是是否还需要为了讨论康师傅的人缘继续纠缠。可见这种人缘讨论的负面影响力多大。
我其实不知道论坛里所说政治正确是什么意思。老板可以点评，但没有必要通过媒体公开吧。大家难道希望自己的工作评语大范围公开吗？如果真要公开难道不用问问当事人自己？顺便说一下，我个人认为的人缘讨论容易造成的误解和伤害总结如下:1.某某人缘不好，那人品肯定有问题。2.某某人员虽然好，但交的朋友多是什么什么样的，所以他肯定也是什么什么样的。3.A人缘不错，但B人缘更好，所以B肯定比A人更好。现在这个话题都分成两种队伍了，一种是康师傅人缘是否好，另一个是是否还需要为了讨论康师傅的人缘继续纠缠。可见这种人缘讨论的负面影响力多大。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @trekracing 发表的:
只看此人
我其实不知道论坛里所说政治正确是什么意思。老板可以点评，但没有必要通过媒体公开吧。大家难道希望自己的工作评语大范围公开吗？如果真要公开难道不用问问当事人自己？顺便说一下，我个人认为的人缘讨论容易造成的误解和伤害总结如下:1.某某人缘不好，那人品肯定有问题。2.某某人员虽然好，但交的朋友多是什么什么样的，所以他肯定也是什么什么样的。3.A人缘不错，但B人缘更好，所以B肯定比A人更好。现在这个话题都分成两种队伍了，一种是康师傅人缘是否好，另一个是是否还需要为了讨论康师傅的人缘继续纠缠。可见这种人缘讨论的负面影响力多大。
我其实不知道论坛里所说政治正确是什么意思。老板可以点评，但没有必要通过媒体公开吧。大家难道希望自己的工作评语大范围公开吗？如果真要公开难道不用问问当事人自己？顺便说一下，我个人认为的人缘讨论容易造成的误解和伤害总结如下:1.某某人缘不好，那人品肯定有问题。2.某某人员虽然好，但交的朋友多是什么什么样的，所以他肯定也是什么什么样的。3.A人缘不错，但B人缘更好，所以B肯定比A人更好。现在这个话题都分成两种队伍了，一种是康师傅人缘是否好，另一个是是否还需要为了讨论康师傅的人缘继续纠缠。可见这种人缘讨论的负面影响力多大。
所谓政治正确就是说些不会得罪人的话。
公不公开是他的权利，他能公开批评UCI为什么不可以公开批评康塔多？
公不公开是他的权利，他能公开批评UCI为什么不可以公开批评康塔多？
所谓政治正确就是说些不会得罪人的话。
公不公开是他的权利，他能公开批评UCI为什么不可以公开批评康塔多？
公不公开是他的权利，他能公开批评UCI为什么不可以公开批评康塔多？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re：京科夫的告别访问:康塔多和很多人关系不好
虎扑游戏中心
自行车运动最热帖
发发爱车
1亮 11回复
玩车多年的技术宅，不定时在线为JR解答单车问题。
50亮 640回复
想问下各位骑行时间的问题
1亮 11回复
上下班单程43公里通勤可行吗？
15亮 36回复
各位彦祖，骑行一周小白真心求问
3亮 14回复
2000左右入门公路车有好推荐吗
0亮 1回复
5000以内推荐买整车还是自组
1亮 5回复
新车第一摔，顺便求推荐碳刀
2亮 20回复
求推荐3000以下的弯把公路车
0亮 2回复
万元公路车求推荐
3亮 21回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有