[quote][b]引用20楼 @爵士的晨曦 发表的[/b]:
<br> 帕特森真的不错了，性价比高啊，猛龙需要考虑怎么能留下比永博。[/quote]
比永博如果追求大合同就只能好聚好散了，没法比1600万的瓦蓝高。帕特森适合替补，不然也不会让老迈的斯科拉顶首发

没什么即战力， 不适合国王

潜力内线，投射和篮板偏弱，即战力不强，但至少比本德尔，迪亚洛强点，这三人都要从nbdl打起

潜力股 运动能力 爆发力不错 技术比较粗糙 防守 和 篮板比较弱 有当年 年轻小S感觉

下线低的可怕，技术糙

他的进攻技术还是不错的，潜力十足，但是练球时间比较晚，经验比较欠缺，容易犯规

潜力出众 看能否打出来了 有点像当年小斯 身体劲爆 进攻略糙有射程 篮板差 十几顺位的话值得赌一把 要是能练出小斯那种面框 简直赚翻

[quote][b]引用4楼 @克拉伦斯_托马斯 发表的[/b]:
潜力型新秀 感觉谈不上即战力 年纪小跑跳能力突出 也有一定的投射能力 让人想到了以前的Tyrus Thomas

缺点也挺明显的 身材不好虽然有穿鞋6‘10’‘身高 可是脖子长 给身高打了折扣 臂展也很一般只有7‘0’‘

技术层面 后场板保护不好 防守不专注 犯规多[/quote]
那请教跟去年Myles Turner比怎样呢

不三不四的类型，护筐严重不行，防守习惯不好

[quote][b]引用28楼 @D_One 发表的[/b]:
<br> 那请教跟去年Myles Turner比怎样呢[/quote]
谈不上请教，讨论讨论而已。

首先，两者的共同处应该就是都是有投射能力，适应小球可以打stretch-4。然后这两个人都是大一参选，年纪小发展潜力大。

Turner比Chriss高大，当代很难得的尺寸足够的内线，T尺寸宽度也比C好，感觉T更像45摇摆，而C有点像34摇摆的意思。还有Turner球商更高，Chriss接触篮球晚，感觉现在还是靠身体打球的阶段，但是这也是为什么专家们都说他潜力大。Chriss的跑跳能力比Turner强，后者参选的时候就被质疑运动能力不足，大学比赛就表现出来虽然T可以跑着打，但是缺乏灵活性，脚步慢；相反移动能力是Chriss的优势之一。

个人感觉这两个人会往不同的方向发展。不过Turner已经逐渐适应NBA了，Chriss能不能这么快适应是个问题。

[quote][b]引用30楼 @克拉伦斯_托马斯 发表的[/b]:

谈不上请教，讨论讨论而已。

首先，两者的共同处应该就是都是有投射能力，适应小球可以打stretch-4。然后这两个人都是大一参选，年纪小发展潜力大。

Turner比Chriss高大，当代很难得的尺寸足够的内线，T尺寸宽度也比C好，感觉T更像45摇摆，而C有点像34摇摆的意思。还有Turner球商更高，Chriss接触篮球晚，感觉现在还是靠身体打球的阶段，但是这也是为什么专家们都说他潜力大。Chriss的跑跳能力比Turner强，后者参选的时候就被质疑运动能力不足，大学比赛就表现出来虽然T可以跑着打，但是缺乏灵活性，脚步慢；相反移动能力是Chriss的优势之一。

个人感觉这两个人会往不同的方向发展。不过Turner已经逐渐适应NBA了，Chriss能不能这么快适应是个问题。[/quote]
之前听你讲我第一个想到他，谢谢比较啦。。其实Myles Turner去年也被认为还太过毛坯，Chriss如果运动能力更强又有投篮应该能适应的快，只是不知道他防守能力和横向纵向的运动天赋结合的怎样

[quote][b]引用31楼 @D_One 发表的[/b]:



之前听你讲我第一个想到他，谢谢比较啦。。其实Myles Turner去年也被认为还太过毛坯，Chriss如果运动能力更强又有投篮应该能适应的快，只是不知道他防守能力和横向纵向的运动天赋结合的怎样[/quote]



客气客气。其实我觉得适应不适应职业比赛，身体方面的天赋是一方面，更重要的是心理层面。毕竟对于球员其实打球是工作，能不能长期保持职业态度，能不能处好人际关系，有没有足够的学习能力领悟能力去理解战术，这些个人无形资产反而更能决定球员在职业路上能走多远。



这也为什么Turner被认为打球糙，可是却能很好的适应NBA的原因。球探选秀前都认为他球商高，性格好。果然进了联盟讨大家喜欢，学习新东西也够快。