张嘴就来，历朝最多。课本敢讲嘉定三屠吗？和谐最多才是真的吧

那你说个21世纪出名的清史教授听听 民国和新中国历史学家不用研究清朝前历史了是吧？还加起来都多

1、史料多少和研究者出不出名有什么逻辑上的关系？
2、你的问题：已故的人大清史研究所所长，清史编篡委员会主任戴逸教授

时间过得越久，清朝的历史地位越高。。不带有色眼镜看，清朝后期拉是拉，但确是历朝历代后期底盘最广阔的，实控最多的。。。我觉得中国历朝历代的重要性，除了秦这个大一统开始之外，汉一档，清一档，唐一档，明一档。。。。如果没有清，历史上任何一个朝代末期的疆域留给新中国来继承，和现在相比，怕是要气到吐血吧！
论喜好，我喜欢明朝，太多喜欢的人物，但要我选谁的贡献大，清仅次于汉。

哥们理解错了吧，我是说李正老师没问题我也很爱看他的

早晚讲完清朝的讲明朝。到时候看他们说啥

你怎么知道没加私货？你都看过了？

有一说一，明朝实控面积比唐朝大的多，另外明朝有效统一时间是唐朝的两倍（葛剑雄有这方面的专著）

有一说一，清朝在维护国家统一这块贡献巨大，特别是通过联姻和宗教控制蒙藏，简直就是教科书级别的操作

一个高中老师怎么能跟教授比呢，不过他这口才和文献整理也不错了

比不上。明朝的史料还是很多，往前的朝代有限。明清除了距离近，更主要的原因是科技进步了印刷术普及到民间，各种记录 县志 笔记非常非常多。到现在还有很多6部的档案，满文的记录没有整理完，据说还有非常多晚清的照片还没洗（不知道真假）
毛利平老师说 如果历史系的学生选择研究先秦的历史基本上就是等考古有没有新发现了。

别人跟我对着干，说明我做对了

你都看过了？有私货吗？

无论在明还是在清 大多数人都是饿死鬼 俩饿死鬼还吵起来了

戴逸啊 理工科都听过，反而其他朝代教授没听说过

毛立平的水平高很多