儒家讲究君臣父子，孟子讲究民贵君轻，那孟子究竟算不算传统儒家

他俩讲的有区别吗？有的话应该是孟子更激进一些。

两个不冲突，儒家不是阎罗刹，也不是小白兔，好思想能变成好行动好结果都在一个“度”字上。

作为思想都是不冲突的，儒家思想不提倡绝对的“忠”与“孝”，君主、父亲无德，下位者是可以反对的，民贵君轻无非是为人民反抗提供了更强的思想源头。
儒家讲“礼”不仅规定了君父的权力，其实对君父的德行也是有要求的，但有的东西跟统治扯上关系都会变得垃圾，因为为了统治的需要，这种三纲就开始变味，臣子、儿子需要把君主、父亲的错误揽到自己身上，把美德让给君父，变成了这样子的“忠”、“孝”，讲权力绝对化。
所以，孟子的“民贵君轻”与儒家思想并不矛盾，肯定是儒家，但与统治施行的礼教文化肯定是矛盾的。