不能光说产业转移，人家两国的国民也是正经奋斗过的，你看现在接受产业转移的东南亚，拉胯成什么样，东亚本来就是最努力奋斗的民族

网上一群大侄子还天真的认为西方那一套代表文明

只是人的问题吗？你太天真了。
就西方那一套放到发展中国家，每天各种事吵不完，还如何发展？

韩国起飞靠军政府一家说了算，然后与美国签卖主权的协议，得到美国扶持，所以现在韩国丧失很多主权，完全受美国控制

只要是发展中国家，采用西方那一套必死，你在世界上找不到一个成功案例

印度人说不出彼可取而代之的话

西方成功靠掠夺完成初期资本积累，收割一波。
然后制定有利于自己的国际秩序，又收割一波

这两个只是美国的狗罢了

有疑问吗？你举出一个发展中国家靠西方那一套变发达国家的例子给我看看？
日本和韩国都不是

凝聚力，还有老祖宗一直推崇的万般皆下品，惟有读书高的理念，所以相对于越南，我觉得我们更应该提防印度，阿三人口多，也爱读书，未来肯定是我们的强力对手。

从这里可以看出来中国的精英教育普及化是多么巨大的优势。西方人被自己的思想禁锢的有多严重。他列出来的这些原因只是表象，深层次的原因压根没有说。可能他们自己已经默认了这个世界就应该按照西方的标准来发展。只要符合了西方的标准一定能发展的很好。

中国学习新加坡？你牛逼！
一个城市国家还在马六甲海峡，这个有啥可学的啊。

小国家可以，菲律宾，越南这种，分过去一点产业就能永远买一个代理人，不亏的

人都是幕墙的，印度还要靠着英国人画的线找中国要土地呢，怎么可能否认前朝

第一次听说一个国家学一个城市的

中国只有极少的运气，都是正确的领导+事在人为，要说有运气，那也是中国人自己打出来的。
清灭亡后，军阀割据，抗日战争，解放战争，这里没有运气可言吧。
好不容易要收复台湾了，结果朝鲜战争爆发。朝鲜战争胜利后，苏联才愿意帮助中国的，后面赫鲁晓夫上台想控制中国，又撤走了所有的专家和项目。还不是靠中国人自己才引爆的原子弹和氢弹？
到70年代，苏联把中国视为敌对国，还扬言要进行核打击，这才有了中美合作。
苏联倒台后，美国又开始打压中国，幸好中国那时候缝纫机踩的好，“两三亿件衬衣换一架播音”，踩缝纫机踩到2000年，老美又重返亚太了。第一个运气就是老美的911，老美被迫和中国中国合作进行全球反恐。奥观海上台后，又开始制裁中国，结果08年全球经济危机，老美又求中国的帮助。