说起来印度现代化的起点还比我们高呢，在1949年的时候，我国人均gdp约为20美元，印度56美元，美国2400美元。当时我国的铁路里程也不及印度的一半。而且整个二战中印度本土的损失算比较小的，我国可是付出了3,000万人的代价！

菲律宾起步和接受美国技术转移可比日韩早的多得多。甚至马尼拉二战以后被整个西方认为是在亚洲的金融中心。

金融没意义，实力其实还是工业。

不管是靠一党制还是军政府，就是要政府稳定性高，政策连续性高。然后，制定一个合理的目标、合理的政策。只要别过于腐败无能，望之不似人君。但凡地理位置好一点，国家还是可以一点点发展起来的。然而，就这样的条件，绝对大部分的国家都没有，不是国内政局混乱不断，就是帝国主义欺压，导致世界各地动荡不安。

[图片]

工作原因，我一年出国至少五六次，今年欧洲东南亚中东北美都去过，也算有点发言权吧，你要聊阿根廷的国家我不太好说，因为确实没去过，越南你确定在向好，今年增速7.1，在他这个发展阶段已经有失速的风险了，关键是隐藏的风险可比咱们大多了，跟他们一比，咱们房地产引擎熄火这事几乎不算事

我们实际上也是靠美国的产业转移，只是我们体量太大了 。不受控制

全世界就没有一个非西方国家靠西方那一套由发展中国家变发展国家。日本事实就是自民党在玩；韩国靠军政府实现起飞

你说的日本和韩国，实际靠的是美国的产业转移

全世界就没有一个非西方国家靠西方那一套由发展中国家变发展国家。日本事实就是自民党在玩；韩国靠军政府实现起飞

说起来印度现代化的起点还比我们高呢，在1949年的时候，我国人均gdp约为20美元，印度56美元，美国2400美元。当时我国的铁路里程也不及印度的一半。而且整个二战中印度本土的损失算比较小的，我国可是付出了3,000万人的代价！

我们也是靠产业转移发展的，再往前苏联也是靠美国产业转移发展的工业。日韩之所以能发展起来，首先是地理条件，也就是符合美国的战略威慑位置且国家有优良深水港，其次是日韩自愿牺牲国家主权，美军不仅是驻军，实际上也影响着两国的政治行为，最后是东亚人的确聪明肯吃苦，这个不用阐述了。中国意识形态与欧美不同且不愿放弃国家主权所以起步相对慢，中国改革加上一些契机加入wto后，无论发展速度，规模还是科技进步都超出美国人能控制的范围，才有现在的世界格局

小国变强真的天时地利人和缺一不可，内有伟人雄才大略，外有苏联倾囊相助，建国初期人民携心同力。真的千年一遇的机会被中国抓住了。依靠苏联引进了第一波工业化雏形，趁机承接了日韩工业产能，押注互联网和移动端，只能说天佑中华。阿三很难有这种运气。