第一，本泽马多纳鲁马那球，那球在规则范围内可以被解释为合理身体接触。具体判罚视裁判当场尺度而定。第二，你说的多次逃红，证据呢？同时，那些个争议判罚的场次里，皇马有没有同等级别的误判吃亏呢？就拿你说的卡塞米罗举例，你无非就是说对曼城罗德里戈绝平那场，卡塞米罗上半场有个剪刀脚。那么，请问一下，加时赛，曼城球员坎塞洛禁区明显手球未吹，你怎么解释？你说裁判找平衡也罢，那总归是两支球队各有获利，并且总体并没有像斯坦福桥那样误判密集倒可以称之为黑哨的地步。最后一点，你在举证之前 你在质疑之前，应当明白数量与密度之间的关系。假如A队十场比赛共有十一次获利，B队一场比赛就要十次获利。从数量上看，当然A队获利多，但是，好明显，B队那一场，更像黑哨。你说了皇马那么多，可能皇马要凑好几年，才够呢斯坦福桥一场。抛开剂量谈毒性，有意思吗？

“最离谱影响最大”是怎么来的？同样是一个误判，你是根据什么来判断哪个影响大哪个影响小？你说我屁股外，我只是提了一个巴萨球迷回避提及的首回合巴萨获利的判罚，除了亨利铲切赫，还有比如德罗巴后脑被皮克肘击，普约尔蹬踏马卢达逃牌等等，我不可能给你一条一条的去列每一个争议，我也并没有否认双方任何一方的获利判罚的存在。你武断的认为我没提既碗不承认，那么广大的巴萨球迷们没提我说的这些，我是否可以认为巴萨球迷不承认这些巴萨获利的事实存在，从而认为巴萨球迷口中所谓的“摆事实讲道理”，是个笑话。那两场比赛，你认为你吃亏也好获利也罢，别怕让与你持相反意见的人说话。没道理你们可以狂欢般的列举切尔西获利的画面，却不让别人谈一谈巴萨获利的事件，是非曲直摆在明面上，过去的事情无法改变，录像每个人都能看到，事实发生过不因你个人意志而改变。我只是给你们补充一些事实论据，你却直接开始战斗模式，先是直接给我扣上“歪屁股”的帽子，又武断的去评判“影响最大”。你到底在害怕什么呢？破碎的梦吗？

人问你斯坦福桥惨案，你来个这，转移矛盾还是您会

那么你既然认为越位进球是实打实占便宜，为什么就是硬着脖子死是不愿意承认多次手球未判不是“实打实占便宜”呢？多次“红点套餐”，不是实打实占便宜呢？骗自己，怕美梦醒吗？

本泽马那球怎么看都是犯规。看了西甲这么多年，皇马的犯规还真密度高，去看看国家德比就可以了，多少犯规没牌。

都给罚下快半场比赛了，还影响不大呀，你举一个影响更大的判罚来？看你这崩溃的样子更像是谎言被揭穿之后的梦碎啊。

[图片]

冰清玉洁是吧，苏亚雷斯踢人过人你怎么看？犯规本就常有，这也能被你用来攻讦，那你真应该多看看球，别真把屁股当脑袋。

冰清玉洁是吧，苏亚雷斯踢人过人你怎么看？犯规本就常有，这也能被你用来攻讦，那你真应该多看看球，别真把屁股当脑袋。

有了var后拿欧冠最多的是哪个球队？有了var后巴萨又拿了几个欧冠？巴萨又俯冲了几次欧联？到底是谁在var下现形了？

那么你既然认为越位进球是实打实占便宜，为什么就是硬着脖子死是不愿意承认多次手球未判不是“实打实占便宜”呢？多次“红点套餐”，不是实打实占便宜呢？骗自己，怕美梦醒吗？

你找个比这场还黑的出来

[图片]

感谢你到处挂我引战，6-2后恼羞成怒带节奏，和去年二月份一样，你们是真的牛！

[图片]

[图片]

[图片]

那次回合两个明显的不能再明显的警区手球但凡判一个呢？禁区内各种对德罗巴的犯规先不谈了

[图片]

他们都是喷你的，我得顶你，没有普拉蒂尼布拉特，某队跟某人还不知道得少多少荣誉。明明是受益者，还要整的跟受了多大冤屈一样，这没脸没皮劲，少有啊

[图片]

是的，巴萨早就原谅车子了

[图片]

我就问你那两个禁区内手球该不该判点球？

只手遮天还能说啥 var看了本泽马抢多纳鲁马那个球了吗 换成其他豪门哪个来不是铁犯规 自己得利就算了还出来显摆

[图片]