又高贵上了

纯尬黑[捂脸]

不就是你们罗迷天天挂在嘴边斯坦福桥[捂脸]

p5有问题？

“最离谱影响最大”是怎么来的？
同样是一个误判，你是根据什么来判断哪个影响大哪个影响小？
你说我屁股外，我只是提了一个巴萨球迷回避提及的首回合巴萨获利的判罚，除了亨利铲切赫，还有比如德罗巴后脑被皮克肘击，普约尔蹬踏马卢达逃牌等等，我不可能给你一条一条的去列每一个争议，我也并没有否认双方任何一方的获利判罚的存在。
你武断的认为我没提既碗不承认，那么广大的巴萨球迷们没提我说的这些，我是否可以认为巴萨球迷不承认这些巴萨获利的事实存在，从而认为巴萨球迷口中所谓的“摆事实讲道理”，是个笑话。
那两场比赛，你认为你吃亏也好获利也罢，别怕让与你持相反意见的人说话。没道理你们可以狂欢般的列举切尔西获利的画面，却不让别人谈一谈巴萨获利的事件，是非曲直摆在明面上，过去的事情无法改变，录像每个人都能看到，事实发生过不因你个人意志而改变。
我只是给你们补充一些事实论据，你却直接开始战斗模式，先是直接给我扣上“歪屁股”的帽子，又武断的去评判“影响最大”。
你到底在害怕什么呢？
破碎的梦吗？

背后放铲没碰到球也叫不犯规[捂脸]

谈起舆论操作，这么多年一个被盖棺定论的事实，一个赫宁本人承认是事实存在。到十几二十年后的今天，被一群东亚互联网上的千万里外的互联网精神给翻案了。
你说说什么叫舆论操控啊。

拉倒亨利，巴拉克手球，都没判点球，反而给了莫须有的红牌，这些你也得认。

第一呢，我不是你口中的螺迷。
第二，不是每一个人，不是每一个看足球的人，都和你们一样整天的把梅罗皇萨的立场斗争放在事实之前。
斯坦福桥那件事，什么迷，都不可能不去承认那是一场可以“载入史册”的比赛。那些画面不止你梅西巴萨C罗皇马球迷能看到。
你要谈论事实，那就摆证据讲事实谈道理，抛开你那套阵营思维。
你可以屁股决定脑袋，但别把你的脑袋变成屁股，更不要把你的屁股脑袋满大街宣传。

你不是说斯坦福桥惨案吗[捂脸]我放的那些动图也是巴萨获利吗[捂脸]

用着皇马头像[捂脸]

你如何看待你皇本泽马禁区撞倒门将进球？如何看待卡塞米罗拉莫斯佩佩各种逃红牌？

越位进球实打实占便宜了 得了便宜还卖乖 🤮

对啊，你说你的巴萨吃亏的，怎么就不许别人说一说巴萨获利的呢？
我只是说了几个巴萨获利的，几个除了那几个举世闻名手球以外的巴萨获利，就大军讨伐了，舆论控制这么霸道的吗

都有获利还说啥[捂脸]我承认巴萨获利更多 怎么就成了惨案了[捂脸]首回合难道不是切尔西获利更多吗

所以 和他题不对等有关系？

第一，本泽马多纳鲁马那球，那球在规则范围内可以被解释为合理身体接触。具体判罚视裁判当场尺度而定。
第二，你说的多次逃红，证据呢？
同时，那些个争议判罚的场次里，皇马有没有同等级别的误判吃亏呢？就拿你说的卡塞米罗举例，你无非就是说对曼城罗德里戈绝平那场，卡塞米罗上半场有个剪刀脚。那么，请问一下，加时赛，曼城球员坎塞洛禁区明显手球未吹，你怎么解释？你说裁判找平衡也罢，那总归是两支球队各有获利，并且总体并没有像斯坦福桥那样误判密集倒可以称之为黑哨的地步。

最后一点，你在举证之前 你在质疑之前，应当明白数量与密度之间的关系。
假如A队十场比赛共有十一次获利，B队一场比赛就要十次获利。从数量上看，当然A队获利多，但是，好明显，B队那一场，更像黑哨。
你说了皇马那么多，可能皇马要凑好几年，才够呢斯坦福桥一场。
抛开剂量谈毒性，有意思吗？

那么你既然认为越位进球是实打实占便宜，为什么就是硬着脖子死是不愿意承认多次手球未判不是“实打实占便宜”呢？多次“红点套餐”，不是实打实占便宜呢？
骗自己，怕美梦醒吗？

本泽马那球怎么看都是犯规。看了西甲这么多年，皇马的犯规还真密度高，去看看国家德比就可以了，多少犯规没牌。

本泽马冲撞多纳鲁马都成了合理冲撞了[捂脸]没碰到球也叫合理冲撞[捂脸]去年莱比锡 维尼修斯逃红[捂脸]欧冠决赛对马竞越位进球 对拜仁越位二连 欧冠决赛拉莫斯弄伤萨拉赫不吃牌 卡塞米罗对拜仁多次大尺度犯规仅仅一张黄牌 反倒比达尔红牌下场[捂脸]这就是你说的冰清玉洁皇马