全部回帖
我需要看懂？人均GDP才8.28万，人均可支配收入却有6.12万，你哪怕GDP里100%是收入，那美国人均收入也才8.28万，扣完10几个点的税还剩多少？小学生都会算吧
我需要看懂？人均GDP才8.28万，人均可支配收入却有6.12万，你哪怕GDP里100%是收入，那美国人均收入也才8.28万，扣完10几个点的税还剩多少？小学生都会算吧
除非一个原因，算总收入的时候某些人算人，但算人均的时候这些人又不算人了。
除非一个原因，算总收入的时候某些人算人，但算人均的时候这些人又不算人了。
人均可支配收入，你看看在哪前面的定语是啥，我说你要学习你还不认。人均收入有多种口径，人均可支配收入也有多种口径但是中美同口径的数据就是我上面谁的那个数。你自己一点儿经济学常识内有才信美国人均可支配收入能超75%，去年主要经济体没有一个超50%的
人均可支配收入，你看看在哪前面的定语是啥，我说你要学习你还不认。
人均收入有多种口径，人均可支配收入也有多种口径
但是中美同口径的数据就是我上面谁的那个数。
你自己一点儿经济学常识内有才信美国人均可支配收入能超75%，去年主要经济体没有一个超50%的
我觉得在这位大神的研究之下，美国人均收入可以比人均GDP还高
我觉得在这位大神的研究之下，美国人均收入可以比人均GDP还高
这个收入是把政府部门非投资类支出全算到人均收入里，这是不合理的。
这个收入是把政府部门非投资类支出全算到人均收入里，这是不合理的。
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
[图片]
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
你这网站不是德国的吗，咋又成了美国官方？殖民德国已经实捶了吗
你这网站不是德国的吗，咋又成了美国官方？殖民德国已经实捶了吗
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
[图片]
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
颠覆印象，美国居民可支配收入占GDP比重低于中国？ ——基于可支配收入统计口径的考察 https://zhuanlan.zhihu.com/p/680845996?utm_medium=social&utm_psn=1860654312285409280&utm_source=ZHShareTargetIDMore
颠覆印象，美国居民可支配收入占GDP比重低于中国？ ——基于可支配收入统计口径的考察 https://zhuanlan.zhihu.com/p/680845996?utm_medium=social&utm_psn=1860654312285409280&utm_source=ZHShareTargetIDMore
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
[图片]
这就是UP主的个人臆想数据罢了，自以为是的用个税后家庭收入减去一堆消费得出了可支配收入的结果，两者口径压根就不匹配。事实上美国是有官方BEA统计的人均可支配收入统计数据的 https://www.statista.com/statistics/303534/us-per-capita-disposable-personal-income/?utm_source=chatgpt.com
最显而易见的错误，便是混淆住户部门可支配收入和住户抽样调查可支配收入。虽然都名曰“可支配收入”，但前者出自国民经济核算中的资金流量表，属于宏观统计范畴，采用权责发生制。后者则是微观调查数据，采用收付实现制。在统计口径上，前者包括与住户收入无直接关联的固定资产折旧，后者则是净收入概念。从资料来源看，前者多使用财政、税收、金融、国际收支等部门资料，而后者直接采集住户记账数据进行统计。从数值上看，前者也要明显大于后者。比如2021年中国住户部门可支配收入696,585亿元，占GDP的比重为61%（2022年美国为186,673亿美元，占比高达72.5%），而住户调查人均可支配收入占人均GDP的比重仅43%左右。
相较宏观的自上而下的核算数据，微观的抽样调查统计完全从个体中来，更贴合住户的真实收入感受。我国历年对外发布的可支配收入均为住户抽样调查数据，而住户部门可支配收入数据对大众而言则较为陌生。
宏观数据只能比宏观，微观只能比微观，以别国住户部门可支配收入和我国住户调查收入进行对比，这也可以？
最显而易见的错误，便是混淆住户部门可支配收入和住户抽样调查可支配收入。虽然都名曰“可支配收入”，但前者出自国民经济核算中的资金流量表，属于宏观统计范畴，采用权责发生制。后者则是微观调查数据，采用收付实现制。在统计口径上，前者包括与住户收入无直接关联的固定资产折旧，后者则是净收入概念。从资料来源看，前者多使用财政、税收、金融、国际收支等部门资料，而后者直接采集住户记账数据进行统计。从数值上看，前者也要明显大于后者。比如2021年中国住户部门可支配收入696,585亿元，占GDP的比重为61%（2022年美国为186,673亿美元，占比高达72.5%），而住户调查人均可支配收入占人均GDP的比重仅43%左右。
相较宏观的自上而下的核算数据，微观的抽样调查统计完全从个体中来，更贴合住户的真实收入感受。我国历年对外发布的可支配收入均为住户抽样调查数据，而住户部门可支配收入数据对大众而言则较为陌生。
宏观数据只能比宏观，微观只能比微观，以别国住户部门可支配收入和我国住户调查收入进行对比，这也可以？
100人民币可以挂专家号加开药 100美元可以吗 一说购买力就比油价 你也就知道汽油便宜了
人家带着结论来的
人家带着结论来的
记住，当你说这些话的时候，你要有视频作为证据，否则有些“人”不信（或者不愿意相信）。 比如我说拜总统信誓旦旦地说要建横跨太平洋印度洋的铁路～我有视频为证。 我说霉国交通部长无法回应“十亿美金只建了几个充电站”～我也有视频为证。 我说“nato秘书长表示 霉国如果想遏制太平洋对门儿，就必须让乌克兰获胜”～我不止有视频为证，我还有官方文字版呢
[图片]
记住，当你说这些话的时候，你要有视频作为证据，否则有些“人”不信（或者不愿意相信）。 比如我说拜总统信誓旦旦地说要建横跨太平洋印度洋的铁路～我有视频为证。 我说霉国交通部长无法回应“十亿美金只建了几个充电站”～我也有视频为证。 我说“nato秘书长表示 霉国如果想遏制太平洋对门儿，就必须让乌克兰获胜”～我不止有视频为证，我还有官方文字版呢
爱国认证！
爱国认证！
印尼反推荷兰
印尼反推荷兰
不能这么看，按照¥2000>$3000，美国购买力平价后其实经济实力已经落后中国了
不能这么看，按照¥2000>$3000，美国购买力平价后其实经济实力已经落后中国了
