勇士不也是有不会投篮的中锋，人家也能上场

没有篮板 指望人人三分投进 投不进怎么办 为啥骑士今年牛逼 就是内线篮板有保障 投手才能心无旁骛的投

詹姆斯有球是拉高上限的，打无球上赛季证明了可以保护下限，如果不要第三持球手，小里弗斯必须要能够出球同时具备借掩护持球投，同时接球的处理点至少要是热火文森特的级别才可以让湖人的进攻轮转能在季后赛生存（前提是自己把攻防模式吃透）
小里弗斯的持球水平是否真的能达到季后赛的要求是需要长期的观察，比如对活塞和骑士就充分暴露了他粘球出球慢的特点；詹姆斯“体力足够”“球在手上”“不打无球”的后果上个月已经见过了。
拉塞尔这类解决湖人进攻发起的球员上限穆雷下限琼斯（有攻无守后卫），湖人需要第三持球人有：错位、挡拆、单打、基本的防守、基本的组织（二次处理）中至少两项，简而言之要是第二进攻发起点，就是为了能让詹姆斯“持球在手”的模式能放在季后赛和最关键的时刻，同时弥补里夫斯的缺点，绝不是“作掩护”“投三分”的角色，这是直接导致湖人过去几个赛季成功与失败的最主要的原因，怎么可能不如“中锋”（沃格尔、哈姆和雷迪克从不同方面证明了防守体系的重要性）
海斯和克罗克不是“其他队打不上球的球员”，当然会有吃亏的地方，可以抓住小代价换无论是瓦蓝还是凯斯勒，但至少克罗克百回合的前场板、海斯的运动能力和下顺处理相比于其他球队的替补甚至瓦蓝和凯斯勒都有可以称道的地方，甚至已经是湖人替补里问题最小的位置。
极端地说，如果按照去年无限换防的场景，交易来约基奇和特雷杨都没用。打骑士打火箭内线可能会吃亏但不会是输球的主要原因，湖人自己进攻和防守体系不成熟需要搭建，卡位对抗拼抢都不如骑士活塞火箭的情况下把问题交给“交易中锋”是不合理的

玩双塔还能保证3分投的准投的多吗，那可能吗

现在不是浓眉不是打4的问题，是浓眉打4占的谁的位置就行了

因为雷霆外线可以惩罚对手，弥补内线的缺陷。
如果里弗斯老小能无限军训对面中锋，那就可以不用大中锋，而这两人并非速度型，爆发力强，小打大很灵的球员，交易这两人升级也不现实，那只能自己补中锋了，

哪来的二极管，不知道的还以为你说打48分钟双塔，肯定看对面阵容和调动来应对，那今天来说，比如海王顶的浓眉难受的时候上去和海王对顶，降低浓眉消耗，浓眉下去休息那会，湖人这更是完全没人对得上海王，这会就更需要了。
你光想着上了大中锋空间不够，你有没有想过那会对面空间也不够？联想能力这么低吗？

你给我找出没有3分的双塔来，现在联盟有几个球队敢用没有3分的双塔，为什么不用双塔，因为会被打爆。。。

听不懂话？都说了不是打48分钟双塔，和浓眉一起十分钟，浓眉不在时候10分钟，具体根据对面的阵容和调度来应对增减时间。我问你海王内线肆虐时候，尤其是浓眉下去休息时候，湖人后卫并非速度型，无法很好的惩罚海王把他打下去，这会如何应对？派谁应对？让电风扇詹姆斯八寸硬抗吗？效率低还费体力，反而进攻效率下降。

没有必要弄替补中锋啊，湖人后卫3分都打铁，主力控卫都没有呢，就开始搞替补中锋了

这种s劈你还回他 没好的中锋替浓眉顶10来分钟 浓眉下去休息 湖人被追分 就这么简单的道理

你要不要看看勇士这两年的窘境，你这种人才是真的自以为是的人，时代只是改变了中锋的培养方向和比赛内容，并没有淘汰掉中锋，一个高又快又能换防外线的篮板怪物是哪个球队都需要的

两个都要补，中锋更迫切一些，湖人后卫组合等文森特回来就没那么吃亏了，内线压根没有正经中锋都是四号位的体型。内线吃亏更大。跨体型攻防时间更少一些手感也会更好。
有些球队是其他位置有明显优势，对大中锋依赖小一些，甚至为了空间，大中锋出场时间很少，但是也会备着，
湖人并不是，湖人目前锋线有一定优势，后卫随着老小成长，小李再进化，吃亏没有很多，内线明显而湖人明显吃亏，碰到大中锋或者内线组合队伍内线都是被打爆，只能寄希望于其他位置爆种，自然补短板，往迷你六边形球队发展。

我觉得你说得对 肉盾可以不用 但我们不能没有 哪怕弄不了凯斯勒 你弄个理查兹也好啊 好歹给浓眉释放下防守压力 像海斯科洛科之流的 根本当不起肉盾

海斯、克罗克就是打不上球的球员。今天这种比赛都上不了，跟不上，难道还能指望季后赛对手不攻击你么？卡位、拼抢、对抗，就是他们这种蓝领中锋应该做的，但是他们做的好么？诚然打一些内线差的队伍有点用处，但是只要碰到内线稍微有点强度的这俩货就是不行。相比于相信这两货能替补内线顶住压力，我为什么不相信小李能处理好球呢？
至于第三持球点，我说了要么就求上限，英格拉姆、福克斯这种。这类交易代价太大，还不一定交易的到。你找一个类似拉塞尔（上限穆雷、下限琼斯）的球员意义不大。因为在詹姆斯和里弗斯、戴维斯占用大量球权的情况下，对任何一个第三持球手都不是很友好。区里一篇文章你可以看下，里面有分析的。第一选择尝试英格拉姆、福克斯，第二选择凯斯勒、性顿。考虑到季后赛短轮换的情况下，湖人至少有两个持球手撑场面。那就得给内情找个能在衔接段撑起内线的，是能撑起的类型。

文章没必要看一家之言，球评文章很多要看一个信一个吗？都可以有理有据说先来中锋还是先来持球手。控球和中锋问题同时存在，取决于阵容要求哪个更重要。我把控球放在优先级，湖人管理层也把控球放在优先级，因为中锋的作用可以通过体系和积极性来弥补（比如雷霆、活塞）而持球手不能（因为打不了多持球体系了），里夫斯没人能保证作为第一第二持球点的表现，其次，dfs是最优秀的协防4之一，自己开发对内防守和篮板都没做到极致交易也改变不了什么，但是一个持球手可以改变进攻便秘的局面，凯斯勒、瓦蓝不可以，对持球手的要求我也列出来了，具体要什么水平取决于阵容的需要，还是那句话，不反对中锋交易但是只能小成本。
另外，海斯克罗克的表现不差，掩护不好但是其他真的不错，放在绿军都会大有可为，比科内特克塔之类的好得多

如果能正视浓眉对替补的需要那更应该正视里夫斯对替补的需要，第二第三号持球点是常规赛和季后赛拉下限的因素，湖人很少三节打卡就是没有詹里或者只有里夫斯很难流畅开发进攻，里夫斯控球的上限或者任何后卫控球的上限需要至少两个赛季的样本观察培养，而中锋，小代价交易或者体系加积极拼抢可以让替补中锋的问题成为最小的（这点同样也有文章说）三个赛季的比赛综合起来看更能发现，湖人第二进攻开发人一直是三个赛季以来决定成败的最关键一环

湖人不找中锋，什么成绩都出不了，一群不懂的人非说湖人找了中锋空间堵，这么几年，只有20赛季湖人有中锋储备才夺冠，那年外线就靠谱了？

詹姆斯四十了，还等两个赛季的样本观察？相比持球点有詹姆斯和里弗斯，戴维斯在内线就是没有替补可以支撑他，尤其是在面对内线强硬的队伍。湖人既然交易拉塞尔那就表明了已经做好让小李接管球权的准备，目前看下来也达到了效果。如你说讲更多的是要考虑小李的替补，那就只需要小修小补。你交易一个同水平的球权不够分，只会像拉塞尔在的时候一样弱化其功能和作用。向上交易寻找明星级球员一方面不好找，一方面要付出的代价高。向下找那就只需小修小补即可。小修小补控位，积极交易中锋就好，不能指望体系和积极性去弥补内线的实际性差距，八村和海斯不是第一赛季来湖人了，他们的篮板能力和拼抢积极性你看过湖人球也就知道是个什么情况了。或者你说交易的第三持球点有谁是适合湖人的？

“詹姆斯四十了”“没时间观察”不是更应该找第二进攻发起点吗？只能小代价找来中锋，无论瓦蓝还是凯斯勒，以今天打火箭为例，下半场五小是追分和篮板最好的阵容，而无论双塔还是上大中锋解决不了进攻滞涩的问题，尤其是双塔就是建立在詹姆斯全力控球的基础上才可以打，但他明显做不到20年那样，那常规赛15分钟季后赛10分钟的替补中锋需要多大代价？并且看湖人球就知道软硬件都不达标打双塔根本不可能落地，只是为了保护篮板或者增强掩护低成本就可以搞定（甚至可以让百回合13板的克罗克挂肉），如果要凯斯勒这种付出远端首轮的中锋，是需要承担未来损失的。
第二进攻发起点的选择取决于詹里的损耗和发挥（里夫斯已经在一些场次显露疲态），这是湖人所有并发症的根源，不是找个中锋，中锋只能成为解决持球人之后的处理。人选也有博主写，但因为知识付费我不可以详细说，但让我个人选，我宁愿两次轮换瓦蓝再去用首轮赌布罗格登或者托马斯小火车。另外，拉塞尔的发挥是湖人这赛季为了摆脱拉塞尔的后果。