就我自己来说，一般这种说谁谁谁几号位，都是主要来表达球员的技术特点位置的，主要面向的是那种懂球但不经常看的，这样给别人介绍的时候别人脑海里就会对球员有一个很照明的形象

不知什么时候？按我看过的一些资料，最早在20世纪30年代、在乌拉圭还在世界杯大放异彩的时候，他们就特别强调球衣号码和球员场上位置/职能的对应关系，说完全钉死了也不太对，但总体而言对应关系还是比较明显和固定的。一般认为，这和当时足球阵型逐渐成熟和定型有关，比如经典的2-3-5、WM等。后来经历了贝利对“10号”这个形象的强化，又有克鲁伊夫、马拉多纳等人的进一步加深，把球员场上位置与号码对应起来的说法在老意甲日渐流行，这也成了个约定俗成的说法。楼主吐槽的问题，其实不是“用号码称呼位置”有什么错，你改成别的称呼——比如中文的边前卫、边锋、翼卫等——去套现代足球战术中的位置也有不合适的地方，虽然不是完全分不清，但由于现代足球对职能的分摊、对球员个人全能性的要求，各个位置的特点也越来越不明显，用号码称呼也好、用一个名称称呼也好，都很难与原始概念完全对应了。

还在那云，自己说场上踢什么位置算几号球员，问你几个球员，你就直接回答是几号不就行了，皇马的贝林厄姆就不是8号球员，你还在那云什么中单惩戒，笑死我了，我说的是双打野！！中上摇摆！你回答的完全驴头不对马嘴，纯在那抬杠

你的理解能力有点问题。随便你吧，你爱咋咋。

时代不一样，哈维时代的4号位和现在的六号更类似。现在4号大多数时候是中卫的号码。

他原话是怎么说的？在场上踢什么位置算几号球员，你这回答的跟没回答一样，因为他说的完全不对，我说的这几个球员就没办法给他定义位置！本泽马也只是解释了姆巴佩的踢法，但是你就是不能用几号球员去说姆巴佩是几号球员，所以他前面说的也就是不通的，咋不能理解？

时代不一样，哈维时代的4号位和现在的六号更类似。现在4号大多数时候是中卫的号码。

对对对，马特乌斯说的完全不对，本泽马说的也是狗屁不通，他们都是在你眼里用几号位叫法装懂球帝的外行。本来就是踢什么位置算几号位球员，我已经说过了，几号位是“定义的是一些典型位置上的典型踢法，而不是某个球员的踢法”，姆巴佩打中锋的时候才是9号位，不打中锋谁说他是9号位了？而且哪怕是他站9号位位置，如果他不按中锋的套路踢，那也不能说他是踢9号位，战术上这种叫做伪9。本泽马就是这意思，姆巴佩确实有踢9号位的时候，但是他的踢法不能胜任9号位。还没明白吗？几号位指的是位置上的踢法。足球战术是丰富了，位置更细了，至于无法定义的位置就不按几号位那么叫就完事了。11号位你听说过吗？已经消亡就不这么叫了。

不是时代不一样的问题，而是这个“4号位”是西班牙足球体系里面的特殊叫法，传统分类里面6号位偏防守、8号位偏组织。但是西班牙准确说是巴萨的战术体系里面就要设置一个站在6号位上的中场指挥官，巴萨的体系里称为4号位，在当时算是独创，但是现在已经很普遍了。而传统足球里面的4号位清道夫恰好因为时代发展逐渐消失了，所以4号位是后置的组织型中场就变成了一个广泛流传的叫法了

不是时代不一样的问题，而是这个“4号位”是西班牙足球体系里面的特殊叫法，传统分类里面6号位偏防守、8号位偏组织。但是西班牙准确说是巴萨的战术体系里面就要设置一个站在6号位上的中场指挥官，巴萨的体系里称为4号位，在当时算是独创，但是现在已经很普遍了。而传统足球里面的4号位清道夫恰好因为时代发展逐渐消失了，所以4号位是后置的组织型中场就变成了一个广泛流传的叫法了

不敢苟同，所谓四号位在后腰位，明显是双w体系下才会发生的事情。要不然你解答一下，如果4，6，8都是中场。后卫是哪四个号码？2，3，5还有呢？总不会是7或者10吧？

不敢苟同，所谓四号位在后腰位，明显是双w体系下才会发生的事情。要不然你解答一下，如果4，6，8都是中场。后卫是哪四个号码？2，3，5还有呢？总不会是7或者10吧？

所以我说他秀理解，以前中场这样的球员就很简单中场指挥官就可以说或者中场大师又或者策应型中场又或者组织后腰等等类似的词语，非要去为了秀理解给球员定义个几号几号球员，真的很招人烦，为了突出他更懂球？他这样的就是我所说的招人烦的懂球帝

别瞎凑热闹，我们的分歧是4号位的定义和发展，你这个从根子上就否定几号位的赞同谁都是自己打自己脸

以前是有具体划分的。 8号是 b to b中场， 6号是防守型中场，

[图片]

[图片]

国家地区之间也有差异，大英一般10号是中锋