到底是谁在偷换概念，谁说完美防守了？这么清楚的视频出来还能说这球萨利巴是冲人去的，胡片乱造就这水平？

不然呢，包是好球啊

你都看明白了为什么还觉得是犯规？一个五五球，我去趟球，你伸脚挡在我路线上拦这个球，我把球趟出去到你脚上你把球挡出去，在【同一个动作里】把我带倒，那这个球就不犯规啊。又不是在趟球之后再做动作把人踹倒，一个动作是连续的，很多经典防守的镜头就是先做动作后触球的。

对方没有控制住球，那种包夹的机会下，他挑球然后头顶去控制球，肯本不可能摆脱的。你可以想象成，在人堆里，前锋原地挑球想过包夹的人，然后用头去调整方向，结果先碰到在拦截路上的后卫的头，注意是球先碰到后卫的头，然后头再碰撞到后卫的头，这个应该不犯规，后卫主动拦截球，然后先碰到球。要是你说法成立，那我是前锋，禁区内背对球门，被后卫夹击，我可以原地挑球，然后去头球顶向一个后卫的头方向，不管碰没碰到，只要一个头碰头，然后捂着头跌倒就可以得点球了。你原地挑球，肯定是你头先碰到球，对方头伸过来，大概率很难只碰到球不碰到人的。

那正好帮忙看看这个是不是危险动作

被黑惯了 这球也是个黄牌改变不了局势

裁判没判罚，英足总事后没道歉，危险动作在那？

你可以选择贴着他不让对方转身，没有谁要求必须冒着犯规的危险破坏来球，对方控不控球，不是你在禁区犯规的理由。
犯规就很可能点球。

我厌恶网上阿森纳球迷的就是这点，天天受害妄想症还成天臆想症去指责别人。

没判罚就不危险么，用头顶头是危险动作，用脚踩头不是危险动作

那你的意思他应该不选择禁区内冒险争顶一个头球？那这么说禁区内后卫争顶都有可能没顶到球而顶到人犯规的风险，后卫还不是一样顶头球。这是后卫的一个自然反应。就跟现在取消非故意手球点球一样，鼓励后卫积极防守，而不是因为害怕打到手而不做动作

在赛事结束后，两位主教练对事件持有截然不同的看法。阿尔特塔愤怒表态：“我们对这样的点球判罚感到极度失望。我职业生涯中从未见过如此判罚，萨利巴确实碰到了球，因此这不应该是点球。”在新闻发布会上，他再次指责主裁的表现，并询问球员们，是否曾见过类似的判罚，总是无人能够提供例子。

而赫尔泽勒则认为：“这是一致认可的明显点球。如果是身体其他部位的碰撞，大家自然会认为是点球。佩德罗在头球前抢先一拍，而萨利巴显然晚了一步。”

各位名宿对于此事的看法截然相反，传奇前锋莱因克尔表示：“身为球迷，我从未见过因为头球相撞而判罚点球，这几乎在每次角球时都会出现类似情况。”丹尼·墨菲也强调，不希望看到球员争夺时的身体接触被判罚为点球，因为大多数人都对此没有异议。

不过，传奇后卫厄普森却有所不同的看法，他质问道：“何时会因为头部相撞而被判罚点球呢？”雷德克纳普则总结道：“当然是点球。出现在禁区内的接触是不允许的，他们防守太过鲁莽。尽管有人争论不应判罚，但佩德罗由于被碰倒是一个明确的犯规。

哥们不是吧？这还不危险动作？鞋钉都划到脸上了，能把人眼镜弄瞎。

那你找英足总啊，找我干嘛？厄德高运球过人不危险，但也都不吹点球，这时候找谁？

该不该他自己判断，但是在禁区内你破坏球的同时没有把握不能放倒持球人，作为职业球员未来的世一卫，是不是应该慎重对待？佩德罗即使持球，萨利巴紧贴他不让转身，会有危险吗？或者说危险会比你主动破坏大？

厄德高禁区内运球过人，照样没点球，同样道理，这是不是危险动作不是由主裁说了算？
就像那个你耿耿于怀的点球，萨利巴破坏了，同时也放倒了人，给主裁有理由吹点。

那你找英足总呀，找我干啥？