全部回帖
烟枪到底哪对球迷，这么看不得利物浦好
还记得他说利物浦现在是苟延残喘。
还记得他说利物浦现在是苟延残喘。
第一如果萨利巴头不是朝球去的，怎么最后他还碰到球了？第二这个球在这场也没吃牌。大早上先去洗把脸吧
但是吃点了啊
但是吃点了啊
但是吃点了啊
脸洗完了？
脸洗完了？
引用内容由于违规已被删除
本来这个球跟手球没有任何关系，是哪个群体非来浑水摸鱼说手球的？
本来这个球跟手球没有任何关系，是哪个群体非来浑水摸鱼说手球的？
哈哈哈哈哈你说我踢过吗？你踢球头顶到对方你好意思不叫个犯规自己认个错？你自己都说争顶手部有下压动作然后你认为根本不犯规，所以下压不吹犯规是吗？我真是笑了
[图片]
哈哈哈哈哈你说我踢过吗？你踢球头顶到对方你好意思不叫个犯规自己认个错？你自己都说争顶手部有下压动作然后你认为根本不犯规，所以下压不吹犯规是吗？我真是笑了
踢野球把对方搞摔了都是认错+定位球，所以球场上每摔一次都是犯规对吧。
以这场比赛的尺度，下压动作当然够不上犯规。毕竟哈弗茨下半场中场被背身野蛮放倒三四次也没吹犯规。
踢野球把对方搞摔了都是认错+定位球，所以球场上每摔一次都是犯规对吧。
以这场比赛的尺度，下压动作当然够不上犯规。毕竟哈弗茨下半场中场被背身野蛮放倒三四次也没吹犯规。
懂什么叫“正常”拼抢吗？懂什么叫“争议”吗？
我再问你一次，你踢过球吗？怎么总是回避呢？不会真没踢过吧。
哈哈哈哈哈你怎么一直在说果然没踢过球，一直在问有没有踢过球？真逗你认为踢球才有发言权能踢出优越感是吗哈哈哈哈哈哈 你踢过吗
哈哈哈哈哈你怎么一直在说果然没踢过球，一直在问有没有踢过球？真逗你认为踢球才有发言权能踢出优越感是吗哈哈哈哈哈哈 你踢过吗
踢野球把对方搞摔了都是认错+定位球，所以球场上每摔一次都是犯规对吧。以这场比赛的尺度，下压动作当然够不上犯规。毕竟哈弗茨下半场中场被背身野蛮放倒三四次也没吹犯规。
[图片]
踢野球把对方搞摔了都是认错+定位球，所以球场上每摔一次都是犯规对吧。
以这场比赛的尺度，下压动作当然够不上犯规。毕竟哈弗茨下半场中场被背身野蛮放倒三四次也没吹犯规。
噢你那边最基本手压对方争顶都不算犯规哈哈哈哈哈 美利坚踢球真的是自由啊
噢你那边最基本手压对方争顶都不算犯规哈哈哈哈哈 美利坚踢球真的是自由啊
噢你那边最基本手压对方争顶都不算犯规哈哈哈哈哈 美利坚踢球真的是自由啊
在没有任何拿到球可能性的情况下，背后侵犯护住球的球员，都没有吹犯规。起跳上手当然也不算犯规
在没有任何拿到球可能性的情况下，背后侵犯护住球的球员，都没有吹犯规。起跳上手当然也不算犯规
跟利物浦球迷聊判罚
这个图是说偏利物浦的裁判只有5个，但偏利物浦的裁判是执法场次最多的三个？
这个图是说偏利物浦的裁判只有5个，但偏利物浦的裁判是执法场次最多的三个？
哈哈哈哈哈你怎么一直在说果然没踢过球，一直在问有没有踢过球？真逗你认为踢球才有发言权能踢出优越感是吗哈哈哈哈哈哈 你踢过吗
我跟你这种没踢过球的自然是鸡同鸭讲。毕竟冲顶都出来了我还能说什么？
我跟你这种没踢过球的自然是鸡同鸭讲。毕竟冲顶都出来了我还能说什么？
我跟你这种没踢过球的自然是鸡同鸭讲。毕竟冲顶都出来了我还能说什么？
哈哈哈哈哈笑了，连图片都看不懂吗还说我没踢过球？开始造谣了是吧哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈笑了，连图片都看不懂吗还说我没踢过球？开始造谣了是吧哈哈哈哈哈哈
你这种场景无数次出现在球场上，防守人防守动作先带到球，再接触进攻球员，基本没有点球。因为防守人先取得球权，再侵犯的进攻球员。但你还是没有跟现在这个场景区分开来了，在萨利巴和佩德罗这个回合中，跟你这个场景没有可比性。你应该假设佩德罗和萨利巴现在都在禁区奔跑追一个无主球、二人五五开，佩德罗在左、萨利巴在右，现在两人同时下脚，佩德罗先碰到球，想顺势向右挑过萨利巴，球此刻向右飞起，但萨利巴出脚的动作还没结束，反弹球壮到他脚上，随后他一脚踩在佩德罗脚上。裁判判罚肯定算这个球为点球，因为两个人在电光火石间的一个动作，已经决定球权归属，萨利巴没有拿到球权，而他顺势、未结束的动作还侵犯了进攻球员。
你这种场景无数次出现在球场上，防守人防守动作先带到球，再接触进攻球员，基本没有点球。因为防守人先取得球权，再侵犯的进攻球员。
但你还是没有跟现在这个场景区分开来了，在萨利巴和佩德罗这个回合中，跟你这个场景没有可比性。
你应该假设佩德罗和萨利巴现在都在禁区奔跑追一个无主球、二人五五开，佩德罗在左、萨利巴在右，现在两人同时下脚，佩德罗先碰到球，想顺势向右挑过萨利巴，球此刻向右飞起，但萨利巴出脚的动作还没结束，反弹球壮到他脚上，随后他一脚踩在佩德罗脚上。
裁判判罚肯定算这个球为点球，因为两个人在电光火石间的一个动作，已经决定球权归属，萨利巴没有拿到球权，而他顺势、未结束的动作还侵犯了进攻球员。
你如果这么说他还杠的话我只能解释为符合刻板印象了
你如果这么说他还杠的话我只能解释为符合刻板印象了
在没有任何拿到球可能性的情况下，背后侵犯护住球的球员，都没有吹犯规。起跳上手当然也不算犯规
哈哈哈哈哈哈哈哈哈不是，你手压着我我怎么有拿球可能性？那我每个争顶压着你你不就没拿球可能性？我的天你看球这水平啊？你踢过球吗？回答我你踢过球吗哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈不是，你手压着我我怎么有拿球可能性？那我每个争顶压着你你不就没拿球可能性？我的天你看球这水平啊？你踢过球吗？回答我你踢过球吗哈哈哈哈哈哈
好一个正面争头球=侧后方剪刀脚，你但凡说个正面铲球看起来也合理一点。还是说你知道正面铲球如果先碰到球的话就吹不了点球了，所以只能用侧后方剪刀脚这种完全不搭边的情形
[图片]
好一个正面争头球=侧后方剪刀脚，你但凡说个正面铲球看起来也合理一点。还是说你知道正面铲球如果先碰到球的话就吹不了点球了，所以只能用侧后方剪刀脚这种完全不搭边的情形
哪里来的正面，萨里巴都顶人太阳穴边上了还正脸？这个就是标准危险动作啊？给不给点球看裁判，给不给都有争议好吧。卧铺去年打热刺，琼斯踩了个球车，脚直接带到踩人家脚踝上了，最后直接直红。那个球你自己去看还是真的正面踩上的，按你这个逻辑别说红牌了，是不是吹犯规都有问题？毕竟碰到球了。你们队就上一场打布伦特福德，马丁内利直接扛住对面门将不让出来，怎么好意思过了几天就弄🉐和全英超针对你们似的？
哪里来的正面，萨里巴都顶人太阳穴边上了还正脸？这个就是标准危险动作啊？给不给点球看裁判，给不给都有争议好吧。卧铺去年打热刺，琼斯踩了个球车，脚直接带到踩人家脚踝上了，最后直接直红。那个球你自己去看还是真的正面踩上的，按你这个逻辑别说红牌了，是不是吹犯规都有问题？毕竟碰到球了。你们队就上一场打布伦特福德，马丁内利直接扛住对面门将不让出来，怎么好意思过了几天就弄🉐和全英超针对你们似的？
