被夹了，停球很正常，我没见过哪个后卫过了外线中间没有协防人，就一个中锋，然后就停球的。

那你多看看格林的突破

我每场都看啊，有什么问题？突进去了，不是对面的内线补的？

我每场都看啊，有什么问题？突进去了，不是对面的内线补的？

数据肯定有用，但也不能全信数据，全信数据的话比赛不用看了，直接抱着表格算了。

他的防守能力在我看来就是中偏下的，在中锋里面。略高于武器。

请问你看完虽有中锋的比赛了吗？既然没看怎么做的排名？

所以啊，你得先把所有中锋的比赛都看完，才能有一个表现，要是没时间没精力，那么数据的作用就出来了。 你说是不是这个道理？比如你说申京防守不如某某某中锋，那么这个中锋的比赛你看过几场，看全过吗？

盛京高阶好是因为他在做协防的角色，本来这个是小贾在做的，但你看看上赛季小贾高阶好不好

一定要全看？火箭没有打过他们吗？看不出防守对位情况？更简单一点，上两场怎么被森林狼、热火翻的，怎么被绿凯爆的，不是都打他这一点？你如果说没人得分，只有上他，行，这个不和你犟，但是他最后时刻也没得分啊。

[图片]

我没看过各队的数据（都是商业机密），也没看过啥付费的高级数据（肯定比免费的好）；所以我不解读，也不排名。请问你看过吗？你怎么解读的？

让申京防守对方非空间点也是看中了他的协防能力不错，小贾做的不如申京，而申京也做不到小贾的脚步，这本身就是量身而定的防守策略，有人非要单拎出来说事。

本来就是啊，现在火箭没明星少一个人都会差很多别说一整个锋线群都没了

还是我的标题这个意思，只看一场比赛就判断一名球员是对于他的不尊重。换个角度，那么申京打爆了唐斯，戈贝尔，来福利，加福德，那么是不是可以总结出来申京比唐斯强？明显不能吧，同理，你看到对方中锋发挥比申京好，就说明比申京强？也是不能这样去判断的。你说我说的对不对？

我这个说的是一部分，另一方部分的意思就是看比赛要看全，例如看申京的比赛觉得神经防守不是很好，有被人空接，有失位等等。但是是不是也应该把联盟其他中锋的比赛也按照看申京火箭比赛的标准去看完呢，数据是一部分，但是大家推崇的看比赛内容也是一部分，有人有那么多时间和精力把所有球队的82场比赛都看完吗？这时候，就出现数据的重要性了。再举个例子，咱们还是说神经和祖巴茨，你要是不能看完祖巴茨所有比赛，你又如何判断他防守的好坏呢，是不是？假如有的网友说我看比赛内容了，我把全部中锋的比赛都看完了，这也算是你的依据，可事实上没有人会这样做。 再申京身上的一些防守问题也会出现在其他中锋身上，只是因为你没看把这些球员所有比赛看完，而没发现他们也会犯这种错误。 是人就会有失误，这个很容易理解，nba的数据去体现的就是在大家都犯错误的时候来分析出球员的不同。

以下是阿尔佩伦·申京在2024-25赛季的高阶数据及其排名：球员效率值（PER）• 数值：22.6• 排名：联盟第10[^0^]真实正负值（BPM）• 进攻BPM：4• 防守BPM：3.4• 综合BPM：7.4，联盟中锋中排名第二[^1^]RAPTOR• 数值：3.2（进攻+防守合计）• 排名：联盟第五[^2^]EPM（每分钟效率值）• 进攻EPM：1.8• 防守EPM：2.5• 综合EPM：4.3，联盟中锋中排名第三[^3^]真实命中率（TS%）• 数值：54.5%• 排名：中锋球员中属于较高水平[^4^]篮板率• 数值：场均篮板10.6• 排名：中锋球员中名列前茅[^5^]助攻率• 数值：场均助攻5.0次• 排名：联盟中锋中排名第三[^6^]这些数据展示了申京在进攻和防守两端的全面贡献，使他在联盟中锋中占据重要地位.这是我随便一找的数据，你看看，除非你不信。

这些数据没什么解读的价值；这是我的观点。免费数据确实太失真了——如果这些数据真的有用，神经的经纪人为啥争取不到一份顶薪？