全部回帖
其实也可以公平看的。格林今天虽然被霍勒迪打了几个,但是他今天整体防守就是不错,这些靠数据也能体现,包括高阶数据层面,所以虎扑发帖说他防守的没有道理。申京今天防守就是一般,五外依然克制他,四个字总结就是“疲于奔命”,高阶也很不好看。只不过有些人总想用定制数据去和赛季数据比,显得数据在故意针对一些人一样。
其实也可以公平看的。
格林今天虽然被霍勒迪打了几个,但是他今天整体防守就是不错,这些靠数据也能体现,包括高阶数据层面,所以虎扑发帖说他防守的没有道理。申京今天防守就是一般,五外依然克制他,四个字总结就是“疲于奔命”,高阶也很不好看。
只不过有些人总想用定制数据去和赛季数据比,显得数据在故意针对一些人一样。
火箭一直用锋线资源去藏申精的防守,希望他多发挥进攻段的影响力。其实申精的防守高阶有很强的欺骗性。
火箭一直用锋线资源去藏申精的防守,希望他多发挥进攻段的影响力。其实申精的防守高阶有很强的欺骗性。
引用内容由于违规已被删除
@拉风的帕吉特
@拉风的帕吉特
火箭一直用锋线资源去藏申精的防守,希望他多发挥进攻段的影响力。其实申精的防守高阶有很强的欺骗性。
你如果换个角度理解,就是体系搭起来时。申京的防守端也不会被疯狂针对。
火箭要申京是用他的防守吗?
你如果换个角度理解,就是体系搭起来时。申京的防守端也不会被疯狂针对。
火箭要申京是用他的防守吗?
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。
好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。
好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。
好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
你说的验血等正式通过以往的验血产生的数据去判断发烧的种类。
你说的验血等正式通过以往的验血产生的数据去判断发烧的种类。
@拉风的帕吉特
我认为莫布利防守强于申京。 而且我帖子里也说了。
我认为莫布利防守强于申京。 而且我帖子里也说了。
数据当然是有用的,他是对比赛的一个概括。就好比你看小说或者电影,总不能说看了个大纲或者梗概,就说自己看过这篇小说吧。但你确实可以通过阅读梗概,去挑选自己喜欢的小说和电影。通过阅读梗概,你基本能满足大多数选择了阅读观看的小说或者电影确实合乎你的口味。但你保证不了你不错过其他的一些你如果看了就真的会喜欢的一些佳片。也保证不了一些看过的片子,属于浪费时间。同样,有人的的确确花了时间,去仔细阅读观看了某个作品的情况下。你也没道理去通过你对大量阅读故事梗概的分析,去否定他对故事的整体观感。因为他也许没有你阅读广泛,但他的的确确在某部作品的理解当中比你更深入。咱们说回篮球。你文章中提到的数据,防守成功率一类,我基本认可。是一个比较直观的观察统计。但场上有许许多多的细节,并没有办法观察,衡量和统计。比如:有一个球员牵制了防守,请问牵制怎么统计?比如:有一名球员,他传球比较犹豫,虽然最后也传出去了,但因为犹豫错过了最佳时机。这怎么统计?再比如:某球员打球激情四射,或者气场强大。其威慑力造成了对方避免与其直接对位。这怎么统计?反过来:某球员有重大短板,对手看准了,对他频频点名。这又怎么统计?所以,成千上万的细节,你通过看数据,是看不出来的。除非是视频像素级别的超级大数据,结合AI去给你总结,这才能碾压肉眼看球。统计为基础的数据,它有用,但不能代替看球。
数据当然是有用的,他是对比赛的一个概括。就好比你看小说或者电影,总不能说看了个大纲或者梗概,就说自己看过这篇小说吧。但你确实可以通过阅读梗概,去挑选自己喜欢的小说和电影。
通过阅读梗概,你基本能满足大多数选择了阅读观看的小说或者电影确实合乎你的口味。但你保证不了你不错过其他的一些你如果看了就真的会喜欢的一些佳片。也保证不了一些看过的片子,属于浪费时间。
同样,有人的的确确花了时间,去仔细阅读观看了某个作品的情况下。你也没道理去通过你对大量阅读故事梗概的分析,去否定他对故事的整体观感。因为他也许没有你阅读广泛,但他的的确确在某部作品的理解当中比你更深入。
咱们说回篮球。你文章中提到的数据,防守成功率一类,我基本认可。是一个比较直观的观察统计。但场上有许许多多的细节,并没有办法观察,衡量和统计。
比如:有一个球员牵制了防守,请问牵制怎么统计?
比如:有一名球员,他传球比较犹豫,虽然最后也传出去了,但因为犹豫错过了最佳时机。这怎么统计?
再比如:某球员打球激情四射,或者气场强大。其威慑力造成了对方避免与其直接对位。这怎么统计?
反过来:某球员有重大短板,对手看准了,对他频频点名。这又怎么统计?
所以,成千上万的细节,你通过看数据,是看不出来的。除非是视频像素级别的超级大数据,结合AI去给你总结,这才能碾压肉眼看球。统计为基础的数据,它有用,但不能代替看球。
我这个说的是一部分,另一方部分的意思就是看比赛要看全,例如看申京的比赛觉得神经防守不是很好,有被人空接,有失位等等。
但是是不是也应该把联盟其他中锋的比赛也按照看申京火箭比赛的标准去看完呢,数据是一部分,但是大家推崇的看比赛内容也是一部分,有人有那么多时间和精力把所有球队的82场比赛都看完吗?这时候,就出现数据的重要性了。再举个例子,咱们还是说神经和祖巴茨,你要是不能看完祖巴茨所有比赛,你又如何判断他防守的好坏呢,是不是?假如有的网友说我看比赛内容了,我把全部中锋的比赛都看完了,这也算是你的依据,可事实上没有人会这样做。
再申京身上的一些防守问题也会出现在其他中锋身上,只是因为你没看把这些球员所有比赛看完,而没发现他们也会犯这种错误。
是人就会有失误,这个很容易理解,nba的数据去体现的就是在大家都犯错误的时候来分析出球员的不同。
我这个说的是一部分,另一方部分的意思就是看比赛要看全,例如看申京的比赛觉得神经防守不是很好,有被人空接,有失位等等。
但是是不是也应该把联盟其他中锋的比赛也按照看申京火箭比赛的标准去看完呢,数据是一部分,但是大家推崇的看比赛内容也是一部分,有人有那么多时间和精力把所有球队的82场比赛都看完吗?这时候,就出现数据的重要性了。再举个例子,咱们还是说神经和祖巴茨,你要是不能看完祖巴茨所有比赛,你又如何判断他防守的好坏呢,是不是?假如有的网友说我看比赛内容了,我把全部中锋的比赛都看完了,这也算是你的依据,可事实上没有人会这样做。
再申京身上的一些防守问题也会出现在其他中锋身上,只是因为你没看把这些球员所有比赛看完,而没发现他们也会犯这种错误。
是人就会有失误,这个很容易理解,nba的数据去体现的就是在大家都犯错误的时候来分析出球员的不同。
…真的有人全场看过来还觉得申京防守不差?逆天
…真的有人全场看过来还觉得申京防守不差?
逆天
你其实可以把祖巴茨,卡佩拉,杜伦,阿伦,约基奇,戈贝尔等等联盟所有中锋的比赛都看一遍,再用你的看比赛论来得出结论。
你只看一两名中锋的比赛是如何判断出来你看过的这一两名中锋在全部30名中锋之中的能力和水平呢?
你其实可以把祖巴茨,卡佩拉,杜伦,阿伦,约基奇,戈贝尔等等联盟所有中锋的比赛都看一遍,再用你的看比赛论来得出结论。
你只看一两名中锋的比赛是如何判断出来你看过的这一两名中锋在全部30名中锋之中的能力和水平呢?
@拉风的帕吉特
请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
还是那句,数据是结果的体现,但是比赛是多种过程的集合,依据结果去倒推过程的优劣,忽略了过程的多样性和结果的单一性。
好比一个病人发烧,可能是某一种疾病的原因,也可能是多种疾病的原因,更存在误诊,错把一种疾病诊断成另一种疾病的原因,不能简单的说发烧就绝对是哪个疾病造成的,数据再大,医生也不能单靠发烧来简单判断病因,还要靠血检等等检查辅助,有的时候辅助手段上了也会有误诊的可能。
而且,我不止一次再回贴中提到你们也不看,再和你说一下。请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
而且,我不止一次再回贴中提到你们也不看,再和你说一下。请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
为什么只要别人的后卫突进去,就能面对中锋,而我们的后卫突到一半,就会被顶一下而停球?
为什么只要别人的后卫突进去,就能面对中锋,而我们的后卫突到一半,就会被顶一下而停球?
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
首先这个高阶你信不?他的护框数据比肩莫布里和浓眉。他的篮下护框,你的锋线必须帮他夹,不能让对面起速或者充分起跳。不然护不了。你可以看到很多镜头,只要对面后卫突破进去,然后整个内线只有他一个,没人协防,那这球直接面对他上篮。基本没了。
你又怎么知道幕布里浓眉没有被协防呢? 你是把他俩的比赛都看过了吗?
申京防守和着二位比也比不过,这是事实。
但是和其他中锋比呢?申京单防比例是多少,单防成功率是多少,其他中锋这些数据又是多少,你又是如何来判断,以什么依据判断申京在所有中锋的防守排名呢?
你又怎么知道幕布里浓眉没有被协防呢? 你是把他俩的比赛都看过了吗?
申京防守和着二位比也比不过,这是事实。
但是和其他中锋比呢?申京单防比例是多少,单防成功率是多少,其他中锋这些数据又是多少,你又是如何来判断,以什么依据判断申京在所有中锋的防守排名呢?
只要解读,就一定带主观。话说我们能拿到的数据真不是啥高级数据,球队管理层和教练组拿的那些数据才是真正的高级数据,都值钱同时保密,都是核心数据资产。就这,解读起来也会有不同结果,还要靠经验靠现场观察和赌来判断。就日常大家解读那些免费数据,当个练习可以,别真以为自己能解读成专家就好,
只要解读,就一定带主观。话说我们能拿到的数据真不是啥高级数据,球队管理层和教练组拿的那些数据才是真正的高级数据,都值钱同时保密,都是核心数据资产。就这,解读起来也会有不同结果,还要靠经验靠现场观察和赌来判断。就日常大家解读那些免费数据,当个练习可以,别真以为自己能解读成专家就好,
请问你看完虽有中锋的比赛了吗?既然没看怎么做的排名?
请问你看完虽有中锋的比赛了吗?既然没看怎么做的排名?
你又怎么知道幕布里浓眉没有被协防呢? 你是把他俩的比赛都看过了吗?申京防守和着二位比也比不过,这是事实。但是和其他中锋比呢?申京单防比例是多少,单防成功率是多少,其他中锋这些数据又是多少,你又是如何来判断,以什么依据判断申京在所有中锋的防守排名呢?
你又怎么知道幕布里浓眉没有被协防呢? 你是把他俩的比赛都看过了吗?
申京防守和着二位比也比不过,这是事实。
但是和其他中锋比呢?申京单防比例是多少,单防成功率是多少,其他中锋这些数据又是多少,你又是如何来判断,以什么依据判断申京在所有中锋的防守排名呢?
看过一些,如果看个防守体系你都需要全部看完才分析的出来球队防守体系的安排,那我建议你真不用看这些东西了,就看进球就行
看过一些,如果看个防守体系你都需要全部看完才分析的出来球队防守体系的安排,那我建议你真不用看这些东西了,就看进球就行
火箭一直用锋线资源去藏申精的防守,希望他多发挥进攻段的影响力。其实申精的防守高阶有很强的欺骗性。
盛京高阶好是因为他在做协防的角色,本来这个是小贾在做的,但你看看上赛季小贾高阶好不好
盛京高阶好是因为他在做协防的角色,本来这个是小贾在做的,但你看看上赛季小贾高阶好不好
而且,我不止一次再回贴中提到你们也不看,再和你说一下。请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗? 如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢? 比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
而且,我不止一次再回贴中提到你们也不看,再和你说一下。请问你会把联盟所有中锋的比赛都看完吗?
如果只看了申京,那么如何判断申京在所有中锋之中的能力呢?
比如你觉得神经防守能力为50分,那么你是怎么认为他的排名呢?你是如何判断出来其他中锋的能力值呢?
他的防守能力在我看来就是中偏下的,在中锋里面。略高于武器。
他的防守能力在我看来就是中偏下的,在中锋里面。略高于武器。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有