顶峰写一点科普内容吧，大家就当看个乐呵。省流：依据IFAB 2024/25的最新规则，防守方提前进入禁区、守门员提前离开门线，只有在明显影响主罚球员的情况下，才可能会重罚。
详细讲下：贝林这个点球争议点主要有2个：防守方提前进入禁区、守门员提前离开门线。但根据IFAB 2024/25赛季的最新规则，以这两点要求重罚，都不合理。
第1、IFAB 2024/25规则新增了非常重要的一条（这条是这个赛季新增加的，可能很多球迷都不熟悉，所以很愤怒，也可以理解）：
当守门员的同队队员提前进入，仅在如下情况时被判罚违规： - 提前进入的行为清晰地阻碍了主罚队员；或 - 提前进入的队员触球或与对方队员争抢球阻止了对方队员进球得分、尝试进 球得分或创造出进球得分机会。
IFAB官网原文如下，繁体中文和英文都有：
IFAB国际足球协会理事会 官网
所以虽然防守队员提前进禁区了，但是没有明显阻碍主罚队员，不能判重罚。
第2、守门员也提前离线了，但是也很难判重罚。
这个是2020/21赛季新增规则的原文，后续基本没有变动。
这个是IFAB 2024/25赛季的规则原文（这里官网繁体中文显示有点错行，不过不影响阅读）。
瓦伦这场，虽然守门员提前离开门线，但是并没有扑到球，贝林打到门柱了。这里的争议点在于“守门员提前离开门线是否属于明显影响主罚球员”。
这个问题比较复杂，IFAB在2020/21赛季新加这一条规则时，还专门做了举例说明。当时IFAB拿2019年女足世界杯尼日利亚VS法国的比赛判罚，举了个没有“明显影响主罚球员”的例子。（动图不知道能不能看，不能看就点这个链接。）
IFAB的举例
2020/21修改规则后，IFAB表示按新规则，这个球虽然门将提前移动，但是没有明显影响到主罚球员，所以按新规则不应该重罚。（这个球当时没罚进，然后看了VAR，重罚了。 因为当时是按照2019年的规则判罚的）。
所以，单论这个点球，裁判其实判罚没太大问题。但是话说回来，这场裁判整体水平很一般，尤其是瓦伦进的那个球，对罗德里戈犯规都不吹。西甲这么放纵裁判乱吹，迟早会烂掉招牌。
顶峰写一点科普内容吧，大家就当看个乐呵。省流：依据IFAB 2024/25的最新规则，防守方提前进入禁区、守门员提前离开门线，只有在明显影响主罚球员的情况下，才可能会重罚。
详细讲下：贝林这个点球争议点主要有2个：防守方提前进入禁区、守门员提前离开门线。但根据IFAB 2024/25赛季的最新规则，以这两点要求重罚，都不合理。
第1、IFAB 2024/25规则新增了非常重要的一条（这条是这个赛季新增加的，可能很多球迷都不熟悉，所以很愤怒，也可以理解）：
当守门员的同队队员提前进入，仅在如下情况时被判罚违规： - 提前进入的行为清晰地阻碍了主罚队员；或 - 提前进入的队员触球或与对方队员争抢球阻止了对方队员进球得分、尝试进 球得分或创造出进球得分机会。
IFAB官网原文如下，繁体中文和英文都有：
IFAB国际足球协会理事会 官网
所以虽然防守队员提前进禁区了，但是没有明显阻碍主罚队员，不能判重罚。
第2、守门员也提前离线了，但是也很难判重罚。
这个是2020/21赛季新增规则的原文，后续基本没有变动。
这个是IFAB 2024/25赛季的规则原文（这里官网繁体中文显示有点错行，不过不影响阅读）。
瓦伦这场，虽然守门员提前离开门线，但是并没有扑到球，贝林打到门柱了。这里的争议点在于“守门员提前离开门线是否属于明显影响主罚球员”。
这个问题比较复杂，IFAB在2020/21赛季新加这一条规则时，还专门做了举例说明。当时IFAB拿2019年女足世界杯尼日利亚VS法国的比赛判罚，举了个没有“明显影响主罚球员”的例子。（动图不知道能不能看，不能看就点这个链接。）
IFAB的举例
2020/21修改规则后，IFAB表示按新规则，这个球虽然门将提前移动，但是没有明显影响到主罚球员，所以按新规则不应该重罚。（这个球当时没罚进，然后看了VAR，重罚了。 因为当时是按照2019年的规则判罚的）。
所以，单论这个点球，裁判其实判罚没太大问题。但是话说回来，这场裁判整体水平很一般，尤其是瓦伦进的那个球，对罗德里戈犯规都不吹。西甲这么放纵裁判乱吹，迟早会烂掉招牌。
