足球是十一个人的团队运动，防守未必就是单防，或者需要两个人补防。而是防守时落到八个人防守，双前锋就是四个中场和四个后卫防守，433就是中场后卫边锋防守。
我团的长处也是b2b工兵超跑多，有移动优势能形成多打少，或者多防少。因为不管什么后卫，单纯以单防来看，确实有失偏颇了，所有后卫都有防守失误的时候，不是交给这个人就放心了，关键在于利用团队优势，将对方威胁降到最低。
过一个人几率很大，但是过两个人就比较困难了，三个，四个？这就是八个人防守的意义，利用跑动形成防守优势，这是我们的长处。
还有人替82叫屈的，纯属过虑了，82的长处就是跑动，你心疼他不让他跑，他也就丧失了最大长处。
所以不是单个看，足球场上也不可能后卫只防守，前锋只进攻的，而是团队综合来看。
球队有工兵，有超跑，缺乏长传转移球能力，缺乏技术，缺乏力量，缺乏覆盖，左侧缺乏推进的能力，所以补强是根据掌握这些能力的人来补强。
总体来看，防守未必缺乏，只是缺乏轮换。
关于巴斯克斯，其实不在于他防守能力如何，而在于他进攻能力并没有那么顶尖突出，所以他的防守会被放大来看。
所以就需要82不光替他防守，还要全盘压上去替他补充进攻，这样消耗就很大了。
所以补充球员，只需要看他的长处有没有那么顶尖就可以了，不必过于忧虑他的短处。
阿诺德过来，提供的并不是防守，而是长传，技术，转移，进攻配合能力，这些都是球队缺少的。
所以思考方向不要错了，看的是阿诺德这些长处是否真的顶尖，如果不是，还有谁比他强，或者他的性价比是否高。
另外就是阿诺德的长处是否会下降。
球队很难做到面面俱到的完美，只能尽可能完美的发挥自己的优势，让对手惧怕，而不是只想办法补缺，因为永远补不完，并且补了效果也不行。
所以引援叫补强，关键是强这个字，而不是补缺。
另外需要关心的是阿诺德的态度问题，球员态度对于球队的伤害可太大了。
其他的，有一部分利物浦教练把阿诺德拿到了他不喜欢的战术位置上，恰好我们能提供他需要的战术位置，他能用长处帮助球队，这就是双向奔赴。
当然，我也不确定我们是否可以做到满足阿诺德需要的战术位置，这些你们可以讨论。
我只想表达一个观点，思维方式不要错了，以阿诺德的防守来质疑引援补强确实不对路。
足球是十一个人的团队运动，防守未必就是单防，或者需要两个人补防。而是防守时落到八个人防守，双前锋就是四个中场和四个后卫防守，433就是中场后卫边锋防守。
我团的长处也是b2b工兵超跑多，有移动优势能形成多打少，或者多防少。因为不管什么后卫，单纯以单防来看，确实有失偏颇了，所有后卫都有防守失误的时候，不是交给这个人就放心了，关键在于利用团队优势，将对方威胁降到最低。
过一个人几率很大，但是过两个人就比较困难了，三个，四个？这就是八个人防守的意义，利用跑动形成防守优势，这是我们的长处。
还有人替82叫屈的，纯属过虑了，82的长处就是跑动，你心疼他不让他跑，他也就丧失了最大长处。
所以不是单个看，足球场上也不可能后卫只防守，前锋只进攻的，而是团队综合来看。
球队有工兵，有超跑，缺乏长传转移球能力，缺乏技术，缺乏力量，缺乏覆盖，左侧缺乏推进的能力，所以补强是根据掌握这些能力的人来补强。
总体来看，防守未必缺乏，只是缺乏轮换。
关于巴斯克斯，其实不在于他防守能力如何，而在于他进攻能力并没有那么顶尖突出，所以他的防守会被放大来看。
所以就需要82不光替他防守，还要全盘压上去替他补充进攻，这样消耗就很大了。
所以补充球员，只需要看他的长处有没有那么顶尖就可以了，不必过于忧虑他的短处。
阿诺德过来，提供的并不是防守，而是长传，技术，转移，进攻配合能力，这些都是球队缺少的。
所以思考方向不要错了，看的是阿诺德这些长处是否真的顶尖，如果不是，还有谁比他强，或者他的性价比是否高。
另外就是阿诺德的长处是否会下降。
球队很难做到面面俱到的完美，只能尽可能完美的发挥自己的优势，让对手惧怕，而不是只想办法补缺，因为永远补不完，并且补了效果也不行。
所以引援叫补强，关键是强这个字，而不是补缺。
另外需要关心的是阿诺德的态度问题，球员态度对于球队的伤害可太大了。
其他的，有一部分利物浦教练把阿诺德拿到了他不喜欢的战术位置上，恰好我们能提供他需要的战术位置，他能用长处帮助球队，这就是双向奔赴。
当然，我也不确定我们是否可以做到满足阿诺德需要的战术位置，这些你们可以讨论。
我只想表达一个观点，思维方式不要错了，以阿诺德的防守来质疑引援补强确实不对路。
