全部回帖
我没有吹一个人啊,持球大核就是战术定位,战术可以安排这么打也可以安排不这么打。但前提是球员有能力符合战术定位,比如3D,没有三分和防守就没有办法当3D,没有组织能力就没法当组织前锋。但前提是你得有能力
我没有吹一个人啊,持球大核就是战术定位,战术可以安排这么打也可以安排不这么打。但前提是球员有能力符合战术定位,比如3D,没有三分和防守就没有办法当3D,没有组织能力就没法当组织前锋。但前提是你得有能力
你大盒的,战术名称是啥?你说说我听听。
你大盒的,战术名称是啥?你说说我听听。
其次,有了战术,教练一般是强调多传导,而不是一人持球,通过传导找出对方防守薄弱点,发起进攻。
其次,有了战术,教练一般是强调多传导,而不是一人持球,通过传导找出对方防守薄弱点,发起进攻。
教练安排传导,与谁作为发起人,前锋需要不需要组织,前锋有没有能力组织,都没啥太大关系。教练不是先有战术再用人,而是先有人再安排战术。所以人不同,教练的工作量不同
教练安排传导,与谁作为发起人,前锋需要不需要组织,前锋有没有能力组织,都没啥太大关系。教练不是先有战术再用人,而是先有人再安排战术。所以人不同,教练的工作量不同
我没有吹一个人啊,持球大核就是战术定位,战术可以安排这么打也可以安排不这么打。但前提是球员有能力符合战术定位,比如3D,没有三分和防守就没有办法当3D,没有组织能力就没法当组织前锋。但前提是你得有能力
我没有吹一个人啊,持球大核就是战术定位,战术可以安排这么打也可以安排不这么打。但前提是球员有能力符合战术定位,比如3D,没有三分和防守就没有办法当3D,没有组织能力就没法当组织前锋。但前提是你得有能力
不会就叫吃球大盒吧。。。哈哈哈
不会就叫吃球大盒吧。。。哈哈哈
你大盒的,战术名称是啥?你说说我听听。
你大盒的,战术名称是啥?你说说我听听。
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
不会就叫吃球大盒吧。。。哈哈哈
这是问的啥?
这是问的啥?
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
持球大盒,是哪个战术定位的?你倒是说啊,拿出事实。比如,我三角进攻,乔丹就是发起人和终结点。
持球大盒,是哪个战术定位的?你倒是说啊,拿出事实。比如,我三角进攻,乔丹就是发起人和终结点。
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
持球大核是一个人的进攻定位,与用什么战术没关系,就相当于组织前锋与是否是小球是否是炮轰没关系一样。持球大核也同样如此,只是能力和工作量的差异
与战术没关系?我打快速反击,你尬运,有关系吗?战术怎么执行?
与战术没关系?我打快速反击,你尬运,有关系吗?战术怎么执行?
持球大盒,是哪个战术定位的?你倒是说啊,拿出事实。比如,我三角进攻,乔丹就是发起人和终结点。
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
与战术没关系?我打快速反击,你尬运,有关系吗?战术怎么执行?
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
举个例子,让你说事实,看不懂咋滴啊?三角进攻乔丹发起终结,你什么战术,需要你大盒发起终结?说吧
举个例子,让你说事实,看不懂咋滴啊?三角进攻乔丹发起终结,你什么战术,需要你大盒发起终结?说吧
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
持球大核一般作为发起人,不一定作为终结点。三角进攻,乔丹也可能不作为发起人,也可能不作为终结点。没有就是
你这个逻辑,举例子都不能理解了吗?就是咱都说事实,别说虚的
你这个逻辑,举例子都不能理解了吗?就是咱都说事实,别说虚的
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
兄弟,你大盒打的到底什么战术?都不一定啊?
兄弟,你大盒打的到底什么战术?都不一定啊?
库里的三分球确实影响了篮球比赛的打法,对比科比只是精神层面的改变是不一样的,身为乔丹接班人的科比似乎没有改变篮球比赛,只是传承了乔丹的衣钵,所以库里肯定是大于科比的
库里的三分球确实影响了篮球比赛的打法,对比科比只是精神层面的改变是不一样的,身为乔丹接班人的科比似乎没有改变篮球比赛,只是传承了乔丹的衣钵,所以库里肯定是大于科比的
没错
库里三分球给联盟带来的改变太惊人了
02年开始看球,简直不敢想还能有这事儿
诺天王夺冠,已经很刷新我对投射的印象了,库里更绝
没错
库里三分球给联盟带来的改变太惊人了
02年开始看球,简直不敢想还能有这事儿
诺天王夺冠,已经很刷新我对投射的印象了,库里更绝
举个例子,让你说事实,看不懂咋滴啊?三角进攻乔丹发起终结,你什么战术,需要你大盒发起终结?说吧
举个例子,让你说事实,看不懂咋滴啊?三角进攻乔丹发起终结,你什么战术,需要你大盒发起终结?说吧
三角进攻不一定要乔丹终结,很多乔丹终结的球也是个人单干,没啥战术
三角进攻不一定要乔丹终结,很多乔丹终结的球也是个人单干,没啥战术
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
快速反击与持球战术没关系,同样加速反击跟三角进攻也没关系,组织前锋不一定需要打快速反击,同样,持球大核也同样不需要一定会快速反击
球队战术,来个不一定,你觉得合适吗?
球队战术,来个不一定,你觉得合适吗?
三角进攻不一定要乔丹终结,很多乔丹终结的球也是个人单干,没啥战术
三角进攻不一定要乔丹终结,很多乔丹终结的球也是个人单干,没啥战术
这个大盒,到底是打的啥战术?能说吗?是查不着吗?
这个大盒,到底是打的啥战术?能说吗?是查不着吗?
兄弟,你大盒打的到底什么战术?都不一定啊?
兄弟,你大盒打的到底什么战术?都不一定啊?
是不一定啊,就好像组织前锋要打什么战术,也不是一定的。
举个例子,2018詹姆斯是一星四射,哈登火箭时期当持球大核时还是在打跑轰,2020詹姆斯湖人是防守反击。战术不根据一个人来定,是根据整体来定,所以本来就是随意
是不一定啊,就好像组织前锋要打什么战术,也不是一定的。
举个例子,2018詹姆斯是一星四射,哈登火箭时期当持球大核时还是在打跑轰,2020詹姆斯湖人是防守反击。战术不根据一个人来定,是根据整体来定,所以本来就是随意
这个大盒,到底是打的啥战术?能说吗?是查不着吗?
目前出现的持球大核就只有詹姆斯,哈登,东契奇和约老师四个人。他们队打什么战术就看下他们的比赛就行,但他们打什么战术也不能觉得持球大核一定就要打什么战术
目前出现的持球大核就只有詹姆斯,哈登,东契奇和约老师四个人。他们队打什么战术就看下他们的比赛就行,但他们打什么战术也不能觉得持球大核一定就要打什么战术
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有