全部回帖
现在战术核心是浓眉啊，今年勒布朗也不是持球大核，里弗斯的持球占比相当之高
现在战术核心是浓眉啊，今年勒布朗也不是持球大核，里弗斯的持球占比相当之高
又不是大盒了？嗯可以，那不是核心就是蓝领，近似格林没问题了。。破案了
又不是大盒了？嗯可以，那不是核心就是蓝领，近似格林没问题了。。破案了
那不至于，这里说对篮球运动的影响力
那你就闭嘴吧。你这是扯犊子！人家说在中国，你比比说那不至于？
那你就闭嘴吧。你这是扯犊子！人家说在中国，你比比说那不至于？
又不是大盒了？嗯可以，那不是核心就是蓝领，近似格林没问题了。。破案了
詹姆斯真正作为持球大核定位打比赛也就18年和20年两年，其他年份，早期是侧翼锋线，热火是低位，湖人21年是控卫，之后又增加了无球和定点。都是根据球队需求变换战术。
还有持球大核是打发与是不是核心没有关系。库里从来就不是持球大核，但库里是勇士核心呢。
詹姆斯真正作为持球大核定位打比赛也就18年和20年两年，其他年份，早期是侧翼锋线，热火是低位，湖人21年是控卫，之后又增加了无球和定点。都是根据球队需求变换战术。
还有持球大核是打发与是不是核心没有关系。库里从来就不是持球大核，但库里是勇士核心呢。
球队的战术是根据球队的资源配置来决定的，从来都不是教练想什么是什么，如果教练想什么是什么就不会出先所谓建队核心的说法。我倒想问问你，你如何证明班切罗和cc是持球大核呢
球队的战术是根据球队的资源配置来决定的，从来都不是教练想什么是什么，如果教练想什么是什么就不会出先所谓建队核心的说法。
我倒想问问你，你如何证明班切罗和cc是持球大核呢
随便举的，不必介意，找依据太麻烦。不过你可以找证据来否定我。。欢迎
随便举的，不必介意，找依据太麻烦。不过你可以找证据来否定我。。欢迎
詹姆斯真正作为持球大核定位打比赛也就18年和20年两年，其他年份，早期是侧翼锋线，热火是低位，湖人21年是控卫，之后又增加了无球和定点。都是根据球队需求变换战术。还有持球大核是打发与是不是核心没有关系。库里从来就不是持球大核，但库里是勇士核心呢。
詹姆斯真正作为持球大核定位打比赛也就18年和20年两年，其他年份，早期是侧翼锋线，热火是低位，湖人21年是控卫，之后又增加了无球和定点。都是根据球队需求变换战术。
还有持球大核是打发与是不是核心没有关系。库里从来就不是持球大核，但库里是勇士核心呢。
都不是核心，那作为一个蓝领，对位比较下格林就更合适了。。都是蓝领，我3：1稳压，咋不能比较下。
都不是核心，那作为一个蓝领，对位比较下格林就更合适了。。都是蓝领，我3：1稳压，咋不能比较下。
随便举的，不必介意，找依据太麻烦。不过你可以找证据来否定我。。欢迎
例子随便就能找，比如浓眉最舒服的位置一直是4，21以后浓眉也一直想在湖人打4，打4还能减少伤病，但是湖人让浓眉打4了么，没有。为什么呢，是因为湖人的内线资源不充足，无法支持内线防守，所以浓眉只能打5。那么如果湖人内线充足，浓眉能打4么，当然可以。
比如勒布朗在20是持球大核打发，为什么呢，因为20锋线防守优秀，有出色的锋线突破手，但是没有好的组织者，属于守强攻弱组织差，詹姆斯去打持球大核是符合球队利益的。但是24湖人，有水啦，有小里有不错的2，3个进攻发起人，詹姆斯就不打持球大核，就要增加无球和定点，就要去常去地角和侧翼
例子随便就能找，比如浓眉最舒服的位置一直是4，21以后浓眉也一直想在湖人打4，打4还能减少伤病，但是湖人让浓眉打4了么，没有。为什么呢，是因为湖人的内线资源不充足，无法支持内线防守，所以浓眉只能打5。那么如果湖人内线充足，浓眉能打4么，当然可以。
比如勒布朗在20是持球大核打发，为什么呢，因为20锋线防守优秀，有出色的锋线突破手，但是没有好的组织者，属于守强攻弱组织差，詹姆斯去打持球大核是符合球队利益的。但是24湖人，有水啦，有小里有不错的2，3个进攻发起人，詹姆斯就不打持球大核，就要增加无球和定点，就要去常去地角和侧翼
都不是核心，那作为一个蓝领，对位比较下格林就更合适了。。都是蓝领，我3：1稳压，咋不能比较下。
库里是核心啊
库里是核心啊
科比实实在在当了好多年头牌，老詹都排队等了好多年，库里感觉和杜兰特一样没当过大王，一直小王
科比实实在在当了好多年头牌，老詹都排队等了好多年，库里感觉和杜兰特一样没当过大王，一直小王
就是一直逮着大王揍罢了
就是一直逮着大王揍罢了
库里是核心啊
库里是核心啊
格林不是核心，大盒不是核心，3：1，没毛病！
格林不是核心，大盒不是核心，3：1，没毛病！
科比是长得帅打法像乔丹人气高，他MVP也就一次，真正带队准王朝是08到10，可以说这三年他确实是头牌。但是09和10MVP又是詹姆斯。所以按照你的逻辑科比这三年也不算，因为詹姆斯都MVP了不应该是头牌吗？
科比是长得帅打法像乔丹人气高，他MVP也就一次，真正带队准王朝是08到10，可以说这三年他确实是头牌。但是09和10MVP又是詹姆斯。所以按照你的逻辑科比这三年也不算，因为詹姆斯都MVP了不应该是头牌吗？
如果拿mvp才是头牌，那我9LNB也能算头牌？
如果拿mvp才是头牌，那我9LNB也能算头牌？
科比是长得帅打法像乔丹人气高，他MVP也就一次，真正带队准王朝是08到10，可以说这三年他确实是头牌。但是09和10MVP又是詹姆斯。所以按照你的逻辑科比这三年也不算，因为詹姆斯都MVP了不应该是头牌吗？
科比是长得帅打法像乔丹人气高，他MVP也就一次，真正带队准王朝是08到10，可以说这三年他确实是头牌。但是09和10MVP又是詹姆斯。所以按照你的逻辑科比这三年也不算，因为詹姆斯都MVP了不应该是头牌吗？
按你这么说，你詹连着8年总决赛是头牌，那打败头牌的人又是什么呢
按你这么说，你詹连着8年总决赛是头牌，那打败头牌的人又是什么呢
格林不是核心，大盒不是核心，3：1，没毛病！
格林是核心，持球大核也一定是队内核心，格林哪怕不是持球大核也是勇士核心。
球员是不是核心与是不是持球大核没关系，如果球员不打持球大核，也可以是核心，比如库里。
詹姆斯能不能跟格林比，如果你说的是比地位，那比格林底都行，别说比格林低都行，比什么林书豪，什么易建联，什么奥登，什么科比低都行，那是您的事，您自己定就好。
我们讨论的一直是格林与皮蓬做不了持球大核，这是改变不了的。顺带一提，持球大核不加历史地位，只是讨论战术位置，不必太敏感～～
格林是核心，持球大核也一定是队内核心，格林哪怕不是持球大核也是勇士核心。
球员是不是核心与是不是持球大核没关系，如果球员不打持球大核，也可以是核心，比如库里。
詹姆斯能不能跟格林比，如果你说的是比地位，那比格林底都行，别说比格林低都行，比什么林书豪，什么易建联，什么奥登，什么科比低都行，那是您的事，您自己定就好。
我们讨论的一直是格林与皮蓬做不了持球大核，这是改变不了的。顺带一提，持球大核不加历史地位，只是讨论战术位置，不必太敏感～～
