你觉得游戏界的真理，掌握在少数人手中吗？
1月1日，在超过4000万玩家的参与下，Steam年度奖项评选终于尘埃落定，《黑神话：悟空》获得年度最佳游戏奖。
而在此前，由118家媒体为主，投票选出的TGA年度最佳游戏，则是风格迥然不同的《宇宙机器人》。
一个是四千万玩家投票，一个是上百家媒体投票，到底谁的年度最佳含金量更高？
我觉得作为玩家，犹豫哪怕一秒，都是对包括我自己在内这四千万玩家的不尊重。
TGA“年度最佳”，争议何在？
这只小机器人的优点，自TGA之后，已经有很多老哥介绍、分析过。
其中最主要的，就是结合PS5手柄Dualsense的硬件优化，利用触觉反馈，更细腻的震动等等，让游戏体验迎来了所谓的“创新式提升”。
虽然我不是手柄玩家，但我相信大多数玩家们，都能够理解，那种仿佛打开了新世界大门的“颤栗感”，就像当年我第一次玩到魔兽世界的感觉一样。
也因此，我其实很愿意相信那些为宇宙机器人说话的玩家们，它也大概率，是一个非常好的游戏。
可TGA的问题并不在于此，我认为最大的问题是评选标准。
这118家媒体，到底凭什么占据90%权重，凭什么能压过几千万的玩家的声音，来评选所谓的年度最佳？
一家媒体的投票，就能力压几十万玩家，这甚至已经不是“一夫当关，万夫莫开”能形容的。
薛定谔的评选标准，左右为难
回顾TGA历届年度最佳，有像《最后生还者2》这样的争议之作，有《守望先锋》这样的网游加入。
虽然我也非常怀念2016年的那个夏天，但不得不说，TGA的评选标准，真的很让人摸不着头脑。
别说玩家了，就连冯骥都发文表示搞不懂评选标准，我特么白来了！
一个号称要做“游戏界奥斯卡”的奖项，结果却连一个统一的标准都没有。
失去了公允度，上百家媒体圈地自萌，谈何含金量？
一会儿刮风，一会儿下雨，衣服还收不收了？
也难怪TGA挨骂了，这不是活该么。
有人说，在这个年代，只有媒体能玩过那么多的游戏，所以他们是最公平的投票者。
好好好，把媒体说的这么高大上，是不是忘了以IGN为首的所谓媒体，当初是怎么一边长文炮轰黑猴，一边强行为《星鸣特攻》站台的了？
顶着压力还能咬牙给出7分，还好《星鸣特攻》褒姒的够快，否则TGA年度最佳花落谁家，还真不好说……
理论上，媒体的游戏阅历更广，可实际上，他们的屁股也是最歪的。
STEAM实至名归，TGA回归初心？
TGA，前身是斯派克电视台举办的VGA电子游戏典礼，2003年第一届，就把年度游戏颁发给了《麦登橄榄球2004》，当年的塞尔达、GTA等大作全部陪跑，简直是离离原上上谱。
而麦登橄榄球的发行商EA，也在那一年名震游戏界，被大家认为是“氪金”了。
如今21年过去，看着台下目瞪口呆的一众游戏大作，看着台上ps5独占的宇宙机器人，一切仿佛昨日重现。
小橘突然顿悟，这波啊，这波是TGA回归初心啊！
（钱塘江上潮信来，今日方知我是我）
相比TGA上百家媒体的自嗨，Steam这边超过4000万玩家的投票，显然更有含金量。
首先是候选提名阶段，玩家只能投票给已经入库的游戏，这代表了什么？
说明每一个提名的背后，都是玩家真金白银的支持。
作为举办方，也是全球最大的游戏发行平台，Steam的含金量自不用多说。
它的标准很简单，也一直存在，用销量说话，用玩家手里的投票说话。
如果说年度大奖承担着游戏界“风向标”的重任，那我想Steam的选择，毋庸置疑是对的。
因为TGA选出来的年度最佳，是几大厂商联合举办、媒体评选，说白了，就是厂商和媒体在教玩家玩游戏，或者说他们在告诉玩家，未来应该玩什么游戏，从而告诉厂商，未来应该怎么做。
而Steam的年度最佳，则是玩家们自己发声，告诉厂商，我们想玩什么样的游戏。
如果是你，站在这样的一个岔路口，面对TGA和STEAM，又会怎么选择呢？
你觉得游戏界的真理，掌握在少数人手中吗？
1月1日，在超过4000万玩家的参与下，Steam年度奖项评选终于尘埃落定，《黑神话：悟空》获得年度最佳游戏奖。
而在此前，由118家媒体为主，投票选出的TGA年度最佳游戏，则是风格迥然不同的《宇宙机器人》。
一个是四千万玩家投票，一个是上百家媒体投票，到底谁的年度最佳含金量更高？
我觉得作为玩家，犹豫哪怕一秒，都是对包括我自己在内这四千万玩家的不尊重。
TGA“年度最佳”，争议何在？
这只小机器人的优点，自TGA之后，已经有很多老哥介绍、分析过。
其中最主要的，就是结合PS5手柄Dualsense的硬件优化，利用触觉反馈，更细腻的震动等等，让游戏体验迎来了所谓的“创新式提升”。
虽然我不是手柄玩家，但我相信大多数玩家们，都能够理解，那种仿佛打开了新世界大门的“颤栗感”，就像当年我第一次玩到魔兽世界的感觉一样。
也因此，我其实很愿意相信那些为宇宙机器人说话的玩家们，它也大概率，是一个非常好的游戏。
可TGA的问题并不在于此，我认为最大的问题是评选标准。
这118家媒体，到底凭什么占据90%权重，凭什么能压过几千万的玩家的声音，来评选所谓的年度最佳？
一家媒体的投票，就能力压几十万玩家，这甚至已经不是“一夫当关，万夫莫开”能形容的。
薛定谔的评选标准，左右为难
回顾TGA历届年度最佳，有像《最后生还者2》这样的争议之作，有《守望先锋》这样的网游加入。
虽然我也非常怀念2016年的那个夏天，但不得不说，TGA的评选标准，真的很让人摸不着头脑。
别说玩家了，就连冯骥都发文表示搞不懂评选标准，我特么白来了！
一个号称要做“游戏界奥斯卡”的奖项，结果却连一个统一的标准都没有。
失去了公允度，上百家媒体圈地自萌，谈何含金量？
一会儿刮风，一会儿下雨，衣服还收不收了？
也难怪TGA挨骂了，这不是活该么。
有人说，在这个年代，只有媒体能玩过那么多的游戏，所以他们是最公平的投票者。
好好好，把媒体说的这么高大上，是不是忘了以IGN为首的所谓媒体，当初是怎么一边长文炮轰黑猴，一边强行为《星鸣特攻》站台的了？
顶着压力还能咬牙给出7分，还好《星鸣特攻》褒姒的够快，否则TGA年度最佳花落谁家，还真不好说……
理论上，媒体的游戏阅历更广，可实际上，他们的屁股也是最歪的。
STEAM实至名归，TGA回归初心？
TGA，前身是斯派克电视台举办的VGA电子游戏典礼，2003年第一届，就把年度游戏颁发给了《麦登橄榄球2004》，当年的塞尔达、GTA等大作全部陪跑，简直是离离原上上谱。
而麦登橄榄球的发行商EA，也在那一年名震游戏界，被大家认为是“氪金”了。
如今21年过去，看着台下目瞪口呆的一众游戏大作，看着台上ps5独占的宇宙机器人，一切仿佛昨日重现。
小橘突然顿悟，这波啊，这波是TGA回归初心啊！
（钱塘江上潮信来，今日方知我是我）
相比TGA上百家媒体的自嗨，Steam这边超过4000万玩家的投票，显然更有含金量。
首先是候选提名阶段，玩家只能投票给已经入库的游戏，这代表了什么？
说明每一个提名的背后，都是玩家真金白银的支持。
作为举办方，也是全球最大的游戏发行平台，Steam的含金量自不用多说。
它的标准很简单，也一直存在，用销量说话，用玩家手里的投票说话。
如果说年度大奖承担着游戏界“风向标”的重任，那我想Steam的选择，毋庸置疑是对的。
因为TGA选出来的年度最佳，是几大厂商联合举办、媒体评选，说白了，就是厂商和媒体在教玩家玩游戏，或者说他们在告诉玩家，未来应该玩什么游戏，从而告诉厂商，未来应该怎么做。
而Steam的年度最佳，则是玩家们自己发声，告诉厂商，我们想玩什么样的游戏。
如果是你，站在这样的一个岔路口，面对TGA和STEAM，又会怎么选择呢？
