全部回帖
不敢苟同。用初中那套模型分析人体受力，可能太过于理想化。我觉得换个角度，从能量的角度分析就很好理解。人起跳后落地，重力势能转化为内能，而球鞋的缓震材料在落地时被压缩，一部分重力势能就可以转化成缓震材料的内能，相应的由关节承受的内能就会减少。所谓的运动伤病是什么？我认为就是身体组织因为承受的内能过大产生塑性形变。当然，缓震本身也会削弱“本体感受”，缓震材料的不稳定性导致神经反射出现偏差，做出错误的动作，增加受伤风险，这是你提到的jump、詹姆斯正代比较典型的问题。但是其他很多很多缓震比较好的球鞋，风险性要低很多。我认为这里你以偏概全了。另外，你举乔丹、Zion、五指鞋的例子也同样是以偏概全。第三点上价值我觉得聊个鞋不至于。第五点你早年的伤病是因为穿了缓震好的球鞋？还是你的技术动作存在问题？还是你的运动知识没有跟上？直接归罪于缓震显得武断了。以上。
不敢苟同。
用初中那套模型分析人体受力，可能太过于理想化。我觉得换个角度，从能量的角度分析就很好理解。
人起跳后落地，重力势能转化为内能，而球鞋的缓震材料在落地时被压缩，一部分重力势能就可以转化成缓震材料的内能，相应的由关节承受的内能就会减少。
所谓的运动伤病是什么？我认为就是身体组织因为承受的内能过大产生塑性形变。
当然，缓震本身也会削弱“本体感受”，缓震材料的不稳定性导致神经反射出现偏差，做出错误的动作，增加受伤风险，这是你提到的jump、詹姆斯正代比较典型的问题。但是其他很多很多缓震比较好的球鞋，风险性要低很多。我认为这里你以偏概全了。
另外，你举乔丹、Zion、五指鞋的例子也同样是以偏概全。第三点上价值我觉得聊个鞋不至于。第五点你早年的伤病是因为穿了缓震好的球鞋？还是你的技术动作存在问题？还是你的运动知识没有跟上？直接归罪于缓震显得武断了。
以上。
我假设你说的能量关系是正确的 请问 你又知道有多少内能转换到球鞋缓震材料 ？是否占比非常大？应为我也曾上过外网参考过这样类似的说法 声称其球鞋缓震吸收的能量实则不如作用在整个下肢的百分之十 而内能释放又是以什么形式释放的？你想过没有不管是气垫还是beng 他们都有回弹释放能量形变的趋势和性质 我自己认为反作用在脚面的弹性势能也有部分转换了成了垂直向上的动能 而这个能量几乎可以忽略不计 应为它取决于人（脚）对地面施加的压力 压力反作用力会向上助推你起跳 而从这个理论可以得出 气垫beng科技这类具有一定回弹能力的缓震材料 并不能吸收反馈足够大的能量 不然任何人都是迈克尔乔丹随便起飞 同理 apl篮球鞋最后期也被全世界知名球鞋博主们把玩后也得出了安了真弹簧的篮球鞋也并不能增加你多少弹跳加成 弹簧回弹能力强于zoom和beng科技很多 尚且无法向火箭助推器一样给身体足够向上的动力 那么反观篮球鞋 缓震再好 我认为 也无法给自己带来足够保护和运动加成 应为那股能量和力量对比肌肉瞬间把身体抬高20厘米甚至80厘米以上的能力和力都是不能比的！
其次您说的以偏概全我觉得更是无稽之谈 难道匹克无双 hd17 亚瑟士篮球鞋 等很多不以缓震为卖点的篮球鞋在中国卖的很少吗？
至于你说的其他缓震好且稳定高受伤风险低的篮球鞋很多很多是指哪些篮球鞋？如果您说的是气垫鞋 那么气垫这玩意儿就是会易形变的材料 你回复中也提到了这一点 假设你说的缓震很好且稳定的球鞋是gel材料 那么你拿quantum kinetic这种全360度都是gel科技的跑鞋试一试就知道它稳不稳了？如果你说的是其他材料 那请你给出实例为什么这种材料的篮球鞋稳定且缓震很好？没有实际举例的论点没有探讨意义。
另外，你回我第五点 我看了半天很懵逼 那里看出了不敢苟同的否定我了？既然你说了受伤的原因是身体的问题，又说了缓震好的球鞋会影响本体感知。那么我穿缓震好的球鞋影响了我的本体感知 间接导致了我肌肉和神经系统的信息关系变乱 导致代偿和力线失衡 从而引发伤病 不是一个很符合逻辑的结果吗？ 所以缓震好让我受伤你用你的话就已经证实了这一点而不是反驳了我。
就算我从小穿缓震不好的球鞋，那么我受伤了，大的问题 ，难道不是我发力模式不正确 运动学识认知不够造成的吗？（更何况从小我就喜欢喜欢缓震好的厚软气垫的球鞋）
我假设你说的能量关系是正确的 请问 你又知道有多少内能转换到球鞋缓震材料 ？是否占比非常大？应为我也曾上过外网参考过这样类似的说法 声称其球鞋缓震吸收的能量实则不如作用在整个下肢的百分之十 而内能释放又是以什么形式释放的？你想过没有不管是气垫还是beng 他们都有回弹释放能量形变的趋势和性质 我自己认为反作用在脚面的弹性势能也有部分转换了成了垂直向上的动能 而这个能量几乎可以忽略不计 应为它取决于人（脚）对地面施加的压力 压力反作用力会向上助推你起跳 而从这个理论可以得出 气垫beng科技这类具有一定回弹能力的缓震材料 并不能吸收反馈足够大的能量 不然任何人都是迈克尔乔丹随便起飞 同理 apl篮球鞋最后期也被全世界知名球鞋博主们把玩后也得出了安了真弹簧的篮球鞋也并不能增加你多少弹跳加成 弹簧回弹能力强于zoom和beng科技很多 尚且无法向火箭助推器一样给身体足够向上的动力 那么反观篮球鞋 缓震再好 我认为 也无法给自己带来足够保护和运动加成 应为那股能量和力量对比肌肉瞬间把身体抬高20厘米甚至80厘米以上的能力和力都是不能比的！
其次您说的以偏概全我觉得更是无稽之谈 难道匹克无双 hd17 亚瑟士篮球鞋 等很多不以缓震为卖点的篮球鞋在中国卖的很少吗？
至于你说的其他缓震好且稳定高受伤风险低的篮球鞋很多很多是指哪些篮球鞋？如果您说的是气垫鞋 那么气垫这玩意儿就是会易形变的材料 你回复中也提到了这一点 假设你说的缓震很好且稳定的球鞋是gel材料 那么你拿quantum kinetic这种全360度都是gel科技的跑鞋试一试就知道它稳不稳了？如果你说的是其他材料 那请你给出实例为什么这种材料的篮球鞋稳定且缓震很好？没有实际举例的论点没有探讨意义。
另外，你回我第五点 我看了半天很懵逼 那里看出了不敢苟同的否定我了？既然你说了受伤的原因是身体的问题，又说了缓震好的球鞋会影响本体感知。那么我穿缓震好的球鞋影响了我的本体感知 间接导致了我肌肉和神经系统的信息关系变乱 导致代偿和力线失衡 从而引发伤病 不是一个很符合逻辑的结果吗？ 所以缓震好让我受伤你用你的话就已经证实了这一点而不是反驳了我。
就算我从小穿缓震不好的球鞋，那么我受伤了，大的问题 ，难道不是我发力模式不正确 运动学识认知不够造成的吗？（更何况从小我就喜欢喜欢缓震好的厚软气垫的球鞋）
支持兄弟友好辩论交流，我就是讨论球鞋缓震贴的“始作俑者”了，我不得不对这位兄弟求真务实的态度表示respect
晚些回复兄弟你二辩 海涵了
晚些回复兄弟你二辩 海涵了
怎么可能没有 国产不就是因为态极 还有后期的䨻崛起吗 阿迪巅峰也是因为boost 市场说明一切啊 缓震要是没用以前那硬的一比的老李宁什么的怎么没见满大街只是说缓震不是纯软 调中低很重要 但你要是没有软的东西你连调的资格都没
怎么可能没有 国产不就是因为态极 还有后期的䨻崛起吗 阿迪巅峰也是因为boost 市场说明一切啊 缓震要是没用以前那硬的一比的老李宁什么的怎么没见满大街
只是说缓震不是纯软 调中低很重要 但你要是没有软的东西你连调的资格都没
首先 缓震≠脚感 匹克态极1.0时代就是应为它过软的脚感且没有缓震才导致后续匹克态极材料的改良变硬 态极材料是用Eva发泡来的 本质材料属性还是Eva Eva物理分子间隙变大密度不变 你指望这玩意儿缓震好等同于你认可Eva缓震好 其次 beng材料本质是tpu和peba材料发泡 本身就是宇航员装备里的缓震材料 当然是经得过认可的 但宇航员在太空上的核心是活命 不是在地球上打篮球 所以你说的这个材料运用到篮球鞋上是否合理无从考证 市场的结果是经济问题 经济问题本质不一定和健康有关而一定和赚钱收益有关。李宁引导的beng科技超零界革命是以商品价值为核心出发的而不是真的以你的健康出发。不然你让人家怎么赚钱养那么多人？
首先 缓震≠脚感 匹克态极1.0时代就是应为它过软的脚感且没有缓震才导致后续匹克态极材料的改良变硬 态极材料是用Eva发泡来的 本质材料属性还是Eva Eva物理分子间隙变大密度不变 你指望这玩意儿缓震好等同于你认可Eva缓震好 其次 beng材料本质是tpu和peba材料发泡 本身就是宇航员装备里的缓震材料 当然是经得过认可的 但宇航员在太空上的核心是活命 不是在地球上打篮球 所以你说的这个材料运用到篮球鞋上是否合理无从考证 市场的结果是经济问题 经济问题本质不一定和健康有关而一定和赚钱收益有关。李宁引导的beng科技超零界革命是以商品价值为核心出发的而不是真的以你的健康出发。不然你让人家怎么赚钱养那么多人？
知网被引用34次，上海体育学院运动健身科技省部共建教育部重点实验室发表在《医用生物力学》上的论文《篮球鞋对主动与被动落地时冲击力特征和肌肉活化的影响》里的结论是：主动落地反跳时，具有缓冲避震功能的篮球鞋介入并没有明显改变冲击力的振幅和频率以及肌肉的活化表现;相反，被动着地时，穿着篮球鞋显著降低冲击力、负载率的峰值，减小冲击频率，同时显著降低下肢各主要肌群的后激活程度。当人体未完全(或较少) 控制着地状态时，运动鞋的作用就显得更加重要;在改变输入于人体下肢的信号特征、达到缓冲避震的效果的同时，适当减小肌肉活动，在预防运动损伤及机能节省化方面起到了积极的作用。论文是免费的，有任何问题欢迎带着实验数据辩经，而不是你认为。
知网被引用34次，上海体育学院运动健身科技省部共建教育部重点实验室发表在《医用生物力学》上的论文《篮球鞋对主动与被动落地时冲击力特征和肌肉活化的影响》里的结论是：
主动落地反跳时，具有缓冲避震功能的篮球鞋介入并没有明显改变冲击力的振幅和频率以及肌肉的活化表现;相反，被动着地时，穿着篮球鞋显著降低冲击力、负载率的峰值，减小冲击频率，同时显著降低下肢各主要肌群的后激活程度。当人体未完全(或较少) 控制着地状态时，运动鞋的作用就显得更加重要;在改变输入于人体下肢的信号特征、达到缓冲避震的效果的同时，适当减小肌肉活动，在预防运动损伤及机能节省化方面起到了积极的作用。
论文是免费的，有任何问题欢迎带着实验数据辩经，而不是你认为。
谢谢老哥指点，我终于不用假设了。您引用的文献讲的非常明白，被动着地！被动着地！被动着地！ 那么问题来了被动着地我看您文章的定义是指身体在不受控制的情况下缓震材料好的运动鞋会发挥作用。那么您看一下我这偏文章里的内容（如图）细品一下缓震好在我们主动发力的时候是不是有弊端的？
另外反驳你：当我们身体不受本体控制的时候 肌肉处于宕机未被激活的状态 比如突然抽筋 对抗后身体空中身体歪斜落地等......这个时候相当于受伤风险高度源于关节失衡导致的旋转性扭伤 比如崴脚 崴膝盖 （前叉髌骨损伤）崴髋（撇叉髋撞击）而这种极端条件下想问您 运动鞋还有用？ 打过球的都知道 当这种本体无法控制全身失衡的时候，能拯救自己的是老人防摔气垫背心或者叶问霍元甲的武德拯救踢。缓震好的篮球鞋还能变成气垫船和救护车吗？
引用大众篮球爱好者的一句公知：当你要崴脚的时候你穿什么鞋都会崴 无一例外。
当然，我们打篮球大多时候我们都是在主动落地的。既然文献里讲了主动发力和缓震好的球鞋关系不大。那么也感谢您的文献佐证了我的主要观点！
谢谢老哥指点，我终于不用假设了。您引用的文献讲的非常明白，被动着地！被动着地！被动着地！ 那么问题来了被动着地我看您文章的定义是指身体在不受控制的情况下缓震材料好的运动鞋会发挥作用。那么您看一下我这偏文章里的内容（如图）细品一下缓震好在我们主动发力的时候是不是有弊端的？
另外反驳你：当我们身体不受本体控制的时候 肌肉处于宕机未被激活的状态 比如突然抽筋 对抗后身体空中身体歪斜落地等......这个时候相当于受伤风险高度源于关节失衡导致的旋转性扭伤 比如崴脚 崴膝盖 （前叉髌骨损伤）崴髋（撇叉髋撞击）而这种极端条件下想问您 运动鞋还有用？ 打过球的都知道 当这种本体无法控制全身失衡的时候，能拯救自己的是老人防摔气垫背心或者叶问霍元甲的武德拯救踢。缓震好的篮球鞋还能变成气垫船和救护车吗？
引用大众篮球爱好者的一句公知：当你要崴脚的时候你穿什么鞋都会崴 无一例外。
当然，我们打篮球大多时候我们都是在主动落地的。既然文献里讲了主动发力和缓震好的球鞋关系不大。那么也感谢您的文献佐证了我的主要观点！
海南的兄弟都光脚丫子干，嗷嗷能跳，但是并没有关节伤病，他们脚底也确实有厚茧。所以我认为这个东西因人而异，并且要适度。穿惯了减震好的鞋很难再脱下来了。就我个人而言，187 200斤，再厚的气垫膝盖也不舒服，但是亚瑟士的nova surge却是我唯一一款穿上膝盖不疼的鞋。当然这可能和gel技术，落差，力线都有关系。所以我得结论是缓震需要有，但是不是第一位要素。
海南的兄弟都光脚丫子干，嗷嗷能跳，但是并没有关节伤病，他们脚底也确实有厚茧。所以我认为这个东西因人而异，并且要适度。穿惯了减震好的鞋很难再脱下来了。
就我个人而言，187 200斤，再厚的气垫膝盖也不舒服，但是亚瑟士的nova surge却是我唯一一款穿上膝盖不疼的鞋。当然这可能和gel技术，落差，力线都有关系。所以我得结论是缓震需要有，但是不是第一位要素。
好搞笑啊，篮球场打球的都没伤病，有伤病的会来球场吗？
好搞笑啊，篮球场打球的都没伤病，有伤病的会来球场吗？
我假设你说的能量关系是正确的 请问 你又知道有多少内能转换到球鞋缓震材料 ？是否占比非常大？应为我也曾上过外网参考过这样类似的说法 声称其球鞋缓震吸收的能量实则不如作用在整个下肢的百分之十 而内能释放又是以什么形式释放的？你想过没有不管是气垫还是beng 他们都有回弹释放能量形变的趋势和性质 我自己认为反作用在脚面的弹性势能也有部分转换了成了垂直向上的动能 而这个能量几乎可以忽略不计 应为它取决于人（脚）对地面施加的压力 压力反作用力会向上助推你起跳 而从这个理论可以得出 气垫beng科技这类具有一定回弹能力的缓震材料 并不能吸收反馈足够大的能量 不然任何人都是迈克尔乔丹随便起飞 同理 apl篮球鞋最后期也被全世界知名球鞋博主们把玩后也得出了安了真弹簧的篮球鞋也并不能增加你多少弹跳加成 弹簧回弹能力强于zoom和beng科技很多 尚且无法向火箭助推器一样给身体足够向上的动力 那么反观篮球鞋 缓震再好 我认为 也无法给自己带来足够保护和运动加成 应为那股能量和力量对比肌肉瞬间把身体抬高20厘米甚至80厘米以上的能力和力都是不能比的！其次您说的以偏概全我觉得更是无稽之谈 难道匹克无双 hd17 亚瑟士篮球鞋 等很多不以缓震为卖点的篮球鞋在中国卖的很少吗？至于你说的其他缓震好且稳定高受伤风险低的篮球鞋很多很多是指哪些篮球鞋？如果您说的是气垫鞋 那么气垫这玩意儿就是会易形变的材料 你回复中也提到了这一点 假设你说的缓震很好且稳定的球鞋是gel材料 那么你拿quantum kinetic这种全360度都是gel科技的跑鞋试一试就知道它稳不稳了？如果你说的是其他材料 那请你给出实例为什么这种材料的篮球鞋稳定且缓震很好？没有实际举例的论点没有探讨意义。另外，你回我第五点 我看了半天很懵逼 那里看出了不敢苟同的否定我了？既然你说了受伤的原因是身体的问题，又说了缓震好的球鞋会影响本体感知。那么我穿缓震好的球鞋影响了我的本体感知 间接导致了我肌肉和神经系统的信息关系变乱 导致代偿和力线失衡 从而引发伤病 不是一个很符合逻辑的结果吗？ 所以缓震好让我受伤你用你的话就已经证实了这一点而不是反驳了我。就算我从小穿缓震不好的球鞋，那么我受伤了，大的问题 ，难道不是我发力模式不正确 运动学识认知不够造成的吗？（更何况从小我就喜欢喜欢缓震好的厚软气垫的球鞋）
[图片]
我假设你说的能量关系是正确的 请问 你又知道有多少内能转换到球鞋缓震材料 ？是否占比非常大？应为我也曾上过外网参考过这样类似的说法 声称其球鞋缓震吸收的能量实则不如作用在整个下肢的百分之十 而内能释放又是以什么形式释放的？你想过没有不管是气垫还是beng 他们都有回弹释放能量形变的趋势和性质 我自己认为反作用在脚面的弹性势能也有部分转换了成了垂直向上的动能 而这个能量几乎可以忽略不计 应为它取决于人（脚）对地面施加的压力 压力反作用力会向上助推你起跳 而从这个理论可以得出 气垫beng科技这类具有一定回弹能力的缓震材料 并不能吸收反馈足够大的能量 不然任何人都是迈克尔乔丹随便起飞 同理 apl篮球鞋最后期也被全世界知名球鞋博主们把玩后也得出了安了真弹簧的篮球鞋也并不能增加你多少弹跳加成 弹簧回弹能力强于zoom和beng科技很多 尚且无法向火箭助推器一样给身体足够向上的动力 那么反观篮球鞋 缓震再好 我认为 也无法给自己带来足够保护和运动加成 应为那股能量和力量对比肌肉瞬间把身体抬高20厘米甚至80厘米以上的能力和力都是不能比的！
其次您说的以偏概全我觉得更是无稽之谈 难道匹克无双 hd17 亚瑟士篮球鞋 等很多不以缓震为卖点的篮球鞋在中国卖的很少吗？
至于你说的其他缓震好且稳定高受伤风险低的篮球鞋很多很多是指哪些篮球鞋？如果您说的是气垫鞋 那么气垫这玩意儿就是会易形变的材料 你回复中也提到了这一点 假设你说的缓震很好且稳定的球鞋是gel材料 那么你拿quantum kinetic这种全360度都是gel科技的跑鞋试一试就知道它稳不稳了？如果你说的是其他材料 那请你给出实例为什么这种材料的篮球鞋稳定且缓震很好？没有实际举例的论点没有探讨意义。
另外，你回我第五点 我看了半天很懵逼 那里看出了不敢苟同的否定我了？既然你说了受伤的原因是身体的问题，又说了缓震好的球鞋会影响本体感知。那么我穿缓震好的球鞋影响了我的本体感知 间接导致了我肌肉和神经系统的信息关系变乱 导致代偿和力线失衡 从而引发伤病 不是一个很符合逻辑的结果吗？ 所以缓震好让我受伤你用你的话就已经证实了这一点而不是反驳了我。
就算我从小穿缓震不好的球鞋，那么我受伤了，大的问题 ，难道不是我发力模式不正确 运动学识认知不够造成的吗？（更何况从小我就喜欢喜欢缓震好的厚软气垫的球鞋）
内能一是产生热量，二是改变分子结构。后者的宏观体现就是运动损伤。
我的意思是，篮球鞋必须在稳定和缓震之间找到平衡，两者不是非黑即白的。
第五点的问题在于，你的伤病和穿缓震好的球鞋没有直接的因果关系，所以你从自身经历得出缓震无用的结论是不成立的。
内能一是产生热量，二是改变分子结构。后者的宏观体现就是运动损伤。
我的意思是，篮球鞋必须在稳定和缓震之间找到平衡，两者不是非黑即白的。
第五点的问题在于，你的伤病和穿缓震好的球鞋没有直接的因果关系，所以你从自身经历得出缓震无用的结论是不成立的。
内能一是产生热量，二是改变分子结构。后者的宏观体现就是运动损伤。我的意思是，篮球鞋必须在稳定和缓震之间找到平衡，两者不是非黑即白的。第五点的问题在于，你的伤病和穿缓震好的球鞋没有直接的因果关系，所以你从自身经历得出缓震无用的结论是不成立的。
内能一是产生热量，二是改变分子结构。后者的宏观体现就是运动损伤。
我的意思是，篮球鞋必须在稳定和缓震之间找到平衡，两者不是非黑即白的。
第五点的问题在于，你的伤病和穿缓震好的球鞋没有直接的因果关系，所以你从自身经历得出缓震无用的结论是不成立的。
有道理 所以第五点我认为我以偏概全了 并不是所有人伤病情况（身体情况）的经历和我类似 用个人经历去解释现象确实经不起推敲
所以我觉得继续纠结第五点没有什么实际的意义
怎么说他也讲不清逻辑的正相关到底是身体问题主导还是球鞋缓震主导 我更愿意说是两者相互作用产生了一个导致我受伤的可能性假设。
另外您说的能量守恒关系这些我确实不懂 但宏观简略的看 实际还是身体以球鞋为媒介和地面接触产生重力为主的力的关系 如果力的作用是垂直地面向上向下（以重力为主要参照 应为重力是原力）那么简单来说 人和球鞋都无法改变它重力的绝对方向和大小 那么结合刚刚大佬引用的知乎文献 也证实了缓震在正常主动落地的情况下（跳投 抢板 盖帽 等）其实没啥卵用。
有道理 所以第五点我认为我以偏概全了 并不是所有人伤病情况（身体情况）的经历和我类似 用个人经历去解释现象确实经不起推敲
所以我觉得继续纠结第五点没有什么实际的意义
怎么说他也讲不清逻辑的正相关到底是身体问题主导还是球鞋缓震主导 我更愿意说是两者相互作用产生了一个导致我受伤的可能性假设。
另外您说的能量守恒关系这些我确实不懂 但宏观简略的看 实际还是身体以球鞋为媒介和地面接触产生重力为主的力的关系 如果力的作用是垂直地面向上向下（以重力为主要参照 应为重力是原力）那么简单来说 人和球鞋都无法改变它重力的绝对方向和大小 那么结合刚刚大佬引用的知乎文献 也证实了缓震在正常主动落地的情况下（跳投 抢板 盖帽 等）其实没啥卵用。
谢谢老哥指点，我终于不用假设了。您引用的文献讲的非常明白，被动着地！被动着地！被动着地！ 那么问题来了被动着地我看您文章的定义是指身体在不受控制的情况下缓震材料好的运动鞋会发挥作用。那么您看一下我这偏文章里的内容（如图）细品一下缓震好在我们主动发力的时候是不是有弊端的？另外反驳你：当我们身体不受本体控制的时候 肌肉处于宕机未被激活的状态 比如突然抽筋 对抗后身体空中身体歪斜落地等......这个时候相当于受伤风险高度源于关节失衡导致的旋转性扭伤 比如崴脚 崴膝盖 （前叉髌骨损伤）崴髋（撇叉髋撞击）而这种极端条件下想问您 运动鞋还有用？ 打过球的都知道 当这种本体无法控制全身失衡的时候，能拯救自己的是老人防摔气垫背心或者叶问霍元甲的武德拯救踢。缓震好的篮球鞋还能变成气垫船和救护车吗？引用大众篮球爱好者的一句公知：当你要崴脚的时候你穿什么鞋都会崴 无一例外。当然，我们打篮球大多时候我们都是在主动落地的。既然文献里讲了主动发力和缓震好的球鞋关系不大。那么也感谢您的文献佐证了我的主要观点！
[图片]
谢谢老哥指点，我终于不用假设了。您引用的文献讲的非常明白，被动着地！被动着地！被动着地！ 那么问题来了被动着地我看您文章的定义是指身体在不受控制的情况下缓震材料好的运动鞋会发挥作用。那么您看一下我这偏文章里的内容（如图）细品一下缓震好在我们主动发力的时候是不是有弊端的？
另外反驳你：当我们身体不受本体控制的时候 肌肉处于宕机未被激活的状态 比如突然抽筋 对抗后身体空中身体歪斜落地等......这个时候相当于受伤风险高度源于关节失衡导致的旋转性扭伤 比如崴脚 崴膝盖 （前叉髌骨损伤）崴髋（撇叉髋撞击）而这种极端条件下想问您 运动鞋还有用？ 打过球的都知道 当这种本体无法控制全身失衡的时候，能拯救自己的是老人防摔气垫背心或者叶问霍元甲的武德拯救踢。缓震好的篮球鞋还能变成气垫船和救护车吗？
引用大众篮球爱好者的一句公知：当你要崴脚的时候你穿什么鞋都会崴 无一例外。
当然，我们打篮球大多时候我们都是在主动落地的。既然文献里讲了主动发力和缓震好的球鞋关系不大。那么也感谢您的文献佐证了我的主要观点！
假装不认识字？结论第一段讲的不就是主动落地情况下穿不穿鞋肌电图几乎没区别？
假装不认识字？结论第一段讲的不就是主动落地情况下穿不穿鞋肌电图几乎没区别？
并没有伤病，你调查的吗？
nove surge全掌的Eva，一点gel没有，这人就纯胡说
nove surge全掌的Eva，一点gel没有，这人就纯胡说
