刚刚查了一下，DNA有半衰期的，500年左右，10万年还能剩下多少信息，用这些信息得出的结论一定准确吗？

已经定位到的部分基因片段已经说明了很多问题，现代人自己的基因分布则是旁证。简单的说，如果一个地方是猫类大杂烩，啥猫都有，而其他地方只有各种各样毛色的布偶，那么推测其他地方的猫都是从祖地出走的一小撮布偶后代是很正常的推测，比各地的猫同步进化为布偶，只有某地放飞自我合理得多。

明白了，谢谢解答

我女儿问我人是怎么来的，我说科学家还在发现

人家说起源，你在说什么勾八，说不过人就扯东扯西了是吧

那个半衰期是估算值，严重失真的，另外半衰期并不是你到期就没有了，只要还有一点量，pcr就能进行还原。这是已经有二十年的技术了。

不是上面这位叫lsns的哥们，你到底是对非洲起源论有偏见，还是对浙江人有偏见？

不是哥们，您能大致理解前面那位评论所要表达和说明的意思吗？虽然他所采用的表达形式确实有些隐晦和跳跃式……

你又玩这一招，断章取义。

这个只是推论，也就是说倒推50万年，在50万年中DNA的遗传一定是规律的吗？难道不会变异吗？如果没有变异地球怎么会有那么多的生物？我们现在发现的DNA遗传规律只是现代几十年发现的，放到几十万年、几百万年中就一定是真理吗？

那你西方伪史不是自媒体上看的难道还是学校教的？哪个学校？

那请给出更合理的推测呗，而不是硬杠。是的全世界其他地方的人类各自独立进化出了几乎同源的遗传信息，只有非洲在放飞自我保持了五花八门的多样性，那你硬要这么说我当然只能赞同了

非洲走出来的，
呵呵，现在你走一个我看看

上回一个帖子，有个货，很自豪的说，你们的祖先爱谁谁，反正他的祖宗是非洲人！很自豪！！

中国历史学者都是西方史的徒子徒孙，造反先造国内老师的反，要被骂欺师灭祖的，更关键的是没利益，谁干啊。这事儿只有国家来推动，貌似已经开始了。

就是当年杭州阳痿顾越海偷换概念这一招。

你那个是无中生有。你以为犯傻战术，人家就会认同你？

你这一招又蠢又坏，损害了其他1450的名誉。

@菲尔普斯紫薯前辈

逻辑是混乱的，话是说不利索的，拉黑是一定要拉黑的。