各地都有旧石器时代的遗址留存，北京人元谋人丁村人马坝人，这个又不新鲜。那个能证明和后来的中国人关系？分子人类学已经非常明确的揭示了现代人的亲缘和传播关系。不推翻这个想要挖呀挖，搞什么铲形门齿这蠢透了。

我看了30秒，看他说中国出土的xx更早就打脸xx，这个逻辑笑死了，完全不懂还要硬发

非洲出来的猿人是人类共同祖先是有非常硬的DNA证据的，如果你自家的土著猿人和如今的人类对不上，那只能认为他们是被外来人给灭绝的。

这个非常硬的DNA证据是什么？

然后呢？这个本土族群不断传承，并繁衍壮大成了华夏祖先还是被外来者消灭成为昙花呢？

不是讨论起源吗，你的问题你倒是给个结论啊

浙江人怎么总是喜欢强词夺理

整个人类的DNA和晚期走出非洲的少部分智人非常接近，而其他各种直立人与人类差得远，非洲本土黑人内部之间的DNA差距都比白人和黄种人之间的差距大

以权威媒体报道为准，若对权威再无半点信任时，再去相信自媒体也不迟啊。“生有涯知无涯”。

那个时期的智人的DNA能留下来？十万年啊…

提取古人DNA新方式：科学家从考古沉积物成功提取尼安德特人DNA

主贴视频第一个例子，说高级灵长类，不明白的还以为指的就是人猿总科，猩猩长臂猿人类什么的。
其实高级灵长类还包括猕猴、狨猴、夜猴、卷尾猴等等几乎所有高等一点的猿猴。只有眼镜猴、指猴、狐猴、婴猴之类的才属于低级灵长类
换句话说，中华曙猿是一种古代猴子而已。
要锁定人类，关键是23对染色体（智人和尼安德特人都是）。猩猩之类的是24对染色体，其他猴子就差的更远了，比如猕猴是21对。

人，本来就是个可以狭义可以广义的概念。人类非洲起源论中的“人”，指的是现代智人种的起源。
一些考古中出现的“人”，可以是直立人，可以是古猿，可以是更早的灵长动物。
比如主贴视频第二个建始人，中国考古人员对它的定位是直立人。。。。这哪里挑战了人类（现代智人）非洲起源论？

桥头遗址好像是浙江义乌的

伪史论者的错误，能否反证库欧洲古代历史的正确

中国人是不是非洲迁徙过来的我们不知道 但是你们广东很快就变成非洲黑人的迁徙地了

我是新疆人，谢谢。

骨头里的DNA能保存那么久？