个人认为是这样的，如果只说撞车这个镜头，那白车无论道德还是规则都是全责。但老回居然有脸把前面视频放出来，前面视频无论道德还是规则都是老回的的错，这才让白车上头了。

白车司机脑子肯定不好使
无能狂怒闪灯有毛线用
变道过程没结束，刚车头进去就开始减速
这不是自己找死是啥
就这技术还开斗气车

这家伙早死早超生

那我想问，如果我右侧大灯自然损坏，为了不自己掏钱，可以制造交通事故，让保险掏钱修车？原先我匀速行驶情况下，看到前方有车变道，我故意加速制造交通事故，我是不是无责？我这么做有没有错？

第三视角，后车就是有加速行为，结合前面的一系列行为，明显的赌气车

盲猜都是没车的人

白车打了转向灯立刻就变道，是违章。确实很少有人故意撞上去，但是每天那么多事故，大部分是因为注意力不集中，不是故意撞的。
所以白车被撞也是迟早的事。
不能被撞了就出来扯别人为什么没底线，先把自己的问题指出来比较好。

白车的刹车你没看到？

那白车别车时还半途踩刹车你怎么评价？

希望你每次都遇到白车这种变道，打灯不观察就变道。你觉得安全距离够那就别减速，减速就去治疗眼睛。

别人讨论的是视频车前面故意找事，你这在扯最后的事故，眼睛不好使可以捐掉

合着讨论一起事故还得避开事故发生的时候的情景不谈，这跟抛开事实不谈的xxn的区别只有性别了

你那么有能耐的，自己去找啊，你举不举报关我屁事

有能耐自己找啊，你举不举报关我屁事

他要是理亏你还觉得他会发视频上网吗？肯定都是只剪别人全责的视频

广州交警真的，一言难尽。

我看了一段，除了最开头白车打转向灯变道感觉有点问题，那时候其实没有超车条件。
后面纯在恶意别车了

白车也是菜啊，超过去了就该完全在他前面再找机会一角刹停，后车就全责了，这个搞个变道变一半还要承担全责，人还受伤了

Draymond Green