全部回帖
要点脸,你敢说一说,清朝灭亡时期全国的文盲占比是多少吗?
删了吧 有点丢人。清末文盲占比。。新中国成立文盲占比都特别大。你就是那个文盲。 只是恰好让你读几年书认识几个字而已。2025年了不会独立思考 还有脸嘲讽清末文盲
小说是 不入流以前没人写,清朝的小说绝大多数跟现在一样粗制滥造。
你挺逗的。现在拍的电视剧10个有 9个都清代小说范本大纲。看点网文真以为自己行了?你这就是那种看明朝那些事 真把小说当史书看的选手。 属实外五县思维
放屁
不是,怎么当年搞文字狱那一套又出来了
鞑清余孽
[图片]
大叫驴除了叫的声音大,也不剩什么了
吴京这家伙也只是个包衣奴才的后人,也这样骄傲
hehehe
满族除了开疆拓土 基本都是愚民
也就少数民族统治可以从少数民族角度对待各方领地,两百多年里科学文化毫无进步也是麻了
宋词元曲,我怎么感觉带清都不如元,满人只留下了前期闭关锁国,后期崇洋媚外,文化上的不自信,我们到现在还在还债交学费。还有一部四库全书毁了多少老祖宗文化,冯玉祥没干多少好事,但给溥仪赶出紫禁城真是功德无量,就这样,这些满遗还各种优越感
清朝是古典文化最后的高峰,上到经史诗文,下到小说戏曲,可谓是全面开花,质量极高,用一个词来形容就是集大成,妥妥的六边形战士,研究古典文化清朝是绕不开躲不过的高山,有时候现在还在吃着清朝的老本。
一群关外搂着猪过冬的野人,有什么文化底蕴?
哇!翻了几页,唯你这话有意思。会说就多说点。
清朝有乾隆,留下了四万多首诗,是最长的河。
这个就别瞎说了,原著跟续作都是清朝人,说明末有点扯淡了,曹雪芹家就是雍正抄的 这个没得疑问
谈不上,民国时期蔡元培就是这个观点,吊明之亡。主要是里面有些东西和清朝主流思想观念背道而驰,比如宝玉和耶律雄奴那段对话。至于江宁织造曹家,他们家谱上并没有一个叫曹雪芹的人,只是胡适考证认为红楼梦作者是江宁织造曹家的一个儿子。“我们正该作践他们,为君父生色。”
别看鬼本了,都是牵强附会的
我一个字都没看过,吊明之亡这说法从蔡元培那个时代一直不绝于耳。我的回帖只是说可能性。
你这纯属胡说八道,不说清小说,单论清诗,都是唐之后的第二个高峰,金石之学在清朝更是到了鼎盛,清是中国封建的巅峰,这个没有问题,问题在于后面版本迭代,防洋胜于防汉弄出一堆问题
你说这一堆里有多少跟满人有关系的?还有,列这些里面,满人学了汉文化做出来的成就,算满文化成就还是汉文化成就???
慈禧根本不怕八国联军,割地求和就行,她只怕成千上万的韭菜觉醒站起来。谁管中国不重要,重要的是你大清不能再祸害中国很重要🐶雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改。
你说的是慈禧吗
你这偷换概念。属实是外五县选手。外五县的知道啥意思不?搜搜去 你这么说。那罗贯中 吴承恩的作品都是元末明初了。 那这么算 。元代小说了?
确实啊,他俩本来就是元末明初,不过三国水浒一向被归为明代四大奇书,而红楼的悼明说也是由来已久,都是流传很久的说法。
按你这套路明朝那四大名著之三得去掉两个了。
不至于,三国水浒一直名列明代四大奇书。但是红楼里很多内容,比如黛玉对湘云的打趣,宝玉和芳官的对谈,里面确实有跟清朝格格不入的地方,加上那种厚重无比的末世悲剧气氛,什么白骨如山忘姓氏,什么次年流寇走山东,很难说服大家只讲了个国公府后人的家族衰败故事。红楼是吊明之亡这种说法,民国时期就有了,就像三国水浒是明代奇书一样,已经是一种观点了。很多人也考证过按照江宁织造曹家的抄家时间跟曹家家谱上疑似作者那位年龄对不上。
小时候看还珠格格,我就觉得那些辫子和格格头上戴的头饰好丑
港台很多明显都不肯剃头,所以有了奇葩的长发扎辫,以前我还以为清朝是可以这样的,后来才知道,是太丑了,剃了不肯演
咋的,大宋大元大明灭亡的时候文盲率很低?封建时期读书本就是奢侈的小众行为。喷之前多读读书。