全部回帖
我靠
评论区这么多黑子？
渤海小吏两汉三国系列无论是文案质量，还是史料考据引用都是非常优秀的！
甚至真的很少有接近的！
难崩啊！
三国开始就瞎几把乱了
三国开始就瞎几把乱了
讲历史时输出自己的主观猜想没错，但他把自己的猜测当成历史的真相就很离谱了。先不说天羽那几期，就他关于姜维的阴谋论淑芬都看不下去吧
讲历史时输出自己的主观猜想没错，但他把自己的猜测当成历史的真相就很离谱了。先不说天羽那几期，就他关于姜维的阴谋论淑芬都看不下去吧
你可以去看视频，里面前后逻辑捋过了。
你也可以主页发表一篇反驳的你考证过的，到时候记得@我
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
[图片]
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
人到了四十岁还不认命，只能说明这个人悟性太差。
所以这是不同年龄阶段对天命认识的不同而已。
至于历史，解读历史本身就是主观的，记录历史的史书都是主观的。
所以什么是实际支撑，史料就应该全信吗？
这里面能展开的太多了
人到了四十岁还不认命，只能说明这个人悟性太差。
所以这是不同年龄阶段对天命认识的不同而已。
至于历史，解读历史本身就是主观的，记录历史的史书都是主观的。
所以什么是实际支撑，史料就应该全信吗？
这里面能展开的太多了
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
[图片]
他的视频我全部都看完了，是个讲故事的高手，知识层面也很广，经常能找到相互关联的点，我还挺喜欢的。但他喜欢鼓吹天命，经常说一些主观性很强却没有实际支撑的观点，我更倾向于他不是不知道，而是为了激起粉丝的情绪。
跟我想的一样，本质就是想吃对立或者极端情绪的红利，我看了一大段，就不怎么看他的了
跟我想的一样，本质就是想吃对立或者极端情绪的红利，我看了一大段，就不怎么看他的了
你可以去看视频，里面前后逻辑捋过了。
你也可以主页发表一篇反驳的你考证过的，到时候记得@我
史料是啥，说出来啊
史料是啥，说出来啊
史料是啥，说出来啊
史料是啥，说出来啊
截图啥玩意儿，你正面回答不就好了，顾左右而言他搞毛啊
截图啥玩意儿，你正面回答不就好了，顾左右而言他搞毛啊[狗头]
引用内容由于违规已被删除
看得出来渤海小腻能吃到米就是因为满足了薯粉的意淫
看得出来渤海小腻能吃到米就是因为满足了薯粉的意淫
引用内容由于违规已被删除
作为淑芬你评价下勃胜讲姜维那期呗，你要认同他的阴谋论那我无话可说
作为淑芬你评价下勃胜讲姜维那期呗，你要认同他的阴谋论那我无话可说
感觉草说木言是是当过老师吧 听他说感觉在听老师讲课 很舒服
感觉草说木言是是当过老师吧 听他说感觉在听老师讲课 很舒服
我失眠了就听他的汉武帝系列
我失眠了就听他的汉武帝系列
虽然都是草根，大众化，渤海就专业性来说能碰到草说的水平么？ 更别提为了流量跟那胡说八道。渤海的东西当古代故事会听听就好，千万别把他当历史科普。
[图片]
[图片]
虽然都是草根，大众化，渤海就专业性来说能碰到草说的水平么？ 更别提为了流量跟那胡说八道。渤海的东西当古代故事会听听就好，千万别把他当历史科普。
这话对的。说他故事讲得还行就算了，吹史料考据扎实的那也太好哄了
这话对的。说他故事讲得还行就算了，吹史料考据扎实的那也太好哄了[吃瓜]
戳中以后，都是先否认，在假装无辜。
是怎么回事你自己也知道
你这也是先射箭再找靶子？
你这也是先射箭再找靶子？[吃瓜]
