全部回帖
挺好的,现在本科生都不值钱了,相当于以前的中专生,研究生相当于以前的大专生
挺好的,现在本科生都不值钱了,相当于以前的中专生,研究生相当于以前的大专生
本科和本科的差距还是挺大的清华本科也是本科,三本也是本科
本科和本科的差距还是挺大的清华本科也是本科,三本也是本科
高中时候班上考清华北大的完全是在天赋上,方法这东西不能说完全骗人,但是这东西成就不了清北,他们那几个完全就是头脑比一般人好,他们在学校缺的仅仅是答题技巧,不缺别的东西。
高中时候班上考清华北大的完全是在天赋上,方法这东西不能说完全骗人,但是这东西成就不了清北,他们那几个完全就是头脑比一般人好,他们在学校缺的仅仅是答题技巧,不缺别的东西。
也别几把吹过头了 就跟没见过清北人似的 我们组四个人 两个985 一个清华一个康奈尔 清华是最蠢的那个 大部分清北人智商也没比985高多少 真智商那么高了也不至于出来干教师的活
也别几把吹过头了 就跟没见过清北人似的 我们组四个人 两个985 一个清华一个康奈尔 清华是最蠢的那个 大部分清北人智商也没比985高多少 真智商那么高了也不至于出来干教师的活
大部分都是难就业的天坑专业,当老师👨🏻🏫算不错的工作了
这真的是好事!深有感触,当年高三我们语文老师由一个平庸的女老师换成了年轻的男副校长(语言表达能力很强),短短一年全班语文成绩提升极其明显,仿佛一下子大家知道怎么抓重点去学了。中学课堂其实更需要智商高的老师领路,对优秀学生的影响会产生事半功倍的效果。比如李永乐老师,这种人去中学并不是浪费,而是给国家做了更长远的贡献。教书育人不是小事,那些本来学习能力一般的中低档师范生去教中学生,说实话很多是误人子弟,优秀的老师更能促进优秀的学生的发展。而世界,是二八原则,是有20%优秀的人推动和发展的,大部分普通人对人类文明发展是起副作用的。
这真的是好事!深有感触,当年高三我们语文老师由一个平庸的女老师换成了年轻的男副校长(语言表达能力很强),短短一年全班语文成绩提升极其明显,仿佛一下子大家知道怎么抓重点去学了。中学课堂其实更需要智商高的老师领路,对优秀学生的影响会产生事半功倍的效果。比如李永乐老师,这种人去中学并不是浪费,而是给国家做了更长远的贡献。教书育人不是小事,那些本来学习能力一般的中低档师范生去教中学生,说实话很多是误人子弟,优秀的老师更能促进优秀的学生的发展。而世界,是二八原则,是有20%优秀的人推动和发展的,大部分普通人对人类文明发展是起副作用的。
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。
师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
现在教材改版很多,难度增加了,老一代现在50多岁 快退休 那种中师毕业就出来教书的,水平肯定不如现在的名牌大学毕业当教师的。
现在教材改版很多,难度增加了,老一代现在50多岁 快退休 那种中师毕业就出来教书的,水平肯定不如现在的名牌大学毕业当教师的。
不是说科研的方法就更高级。科研和中学生竞赛完全是两回事的,一个是刷论文,一个是刷题(或者说智商筛选),你觉得是一个世界的东西吗?
不是说科研的方法就更高级。科研和中学生竞赛完全是两回事的,一个是刷论文,一个是刷题(或者说智商筛选),你觉得是一个世界的东西吗?
硕博学的不只是科研,他们得先掌握方向上已有的知识了解最新的进展在这基础上才可能做科研。以前中学搞竞赛的老师多少是学生时代竞赛出类拨萃的?以前竞赛就没作为单独的升学路线,成绩好的绝大部分轮不到师范。那会的老师靠的不就是更高层次的视野和常年的积累。视野上硕博学得当然更有优势
硕博学的不只是科研,他们得先掌握方向上已有的知识了解最新的进展在这基础上才可能做科研。以前中学搞竞赛的老师多少是学生时代竞赛出类拨萃的?以前竞赛就没作为单独的升学路线,成绩好的绝大部分轮不到师范。那会的老师靠的不就是更高层次的视野和常年的积累。视野上硕博学得当然更有优势
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。
师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
怎么老是想当然呢?我就告诉你能考上清北的人很难做一个成功的老师,就跟乔丹很难做一个成功的教练一样。某种意义上越笨越有耐心的人越适合做老师。
怎么老是想当然呢?我就告诉你能考上清北的人很难做一个成功的老师,就跟乔丹很难做一个成功的教练一样。某种意义上越笨越有耐心的人越适合做老师。
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
其实我觉得教中学生的话,博士和本科区别不大吧,倒是第一学历区别挺大的,清华北大本科去教感觉不会比三清或者北大本硕博的那种有多大差别吧。
师范生一般自己中学时就不是尖子生,在解题思路学习方法理解上肯定比不上清北那种市状元级别的学生
老师面对的也不都是尖子生,要全照顾到了,还真不见得清北生就有优势。
老师面对的也不都是尖子生,要全照顾到了,还真不见得清北生就有优势。
如果对尖子生的定义是整体前10%的话,99%的师范生不是尖子生
如果对尖子生的定义是整体前10%的话,99%的师范生不是尖子生
10%?1%!
10%?1%!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有