全部回帖
哪里不公正?
这个排名的逻辑就是亚军不如季后赛钓鱼,这就是公正?
我觉着应该按谁打的次数多,总觉塞没有必要非要赢,能打进去至少证明也是当赛季第二人了,数据上好看的话,还可以竞争第一人,球队输了自己也算没输,单论历史地位足够了
那你说咋排公正?
一哥总决胜率不比库里低,FMVP也一样多,咋不把一哥也排前几?这个时候又得加限定词了是吗?理论上,只要你限定词加的足够多,孙悦都能历史前十
可能会有其他角色球员突然能量槽爆棚 在总决赛这一轮里面超过带队老大表现;但是连着两年爆棚 到手的FMVP让也让不出去那种 是真没见过
那要是连续三次总决呢
要有冠军门槛才合理。至少5个冠军,再比较胜率。
只要限定词加的足够多,永远都能立于不败之地
无所谓,你们能说服自己就可以
首先超巨的标准就没法统一,不能光凭感觉就认为这个人是超巨。所以就没法判断这个人适不适合用总决赛胜率来排名。其次伦纳德是超巨吗,总决赛胜率61%,没人会说他能排历史前十吧
不看对手?邓肯库里总决赛打的詹姆斯?詹姆斯总决赛打的是邓肯库里啊,有本事让詹姆斯打詹姆斯,这样最起码有一个詹姆斯胜率能到50%
在逻辑上就不公正
是,应该给稀烂的东部冠军直接颁发总冠军
我觉得首先排同队老大三冠,比冠军:乔丹、拉塞尔、邓肯、魔术师、科比、库里、伯德、奥尼尔。然后排mvp+老大冠军三个以上的:詹姆斯、贾巴尔、张伯伦、奥拉朱旺、摩西马龙、杜兰特、约基奇、字母哥、卡尔马龙(十一个一阵)
科比和奥尼尔是怎么做到同时都是同队老大三冠的,还有一个fmvp也能强行老大三冠吗
是呀,你们和别人比时总拿胜率来评判,现在总决赛统治力不拿胜率了?
典不敢谈进决赛次数?科比争状元>库里进次轮>詹姆斯进决赛? 你要先把进决赛次数提上去,才有资格谈胜率。打不进几次决赛,还好意思谈胜率?
是的,赛道都不同怎么能放到一起讨论,应该给大小王另外立个排名
[图片]
怎么混进来个老二啊
按照击杀直升机数量排比较公正
奥尼尔带队变成0分2分的人带队了?真无语
被冠军剃头的,比跟冠军打赢两场的厉害?
拿奥尼尔带队的冠军压奥尼尔,得分还没奥尼尔篮板多,这绝了