全部回帖
你去问问做外贸的朋友亲戚,哪个国家说话算数,哪个国家说话不算数,实践出真知
[图片]
没有做外贸的亲戚,直接告诉我答案
对特定国家有约束力,比如美国的对头。伊拉克,伊朗,朝鲜等,说你有大规模杀伤性武器,要求联合国核查,拉拢国际制裁,甚至直接下场,总之不整死也得搞残。
大鹅和印度一般是被吐槽比较多的地方,都爱赖账,鬼点子多
引用内容可能违规暂时被隐藏
这话说的,美国还欠联合国会费呢
真的?
不干涉内政原则是《联合国宪章》重要原则和国际关系基本准则,请问美国做得少吗?如果喜欢提违反国际公约,那最出名的是以色列,如果想提国际贸易信誉差,那最出名的是印度。
协议划分的利益与实力对等,那就有约束力,如果不对等,就没有
中国驻联合国的徐记者前阵子才问了,美国欠联合国8.6亿会费是不是该按照联合国规定剥夺投票权。
形成公约,是因为签订合约时对双方都有利啊。比如日内瓦公约,开战后甲方不遵守没关系,别人当然也不会遵守。双方斗对着杀俘虏呗,如果甲方再战败,那就再罪加一等呗。
美国签的难道就算吗?
讲不讲信用体现在国家货币上,因为货币是以国家信用来背书的。像俄罗斯印度这些不讲信用的大国发行的货币,在国际贸易中就没啥交易份额,发行的债券也没有冤种买。
差不多是这样的……
“约束力”是军事力量给的。以前灯塔站在军事实力最高点,所有“国际条约”都约束不了它,它签署也仅仅是为了约束其他签署国。它说脱钩就脱钩,谁都拿它没辙。但是现在世界格局已经变了。
现在不也这样嘛。
美国出兵都“有名”吗?就算俄美都不是好东西,咱举例子也麻烦雨露均沾一下。
美国是会找假借口的,毛子是装都不装,不爽硬来
不懂就问,你说的这个什么什么联合国是啥?
这都啥年代了还有人信鸡汤
讨论有些问题是有门槛的,如果你连一些基本常识都需要别人科普的话,那你可能不具备讨论该问题的资格
错了,这些协约我感觉是保护弱者,之前都讲究一个师出有名,就毛子坏了规矩
以色列连联合国,记者,医院都无差别轰炸。。。
好的,谢谢友友指正