盘点一些没那么明显的三国饭圈谣言

开篇第一个
司马昭当街弑君
弑君属实
但没有当街
按汉晋春秋的说法
中护军贾充又逆帝战于南阙下，帝自用剑。
曹髦死在南阙下，也就是宫门南门
这事很简单，曹髦想骗司马昭进来乱刀砍死
结果下雨没来
这边曹髦心态崩了，拔剑带人就要去干司马昭
但宫里的士兵肯定都是司马家的人，拦着不让出
但士兵们也不敢硬挡，就这么被曹髦冲到宫门口
贾充带人堵住了曹髦并杀死了他
从起兵到死，曹髦都没出过宫门

第二个谣言
诸葛亮和佤族千年的约定
为什么说这是个谣言呢？
很简单，所谓诸葛亮和佤族的约定，互联网上你都搜不出2006年前的记录
所有说这个事的链接都是06年以后才出现的
这玩意儿根本就是互联网时代才产生的东西
至于佤族这个事，人家是写了一封文书，说自己的土地传自阿祖阿公，自己要好好保卫
结果有的营销号就出来说这个阿祖阿公就是诸葛亮
为什么是？你别管，反正就是
为什么说这个事不靠谱
因为历史上诸葛亮南征从头到尾只打了一年，连打仗带安排后事一年就回成都了
一年的事记1800年，你信吗？
而且理由也很搞笑，说诸葛亮教他们农耕，所以一直记恩
这理由太搞笑了
那请问汉人的农耕技术是谁教的？
不可考了
坏了，我们汉人难道都是忘恩负义之徒？

第三个，郭嘉在曹营就是个小卡拉米，军师祭酒属实没排面
郭嘉这个军师祭酒官位确实不高，但这不代表他地位不高
因为他官位不高所以没排面
这种言论就跟
“关羽算哪根葱？废物前将军，不如我车骑将军廖化一根”一样
郭嘉官位低是因为他死得早，没赶上曹操称魏王大封白官这趟顺风车
但曹操眼里的郭嘉一直是他的核心幕僚
用曹操自己的话说
及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰："诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！"
太祖与荀彧书，追伤嘉曰："郭奉孝年不满四十，相与周旋十一年，阻险艰难，皆共罹之。又以其通达，见世事无所凝滞，欲以后事属之，何意卒尔失之，悲痛伤心。今表增其子满千户，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜。奈何奈何！"
他不止一次表示郭嘉就是他钦定的托孤大臣
这个分量怎么可能低呢？

第四个
诸葛亮卤城之战野战打破钳形攻势，暴打司马懿
一般拿这个说事的还会煞有介事的给你附个地图，让你看看魏军怎么一边喊着大捷一边战线一路向北
乍一看好像是没问题
但真的没问题吗？
有问题的
最大的问题就是
卤城之战的这个卤城在哪，目前并没有定论
所以所有的地图都只是一种猜测
有人说这个卤城是盐官镇，也就是西县，西县也确实叫过卤城，这个西县确实在木门道以南
但是诸葛亮传里明确写过
亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众
可见那时候西县就已经叫西县了
按读史方舆纪要的说法
又北有卤城,在故冀县,西县之间
这样卤城又在木门北边了
到底在哪，学界并无定论
所以卤城之战到底结果如何也没有定论
我个人的观点是，两边都是捡好听的说的大本营战报，都可以信，但都夸大了很多

第五个
程昱老食人
程昱吃人这个事出自裴注引魏晋世语
首先魏晋世语这本书就被裴松之dis过，认为是哗众取宠搞暴论的书
其次这个事本身就不能细想，主要有两个问题
1、程昱是东阿豪族，他杀东阿人给曹军充军粮这个事本身就很难蚌，相当于资本家拿自己的钱去充公账，豪族觉悟这么高？
2、如果程昱真干了这事，曹家高低得给他发个感动兖州的声明，因为古人逼到无奈吃人并不是什么新闻，古人也并不很排斥这个行为，比如三国演义就虚构了刘安杀妻给刘备吃的故事，人家拿自己治下的百姓给你吃，你还嫌弃人家没人性给人家穿小鞋，那只能说曹操曹丕一对儿弱智
当然，除了推论，也有证据
魏晋世语说程昱搞人肉是因为缺粮，曹吕兖州争霸确实缺粮过，这事确实有，因为遇到了蝗灾
太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。
但当时程昱根本就不在东阿
昱至东阿，东阿令枣祗已率厉吏民，拒城坚守。又兖州从事薛悌与昱协谋，卒完三城，以待太祖。太祖还，执昱手曰：“微子之力，吾无所归矣。”乃表昱为东平相，屯范。
吕布之乱时，程昱本来和荀彧在守鄄城，荀彧劝程昱回老家动员反吕，程昱去了，曹操从徐州返回时在东阿见到程昱很感动，后面就让他屯范县去了
也就是说后面曹吕兖州争霸时程昱是在范县的，而不是东阿
不在东阿，怎么搞人肉军粮？
如果说是在他手东阿时候的事
那你想象个画面
东阿人本来就挺曹，枣祗带领百姓抵抗吕布，没等来援军，等来了程昱，结果程昱一开口：捞翔，借你身上肉吃
枣祗：？
至于程昱为啥没当三公
其实史书里说的很清楚
文帝践阼，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。分封少子延及孙晓列侯。方欲以为公，会薨，帝为流涕，追赠车骑将军，谥曰肃侯。
和曹操前后脚去的…没赶上曹丕安排
类似的情况还有夏侯惇，不过夏侯惇直接先拜了大将军，但没来得及加封爵位就跟着曹操一起走了
所以隔壁曹仁是陈侯
而夏侯惇到死都是汉朝封的高安乡侯
这两人也是挺乐的
一个赶上了加爵没赶上升官
一个赶上了升官没赶上加爵
身体才是革命的本钱啊

第七个，子午谷奇谋
子午谷奇谋的问题比较多，我也总结不完，说几个算几个
先上原文
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
1、魏延太天真，纯意淫
实际上魏延作为当时蜀汉的老资历，怎么可能提出一个天真的构想呢？真天真的反而是“平取陇右，十全必克而无虞”的诸葛亮，因为他最后没取到，十全必克？如克
2、子午道太险拉，走不了一点
首先，蜀道都险，秦岭是不好翻，其次，在蜀道里，子午道并不算特别难走，属于正常道路
3、魏延5000就想打下长安？笑死
其实魏延没想打长安，他的计划是吓走夏侯楙，然后在长安附近阻击支援的魏军等诸葛亮来跟他堵魏军，以守势和魏军进行大决战
安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。
4、诸葛亮不敢冒险是舍不得魏延的5000兵输不起
不是，诸葛亮从头到尾是压根不敢和魏军进行决战，毕竟后面街亭送人头的时候也没见诸葛亮多爱惜兵

你发那么多没人看的，一个一个锤才是好操作[奸笑]

年终总结

老哥，第一条就难绷，先不说纠结当不当街有没意义，三国志明确是出了云龙门，汉晋春秋都来了，你信那你是不是该加一条辟谣：曹魏不合法，司马师其实是刘禅让位的。
第二条那是佤族告祖国同胞书自己认得祖先，原文还在大理放着。你说阿祖阿公不是诸葛亮。但凡有一个云南IP说不是我直接删号。
第三件是谣言，但是也属于矫枉过正，易大师带起的郭嘉吹一度占据主流，搞得郭嘉不死曹操就能统一天下一样，郭嘉在一样劝不住曹操打赤壁，也不能帮助曹操打赢赤壁。不死再干20年，他那出身想位列三公基本不可能 和程昱一样封个车骑将军差不多的可以偷着乐了，郭嘉牛逼，但是达不到最牛逼。
卤城之战史料太少，以三国志来说，斩了张郃没粮跑路，诸葛亮小胜。信裴松之，那诸葛亮就是大胜，又是抢人麦子，又是魏延斩司马懿三千人，诸葛亮大胜。以晋书来说 司马懿以少胜多斩诸葛亮万余，司马懿狂胜。屁股在哪就信哪。
第五条确实是纯正谣言，魏晋世语纯纯粪坑产物。但问题是汉晋春秋也是纯纯粪坑产物。你又引用汉晋春秋，又驳斥魏晋世语，是不是有些双标呢？
最后我就想问问，对裴松之这个人，到底能信还是不能信？还是说只能有选择的信？

哪部小说呀

你不会把这当史料吧，那真不怪淑芬把演义当史料了

猎t祭谷四个字输入搜索栏跟上来暴论，你选择了后者？那真不怪你连裴注跟裴松之本人看法都分不清楚区别的搞笑行为了[奸笑]

我错了老哥，磕头了，脸都被你打肿了

第一个，出云龙门和战于南阙其实不矛盾，因为云龙门不是南阙
云龙门是内殿宫门，南阙还有一个记载用的是东止车门，也就是止车门东边的门，东掖门
第二点，还是那句话，百度06年以前没有任何信息，以后才出现的观点有什么讨论的意义吗？
对于裴注、三国志甚至其他野史，我的态度是能信就信，但你要符合逻辑我能想通，不然哪怕你是正史我也不信
典型的，我真不信刘邦她妈被龙草了
你要觉得这个极端我再提一个
三国志里曹髦出生在破邺城那一年，但是曹军9月才破邺城，也就是说曹睿三个月出生，或者说曹丕娶了6个月怀胎的甄姬给袁尚当便宜爹
我真不信
程昱的事，我说了狠朵推断，但你只看道我说魏晋世语这本书本身有问题

关于子午谷奇谋，我再说一点
那就是他大概率确实是成不了的
因为现实里魏军反应太快了
魏延的假设和诸葛亮十全必克的前提都是魏军反应迟钝
但实际上不是
所以大概率确实是成不了的

第八个
两个关于刘秀的谣言
1、刘秀指洛水为誓
假的，刘秀指的是黄河
2、守街亭有手就行，刘秀手下名不见经传的将领都能随便守半年
假的，来翕守的是略阳城
略阳包括街亭这个地方
但略阳城不是街亭