虽然鲍威尔和祖巴茨这赛季打的都很好，但你说快船是双核或者三核我是反对的。在我看来，核是能撑起体系，能够维持球队运转的。无论是鲍威尔还是祖巴茨，都达不到。虽然哈登很多比赛打的跟屎一样，命中率低下，失误贼多，但他确实撑起了快船的体系。所以我认可目前的快船是单核。当然了，你们可以认为是双核，不矛盾，每个人理解不一样。

意思就是别人大部分情况下打的好的时候不算，只有少量不好的时候才作数呗，那要这么说我能不能只看哈登打森林狼533的比赛，其他时候全都不看，然后说533也能被叫核心？能不能说去年季后赛打小牛三单的人也能被叫核心？反正都是只截取不好的片段，一个标准就行

[图片]

威少应该不多，出手权在椒登卡鲍，前二是卡椒

我也是服了你了。能理解明白数据吗？比如上半场单节出场12分钟。他投了15次。看球的大家肯定能记得他十几分钟投了十来个。然后他下半场继续出场分10分钟。这个数据就变成了你说的出场20分钟以上。就不算在你的十几分钟十几次出手以内了。这就是看球和只看数据的区别。再比如恩比德g7半场一个板。哈登4个板。看球的肯定会骂恩比德不枪板。然后打成垃圾时间恩比德抢了不少板。最后你去看数据。会觉得别人是黑恩比德。数据上他篮板不少。

这得分情况的，你这样说的基本都是侧重于组织者的，但对于那些攻击手来说其实不太公平，最简单的例子就是杜威时期的雷霆和三巨头时期的篮网，雷霆的战术很简单就是防守反击，威少是这个体系的运转核心，但谁能说杜兰特不是雷霆的核心？欧文和杜兰特全是进攻手，哈登没来之前他们的战绩也确实是七上八下，但你能说他俩不算核对？攻击手的任务就是负责终结，评价他算不算的标准就是看他能不能抡，看产量和效率，我觉得这赛季的鲍威尔打的真是很好了，这个产效真不是一般人能抡出来的

我也是服了你了。能理解明白数据吗？比如上半场单节出场12分钟。他投了15次。看球的大家肯定能记得他十几分钟投了十来个。然后他下半场继续出场分10分钟。这个数据就变成了你说的出场20分钟以上。就不算在你的十几分钟十几次出手以内了。这就是看球和只看数据的区别。再比如恩比德g7半场一个板。哈登4个板。看球的肯定会骂恩比德不枪板。然后打成垃圾时间恩比德抢了不少板。最后你去看数据。会觉得别人是黑恩比德。数据上他篮板不少。

你看过球，那你说出有哪场比赛十来分钟出手超过十次的，我告诉你，最多的分别是圣诞大战对阵掘金十五分钟出手九次和十一月一日对阵魔术第三节出手九次，欢迎你把没造谣的证据帖出来证明，另外，在你们登哥没来之前我就看快船比赛了，不要老是觉得别人没看过比赛，众人皆醉我独醒，能接受你们说打得不好，菜；不能接受你们造谣。

[图片]

[图片]

我没说过威少菜。他身体素质依然很好。防守在线。组织一流。只是投射不行了。当初我也说他正常应该拿1500万。之所以底薪就是因为还打巨星球。瞎扔瞎出手。我没那么无聊去翻数据。

引用内容可能违规暂时被隐藏

十个和十来个和十多个能是一个意思吗？一时分不清你是在打滚还是真的没文化

[图片]

十个和十来个和十多个能是一个意思吗？一时分不清你是在打滚还是真的没文化

[图片]

虽然鲍威尔和祖巴茨这赛季打的都很好，但你说快船是双核或者三核我是反对的。在我看来，核是能撑起体系，能够维持球队运转的。无论是鲍威尔还是祖巴茨，都达不到。虽然哈登很多比赛打的跟屎一样，命中率低下，失误贼多，但他确实撑起了快船的体系。所以我认可目前的快船是单核。当然了，你们可以认为是双核，不矛盾，每个人理解不一样。

你当然没说威少菜，你在造谣；当我把数据翻出来了反驳你，你又说你没那么无聊了。

[图片]

虽然鲍威尔和祖巴茨这赛季打的都很好，但你说快船是双核或者三核我是反对的。在我看来，核是能撑起体系，能够维持球队运转的。无论是鲍威尔还是祖巴茨，都达不到。虽然哈登很多比赛打的跟屎一样，命中率低下，失误贼多，但他确实撑起了快船的体系。所以我认可目前的快船是单核。当然了，你们可以认为是双核，不矛盾，每个人理解不一样。

我也是服了你了。能理解明白数据吗？比如上半场单节出场12分钟。他投了15次。看球的大家肯定能记得他十几分钟投了十来个。然后他下半场继续出场分10分钟。这个数据就变成了你说的出场20分钟以上。就不算在你的十几分钟十几次出手以内了。这就是看球和只看数据的区别。再比如恩比德g7半场一个板。哈登4个板。看球的肯定会骂恩比德不枪板。然后打成垃圾时间恩比德抢了不少板。最后你去看数据。会觉得别人是黑恩比德。数据上他篮板不少。

丝滑哥打森林狼、鹈鹕这种大体型队伍，第一节就被对面摁死了，框框打铁，常规时间登卡吸引包夹之后一对一丝滑哥都打不好，这有啥说的。但凡上赛季把丝滑哥的球权给鲍威尔，都不止丝滑哥那个效率

詹姆斯杜兰特伦纳德带领的十年小前锋盛世还有哈登库里对大中锋的军训导致贬值锋线升值，他是站风口了🐷都能起飞