你只看到维尼修斯被放倒的画面，然而这之前魔笛、维尼修斯也上对抗获得球权。克罗斯上对抗拿到球权，尺度是一致的，裁判并没有对皇马不公。拿比赛常见的拼抢对抗做夸大叙事没法服众的。本泽马冲撞门将是重大犯规，禁区内，并改变了比分。巴黎吃了大亏。

[图片]

[图片]

[图片]

这种大动作对抗强度高多了，这都不吹其它那些小的更不用看了。

阁下的九宫格全是禁区外冲撞，可有一个能必然转化为比分上的优势？本马的冲撞则不然，犯规-误判-得分的因果链已经闭环，误判的后果当然比九宫格里的要重。得了便宜要认，做人要诚实

百鸟在林不如一鸟在手，本马犯规冲撞门将实打实地转换成了进球得利，阁下发的这些禁区外犯规顶多加个任意球，或者进攻有利继续比赛，没有必然改变比赛的决确定性。小偷小摸几十次，其社会危害性有江洋大盗抢劫一次大吗？

伟大无须多言[鼓掌]

这么多动图出现了说明那场比赛裁判的尺度就是大，那那种程度的冲撞没判犯规有啥好说的

这么多动图出现了说明那场比赛裁判的尺度就是大，那那种程度的冲撞没判犯规有啥好说的

皇马的误判是奔马主观过错造成的，阿根廷的门球判罚里阿根廷没有过错，道理就这么简单，把两者混为一谈才是双标

这么多动图出现了说明那场比赛裁判的尺度就是大，那那种程度的冲撞没判犯规有啥好说的

关于1516皇马对马竞决赛的判罚，皇马越位进球不假，但下半场裁判给马竞点球找补了，下面放点球动图以及裁判事后采访内容——请大家向老天爷担保自己说实话 ，真心回答，这是点球吗？我个人观点，这球要么不吹，要么吹T9犯规，我个人认为这是个明显误判的点球，一是我咨询过一个国家级裁判了，二我半年前也写了个帖子分析过了，回头我截图发进来

[图片]

[图片]