百鸟在林不如一鸟在手，本马犯规冲撞门将实打实地转换成了进球得利，阁下发的这些禁区外犯规顶多加个任意球，或者进攻有利继续比赛，没有必然改变比赛的决确定性。小偷小摸几十次，其社会危害性有江洋大盗抢劫一次大吗？

第五图，李哥被连续侵犯两次，第一次是在禁区，没吹

我问过一个世界级裁判，他说你说的都是扯淡

你把图你把视频甚至吧一丝一毫都拎出来。 他们肯定不敢探讨了呀。

看完第一个后面的都不用看了，佩佩都踢小腿了这不是点球？问的哪个国家级裁判？陆俊？

给你放个动图你就清楚了是托雷斯撞佩佩

你既然能咨询国家级裁判，你后面那些一起问了呗，那些点球该不该判见仁见智，怎么说到马竞就是不该判，说到皇马就那么笃定就是被漏判了？但越位线一划什么问题都没有。
按你说16-17皇马对拜仁的逻辑，麻烦下次再有说斯坦福桥的时候你出来说两句，因为巴萨第一回合就是吃大亏，耽误这帮纯白喊斯坦福桥惨案了吗？
成天喊巴萨干爹普拉蒂尼，谁告诉我2011欧冠决赛曼联进的那个越位球怎么还给巴萨的？
而且谁知道你是真问了还是在这唬人。
你那些数据有核实吗？你的视频在哪里？

裁判中场的时候已经知道拉莫斯的进球是越位球，事后采访时候承认下半场的点球是赵补，说他当时不确定该不该吹点球，但考虑到皇马已经进了一个越位球，然后就吹了，佩佩抗议时候，裁判第一句话就说你们上半场的进球也是越位球，你可以百度。至于对这个判罚得认识，你如果不是专业人士，你当然观点只能是你的看法而已

第一，《怎么说到马竞就是不该判，说到皇马就那么笃定就是被漏判了》你们说皇马裁判得利的时候难道不笃定？我只是结合视频表达了我的观点，我没有硕我的就绝对正确，咱们可以具体探讨每一个判罚，我的观点如果错了，我就道歉；
第二，巴萨＆车子的纠葛应该你们澄清，不该让我说；
第三，《而且谁知道你是真问了还是在这唬人》，你可以怀疑，但我做人的原则不允许我胡说，可以发誓；
第四，我的数据全部是比赛截图，没有任何添加剂，不知道你要核实啥？
第五，《你的视频在哪里？》这楼里已经发了不少了，这两年我发了不下500次动图，存活不了，你们人基本举报删帖。最后，你需要什么视频你具体说，我基本可以提供这十年争议判罚的，至少八成以上，我愿意提供，欢迎真诚探讨

18年世界杯某人面对西班牙连演两次，斩获一点球一任意球，游龙了四年，你怎么看？是小偷小摸还是江洋大盗？

这楼主的手段无非就是找出一些动图，然后按如何有争议那么去解释，本质上跟弗洛伦蒂诺金球奖之后的嘴硬一样，只要脸皮够厚，谎言说多了就成真的了。

真实的视频怎么就成了谎言，这跟脸皮厚有什么关系

你只看到维尼修斯被放倒的画面，然而这之前魔笛、维尼修斯也上对抗获得球权。
克罗斯上对抗拿到球权，尺度是一致的，裁判并没有对皇马不公。
拿比赛常见的拼抢对抗做夸大叙事没法服众的。
本泽马冲撞门将是重大犯规，禁区内，并改变了比分。
巴黎吃了大亏。

没把皇马的利益说放在最高位就是黑，你要明白正常人不是你这想法。

黑子来了啊

黑皇马是政治正确，有些人看不得事实

任意球也给算上了哈~